【正文】 spital for Joint Diseases 20xx。134:4552. 18 Howie D, Campbell D, McGee M, Cornish B. Wagner resurfacing hip arthroplasty: the results of one hundred consecutive arthroplasties afrer eight to ten years. J Bone Joint Surg Am 1990。 88(6):721726. 25 Vail TP, Mina CA, Yergler JD, et al. Metalonmetal hip resurfacing pares favorably with THA at 2 years follow up. Clin Orthop, 20xx。82:1426. 29 Hananouchi T, Sugano N, Nishii T, Miki H, Kakimoto A, Yamamura M, Yoshikawa H. Effect of robotic milling on periprosthetic bone remodeling. J Orthop 。 81 (5): 535– 541. 33 Shimmin AJ, Back D. Femoral neck fractures following Birmingham hip resurfacing: a national review of 50 cases. J Bone Joint Srug Br. 20xx。 髖關(guān)節(jié)表面置換術(shù)的新進(jìn)展 髖關(guān)節(jié)置換術(shù) 是 20 世紀(jì)骨科學(xué)中發(fā)展最為迅速的分支之一，尤其是常規(guī)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，技術(shù)比較成熟，已在全世界范圍內(nèi)取得了非常矚目的成就，改善了很多患者的髖關(guān)節(jié)功能。 20 世紀(jì) 50 年代，著名的 Charnley 爵士設(shè)計(jì)了歷史上第一種全髖關(guān)節(jié)表面置換假體，假體承重面材料是特氟?。?teflon） [1]。隨后即被金屬 聚乙烯假體取代。在日本， Furuya 醫(yī)生在 13 例髖關(guān)節(jié)表面置換中采用了新的假體，其臼杯為不銹鋼，而股骨頭采用了高密度聚乙烯，并使用了骨水泥固定。因此 , Charnley、Muller 及 Freeman 等相繼放棄使用表面置換術(shù) [5,6] 。 現(xiàn)代髖關(guān)節(jié)表面置換術(shù)的興起 以金屬 金屬為 關(guān)節(jié)面的髖關(guān)節(jié)表面置換的興起是在 1988 年， Weber 醫(yī)生與瑞士 Sulzer Orthopedics 中心合作研發(fā)了 Metasul 金屬承重面，具有精細(xì)加工、高含碳量、鈷 鉻合金鍛造以及極佳的耐磨性等特點(diǎn) 。但這一假體出現(xiàn)了很高的早期失敗率，主要原因是雙側(cè)假體無菌性松動(dòng)。 22 與 20 世紀(jì) 80 年代相比 , 現(xiàn)代髖關(guān)節(jié)表面置換假體采用金屬 金屬 (MOM )為接觸面 , 取消了 PE 內(nèi)襯。模擬試驗(yàn)證實(shí) MOM 的磨損明顯小于金屬對(duì) PE 材料的磨損[8,9] 。同時(shí) , 大直徑假體的另一優(yōu)勢是 , 使金屬外殼與股骨頭的接觸面積增大 , 結(jié)合更為牢固而不易松動(dòng)。而金屬顆粒則不會(huì)引發(fā)超敏反應(yīng)。 到 20xx 年底，大部分的主要假體制造商都開始生產(chǎn)金屬 金屬髖關(guān)節(jié)表面置換假體，所有的假體系列都有一些共同之處，包括： 1）高含碳量的鈷 鉻合金作為承重表面。 承重面 ： 最具爭議的部分可能在于承重面金屬的冶煉技術(shù)了，雖然所有的生產(chǎn)商都采用了高含碳的鈷 鉻合金作為承重表面材料，但冶煉技術(shù)有所不同，可以是鍛造也可以是鑄造。徑向間隙、球形態(tài)、表面粗糙度等，都與生產(chǎn)過程息息相關(guān)，直接影響到活動(dòng)或靜態(tài)承重狀態(tài)下的磨損。骨水泥的厚度取決于股骨假體和工具挫直徑間的差異。相關(guān)研究內(nèi)容包括下肢長度、旋轉(zhuǎn)中心的位移、股骨偏心距 ( offset)、以及頸干角的測定等。髖關(guān)節(jié)表面置換在旋轉(zhuǎn)中心 內(nèi)移和恢復(fù)肢體長度方面的表現(xiàn)更佳 , 這兩點(diǎn)對(duì)于手術(shù)的預(yù)后是有幫助的。而 THA 則可以通過股骨頸長度來直接調(diào)節(jié)偏心距的大小。從患者術(shù)后的活動(dòng)度和各項(xiàng)評(píng)分結(jié)果來看 , 還是全面優(yōu)于全髖置換的。降低手術(shù)后股骨頸骨折的發(fā)生率。 ), 其意義在于減輕股骨頸和股骨頭的外側(cè)受力。 適應(yīng)癥 影響手術(shù)成功的因素包括： 1）患者的體重：過度肥胖的患者會(huì)使假體承受較高的壓力，有可能造成假體最終的失敗，有資料建議患者體 重最好控制在 82Kg 以下，特別是當(dāng)患者骨骼較為細(xì)小而不得不選擇較小的假體時(shí)。 4）外周肢體的感覺：如果懷疑患肢有感覺和運(yùn)動(dòng)障礙，術(shù)前需要做詳細(xì)的檢查。只有相對(duì)年輕患者才可以提供上述較好的骨質(zhì)情況。通過學(xué)者的統(tǒng)計(jì)，傳統(tǒng)的全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)已經(jīng)可以取得良好的治療效果；部分患者股骨頭已嚴(yán)重變形乃至吸收，表面置換假體無法有效固定和易于發(fā)生術(shù)后股骨頸骨折；考慮到金屬離子可能存在的影響，對(duì)于為生育女性患者、腎功能障礙的 患者以及對(duì)金屬材料嚴(yán)重過敏者，同樣不適于髖關(guān)節(jié)表面置換術(shù)治療。 手術(shù)技巧 髖關(guān)節(jié)表面置換的技術(shù)難度較高 , 只有良好的術(shù)前準(zhǔn)備和術(shù)中操作才能保證手術(shù)的成功。股骨頭的截 骨承襲前兩代假體髖關(guān)節(jié)表面置換的截骨方法 , 包括圓柱形截骨、頂部截骨和斜面截骨三部分。的頸干角打入股骨截骨導(dǎo)針 , 銼骨前使用專用測量器確保不會(huì)損傷 26 股骨頸 , 必要時(shí)可調(diào)整導(dǎo)針角度和位置。 對(duì)有骨質(zhì)疏松或骨骼有較多囊性變者 ,用骨水泥固定股骨柄。 并發(fā)癥 一、股骨頸骨折： 股骨頸骨折是髖表面置換術(shù)最常見的并發(fā)癥。患者相關(guān)因素包括性別和股骨近段骨質(zhì)量。 股骨假體內(nèi)翻定位 ,增加了股骨頸上外側(cè)的張力 ,增加了假體頭頸結(jié)合部的 剪切力 , 增加了原本低壓力區(qū)的壓力。而在 7 例平均骨折時(shí)間為 15 個(gè)月的假體中發(fā)現(xiàn) , 假體覆蓋的股骨頭內(nèi)大部骨塊完全無血管生長而壞死 , 骨折發(fā)生在壞死骨和有活力骨塊界面。股骨假體非感染性松動(dòng)很可能和最初不充分或不適當(dāng)?shù)墓潭ㄓ嘘P(guān) , 包括界面骨水泥疲勞斷裂相關(guān)。不充分或不恰當(dāng)?shù)墓撬喙潭ㄒ彩堑谝淮饘賹?duì)聚乙烯髖表面置換術(shù)的問題之一。而 Campbell etal[19] 對(duì)回收的表面置換股骨頭假體的研究中發(fā)現(xiàn)實(shí)際使用骨水泥量的范圍分布較大 ,骨水泥面積占股骨頭面積的 11% ~ 89%。 三、金屬過敏和高敏反應(yīng)： 少數(shù)患者可能對(duì)一種或幾種金屬過敏 , 可以表現(xiàn)為早期原因不明的疼痛 , 尤其是腹股溝 ,滑囊增大或腹股溝滲出包塊 , 以及術(shù)后 2~ 3 年假體周圍的骨溶解等。 Witzleb etal[25] 在因懷疑金屬過敏而進(jìn)行翻修時(shí)取出的假體周圍組織中 ,發(fā)現(xiàn)了廣泛的 B 型和 T 型淋巴細(xì)胞在血管周圍浸潤或彌漫浸潤 , 這是過敏反應(yīng)典型特征。MOMHRA 由于保留了股骨頭 頸 , 所以這種情況可能更嚴(yán)重 ,因此術(shù)中清除髖臼和股骨頸周圍骨贅尤為重要。 五、目前的焦點(diǎn)： 育齡婦女的 MOMHRA Ladon etal[28]提出 , 使用金屬對(duì)金屬或非金屬對(duì)金屬摩擦界面患者的 DNA 和染色體是否有發(fā)生改變的可能。因此 , 對(duì)于育齡婦女應(yīng)該考慮理論上與暴露于金屬離子相關(guān)的胎兒的風(fēng)險(xiǎn)。 Jacobs etal[30]提出精確的檢測患者體內(nèi)十億分之一濃度的金屬離子濃度可能對(duì)金屬假體的表現(xiàn)有所洞察 , 但是在方法學(xué)上仍很困難 , 同時(shí) , 結(jié)果的判讀需要以大量和臨床信息相關(guān)的數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)。 Daniel etal[31]對(duì)選用血漿的濃度標(biāo)準(zhǔn)提出質(zhì)疑 , 推薦使用全血濃度來作為全身系統(tǒng)暴露于金屬離子水平的監(jiān)測。 Lilikakis etal[32] 報(bào)道了 70 例使用 展望 近年來對(duì)髖關(guān)節(jié)表面置換的研究成果顯示其在今后的發(fā)展是值得期待 , 當(dāng)然這項(xiàng)技術(shù)還未達(dá)到完全成熟的階段 ,仍有許多需要解決的問題。 30 參考文獻(xiàn) 1 Freeman MA, Bradley GW. ICLH surface replacement of the hip. J Bone Joint Surg Br, 1983, 65: 405411. 2 Furuya K, Tsuchiya M, Kawachi S. Socketcup arthroplasty. Clin Orthop, 1978, 134: 4144. 3 Trentani C, Vaccarino F. The Paltrinieri Trentani hip resurface arthroplasty. Clin Orthop, 1978, 134: 3640. 4 Head WC. Wagner surface replacement arthroplasty of the hip. Analysis of fourteen failures in fortyone hips. J Bone Joint Surg Am, 1981, 63: 420427. 5 Freeman MA, Cameron HU, Brow n GC. Cemented double cup arthroplasty of the hip: a 5year experience with the ICLH prosthesis. Clin Orthop, 1978, 134: 4552. 6 Jolley MN, Salvati EA, Brow n GC. Early results and plications of surface replacement of the hip. J Bone Joint Surg Am, 1982, 64: 366377.） 7 MacDonald SJ. Metalonmetal total hip arthroplasty: the concerns. Clin Orthop Relat Res, 20xx, ( 429) : 8693. 8 Chan FW, Bobyn JD, Medley JB, et al. The Otto Aufranc Award Wear and lubrication of metalonmetal hip implants. Clin Orthop Relat Res, 1999, ( 369 ) : 1024. 9 Medley JB, Chan FW, Krygier JJ. Comparison of alloys and designs in a hip simulator study of metal on metal implants. Clin Orthop Relat Res, 1996, ( 329 Supp l) : 148159. 10 Sieber HP, Rieker CB, Kottig P. Analysis of 118 secondgeneration metalonmetal retrieved hip implants. J Bone Joint Surg Br, 1999, 81: 4650. 11 Doorn PF, Mirra JM, Campbell PA, et al. Tissue reaction to metal on metal total hip prostheses. Clin Orthop Relat Res, 1996, ( 329 Supp l) : S187205. 12 Doorn PF, Campbell PA, Worrall J, etal. M et al wear particle characterization from metal on metal total hip replacements: Transmission electron microscopy study of periprosthetic tissues and isolated particles. JB iomed Mater Res, 1998, 42: 103111. 13 Silva M, Lee KH, HeiselC, et al. The biomechanical results of total hip resurfacing arthroplasty. J Bon e Joint Surg Am, 20xx, 86: 4046. 31 14 Loughead JM, Chesney D, Holland JP, et al. Comparison of offset in Birmingham hip resurfacing and hybrid total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg Br, 20xx, 87: 163166. 15 AmstutzHC, Beaul?PE, Dorey FJ, et al. Hybrid metal onmetal surface arthroplasty of the hip. Operative techniques in orthopaedics. 20xx, 11, number 4. 16 De Smet KA, Pattyn C, Verdonk R. Early result of primary Birmingham hip resurfacing using a hybrid metalonmetal couple. Hip Int, 20xx, 12: 158162. 17 王琦 , 曾炳芳 ,髖關(guān)節(jié)表面置換術(shù) .國外醫(yī)學(xué) .骨科學(xué)分冊 . 20xx ,2