【正文】 約金債權(quán)、損害賠償金請求權(quán)等隨主債權(quán)移轉(zhuǎn)也移轉(zhuǎn)于受讓人。 ? 讓與人對其所讓與的債權(quán)應(yīng)負(fù)瑕疵擔(dān)保責(zé) 任，避免受讓人因債務(wù)人主張對抗讓與人的事由使受讓人的利益受損害。三方面： ?（ 1）債務(wù)人應(yīng)向受讓人履行債務(wù)。 ? 合同法第 82條規(guī)定， “ 債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓 通知后，債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。甲將該債權(quán)讓與給丙貿(mào)易中心后，乙公司仍可對丙貿(mào)易中心行使抗辯權(quán)。 ” 甲 乙債務(wù)與債權(quán) 丙受讓 ?案例： ?銀行將 500萬元的債權(quán)以 50萬元拍賣，新債權(quán)人向債務(wù)人主張時(shí)，債務(wù)人稱已經(jīng)歸還過貸款。 ?債權(quán)保全代位權(quán)與債權(quán)讓與 ?1999年 6月 15日，甲銀行與乙公司簽訂借款合同，約定：甲銀行借給乙公司 300萬元，期限自 1999年 6月 15日至 2021年 6月 15日止，月利率 %。因丙公司沒有履行，甲銀行訴至法院，要求丙公司償還 300萬元欠款。 ?這里說的債務(wù)承擔(dān)，僅是指依當(dāng)事人間的合意，將債務(wù)人的債務(wù)移轉(zhuǎn)于承擔(dān)人即新債務(wù)人承擔(dān)。因乙企業(yè)到期向甲企業(yè)支付了 50萬元的貨款，甲企業(yè)受領(lǐng)，受領(lǐng)后，甲企業(yè)因經(jīng)營不善宣告破產(chǎn)而引起糾紛。 ” ?其二，承擔(dān)人和債權(quán)人達(dá)成協(xié)議。 ?2）須存在有效債務(wù) ?性質(zhì)上不能移轉(zhuǎn)的債務(wù)，不得移轉(zhuǎn)于他人承擔(dān)； ?債權(quán)人與債務(wù)人約定不得移轉(zhuǎn)的債務(wù)，也不得由第三人承擔(dān)； ?法律直接規(guī)定不能移轉(zhuǎn)的債務(wù) ， 也不具有可移轉(zhuǎn)性。 ?債務(wù)全部移轉(zhuǎn)的，承擔(dān)人取代原債務(wù)人的地位而為新債務(wù)人。 ? 因債務(wù)承擔(dān)為無因行為，新債務(wù)人基于債務(wù)承擔(dān)合同得對原債務(wù)人所為的抗辯事由（有償承擔(dān)情形）不得以之對抗債權(quán)人。 ?四、合 同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn) ?概述 ?合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)是指合同當(dāng)事人一方將其合同權(quán)利義務(wù)一并移轉(zhuǎn)給第三人。 ?合同承受既可因當(dāng)事人間的協(xié)議發(fā)生，也可因法律的直接規(guī)定發(fā)生（如出賣已經(jīng)出租的房屋）。當(dāng)事人訂立合同后分立的，除債權(quán)人和債務(wù)人另有 約定的以外，由分立的法人或者其他組織對合同的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù) 。終止是合同關(guān)系消滅，權(quán)利義務(wù)不復(fù)存在，不存在繼續(xù)履行的問題。 ?合同權(quán)利義務(wù)終止的原因 ?合同終止的原因，是指能夠引起合同關(guān)系消滅的法律事實(shí)。 ?基于當(dāng)事人的意思而消滅，如，債的免除、合意解除。 ?合同權(quán)利義務(wù)終止的效力 ? 合同權(quán)利義務(wù)終止，除消滅原債權(quán)債務(wù)關(guān)系外，還發(fā)生以下效力： ?（一）從權(quán)利和從義務(wù)一并消滅。不能返還時(shí)，債權(quán)人應(yīng)出具債務(wù)消滅的字據(jù)。 ?甲 (父 )乙 (子 )二人合伙做生意，經(jīng)常去北京出差。售貨小姐收了 2021元后，將戒指交付于乙。乙為治傷花去醫(yī)藥費(fèi) 2021元。乙說，甲 2021年 2月 14日替我在北京付賬，純屬贈(zèng)與，因合伙終止結(jié)算，甲欠我 1000元，我雖表示免除，但后來我又反悔不同意免除。清償與履行的意義相同，只是表述的角度有所不同。 ? 代為清償一般須具備以下條件： ? (1)合同性質(zhì)適于第三人代為清償，如果是不作為債務(wù)，或者是不具有轉(zhuǎn)讓性債務(wù)，不適用代為清償。 ? (3)第三人代為清償 必須具有為債務(wù)人清償?shù)囊馑?。向無受領(lǐng)權(quán)的人的清償，不發(fā)生債消滅的效果。 ?本案中，乙與商場之間的買賣合同之債不屬于不作為或者不具有轉(zhuǎn)讓性的債務(wù)。 ?商場的清償目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，乙與商場之間的買賣合同因清償而消滅。債權(quán)人向債務(wù)人作出免除債務(wù)的意思表示即發(fā)生免除的效力。 ?債務(wù)免除須具備的條件 ?(1)免除的意思表示應(yīng)向債務(wù)人為之，自該意思表示到達(dá)債務(wù)人時(shí)生效； ?(2)債權(quán)人須有處分能力，對于法律禁止拋棄的債權(quán)，債權(quán)人免除的意思表示無效； ?(3)債務(wù)免除不得損害第三人的利益。反之不然。當(dāng)事人對自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)利有處分權(quán)，合意抵銷不受限制。 ?依當(dāng)事人一方的意思表示，使雙方的債權(quán)按同等數(shù)額消滅的 權(quán)利，稱為抵銷權(quán)。 ?第一，債務(wù)人破產(chǎn)時(shí)，享有抵銷權(quán)的債權(quán)人可主張抵銷，從而優(yōu)先受償。 ?根據(jù)上述規(guī)定，抵銷的要件有四： ?1）當(dāng)事人雙方互負(fù)債務(wù)、互相債權(quán) ?兩個(gè)債權(quán)債務(wù)必須合法有效； ?超過訴訟時(shí)效的債權(quán)，不得作為主動(dòng)債權(quán)抵銷。 ?2）雙方互負(fù)債務(wù)，必須標(biāo)的物的種類、品質(zhì)相同 ?這樣才公平、才能實(shí)現(xiàn)合同目的，使給付成為不必要。 ?兩項(xiàng)債務(wù)，一項(xiàng)已屆清償期，而另一項(xiàng)未屆清償期時(shí)，若未到期的債務(wù)人主張抵銷的，可以抵銷（主動(dòng)債權(quán)到期即可）； ?如果兩項(xiàng)債務(wù)都沒有規(guī)定清償期，則因?yàn)閭鶛?quán)人都可隨時(shí)要求債務(wù)人履行，則可以抵銷。 ?相互提供勞務(wù)的債務(wù)，與人身不可分離的債務(wù)（如撫恤金、退休金等債務(wù)），依其性質(zhì)不能抵銷。通知自到達(dá)對方時(shí)生效。雙方約定履行期限為 2021年 12月。在 2021年 1月，甲公司向乙公司主張抵銷。劉某當(dāng)日付給張某2021元，并約定于同月 20日將手鐲交給劉某。張某請求劉某賠償該手鐲的價(jià)金。 ?提存部門：接受提存的機(jī)構(gòu)。 ?通過提存，債務(wù)人得將其無法給付給債權(quán)人的標(biāo) 的物交給提存機(jī)關(guān)保存，以代替向債權(quán)人的給付，從而免除自己的清償責(zé)任。 ?其次，經(jīng)提存機(jī)關(guān)同意。提存證書具有受領(lǐng)證書同等的法律效力。 ?提存機(jī)關(guān)是法律規(guī)定的有權(quán)接受提存物并為保管的機(jī)關(guān)。提存標(biāo)的物原則上是債務(wù)人應(yīng)給付的標(biāo)的物。 ?提存的效力 ?1）在債務(wù)人與債權(quán)人間的效力。 提存人與提存機(jī)關(guān)是提存行為的雙方當(dāng)事人。 ?3）在提存機(jī)關(guān)與債權(quán)人間的效力。債權(quán)人超過法律規(guī)定時(shí)間不領(lǐng)取提存物的，其權(quán)利即行喪失。半年后，甲公司因經(jīng)營不善被乙公司兼并而成為乙公司的一部分。 ?發(fā)生混同的原因 可分為兩種： ?一是概括承受，即債的關(guān)系的一方當(dāng)事人概括承受他人權(quán)利與義務(wù)。 ?混同的效力 ?《 合同法 》 第 106條規(guī)定， “ 債權(quán)和債務(wù)同歸于一人的，合同的權(quán)利義務(wù)終止，但涉及第三人利益的除外。 ?第七十七條 同一財(cái)產(chǎn)向兩個(gè)以上債權(quán)人抵押的，順序在先的抵押權(quán)與該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)歸屬一人時(shí)，該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)人可以以其抵押權(quán)對抗順序在后的抵押權(quán)。被告認(rèn)為，與其有債權(quán)債務(wù)關(guān)系的是甲啤酒廠，而非原告徐某，甲啤酒廠將對其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給徐某時(shí)并末通知他，因此，原告徐某無權(quán)向其主張權(quán)利；且其在收條中并末約定啤酒的價(jià)格，甲喀酒廠認(rèn)為價(jià)格為 。甲立即將家中僅有的值錢物品九成新的電冰箱和彩電各一臺(tái)以 150元價(jià)格賣給知情的丙，被乙發(fā)現(xiàn)。 ?參考答案是 A。那么，在什么情況下適用呢？如何適用呢？如果兩者存在競合，是不是當(dāng)然排除了 《 合同法 》 第 775條的相關(guān)規(guī)定的適用余地啦？