【正文】 通過卡方檢驗(yàn)得到皮爾遜卡方檢驗(yàn)概率 P值為 ,說明不同性別的人對(duì)同性戀態(tài)度有差異。南寧市是自治區(qū)首府所在地，是廣西高校分布密集的地方，具有吸引人才的優(yōu)勢(shì)，常住人口學(xué)歷高比重較大。 ，其中農(nóng)村戶口比例為 %，城鎮(zhèn)的為%。問卷中 共有 25 道量表題，用ａ系數(shù)法對(duì)它們進(jìn)行信度分析得到信度系數(shù)是 ，在 ~ 之間，因此可認(rèn)為我們的問卷信度是可靠的。 姓名及聯(lián)系方式 時(shí)，就采用全程 錄音 方式以便證實(shí)問卷的真實(shí)性。但 不足之處是樣本 代表性 不高 ，因此使用偶 遇抽樣 的時(shí)候應(yīng)該考慮到是否所有類型的調(diào)查對(duì)象都能在該地方遇到。 。我們的調(diào)查范圍是居住在南寧市市轄區(qū)內(nèi)的常住居民，屬于中型的社會(huì)調(diào)查。因此我們確定調(diào)查對(duì)象為年齡在 18— 45周歲范圍并且在南寧市市轄區(qū)內(nèi)居住滿一年的人。性觀念分組結(jié)果為： 第 3 頁 共 31 頁 3~7 分為保守， 8~10 分為一般， 11~15 分為開放。答案選項(xiàng)分別為“非常同意”、“比較同意”、“既不同意也不反對(duì)”、“不太同意”、“非常不同意”，依次賦分為“ 5”，“ 4”，“ 3”，“ 2”，“ 1”，其中 F5為反向計(jì)分題。 （二）調(diào)查目的 。 此外，國內(nèi)學(xué)者李銀河多年 在兩會(huì)期間提交 “ 同性婚姻合法化 ” 的提案 ，也呼吁社會(huì)平等看待同性戀。 一、調(diào)查基本情況概述 （一）調(diào)查背景和意義 20xx 年兩會(huì)召開期間，騰訊特別推出了“兩會(huì)微辯論”，其中有一期話題為“同性戀結(jié)婚應(yīng)不應(yīng)該合法化”成為騰訊最熱投票的話題，可見同性戀問題備受社會(huì)公眾關(guān)注。（ 2）公眾對(duì)同性戀 現(xiàn)象有一定的了解 ，但認(rèn)知程度不高。 7 (二 )公眾對(duì)同性戀的認(rèn)知情況 4 （ 十）數(shù)據(jù)的基本處理 1 （三）研究設(shè)計(jì) 南寧市 社會(huì)公眾對(duì)同性戀 態(tài)度的調(diào)查報(bào)告 指 導(dǎo) 老 師：陳 新 華 小 組 名 稱 ：北 斗 星 小 組 成 員：花 小 鳳 謝 勁 渝 梁 紹 魏 李 嘉 敏 蘭 婷 目 錄 一、調(diào)查基本情況概述 ........................................................................................ 1 （一）調(diào)查背景和意義 2 （四）調(diào)查內(nèi)容 對(duì)公眾的家庭成長(zhǎng)環(huán)境、婚戀觀念、同性戀的認(rèn)知情況以及公眾對(duì)同性戀的態(tài)度等調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出結(jié)論：（ 1)目前大多數(shù)公眾比較排斥同性戀，公眾對(duì)同性婚姻合法化的支持率比較低。（ 4） 性觀念、對(duì)同性戀的認(rèn)知程度對(duì)同性戀的態(tài)度 有顯著影響，除外還存在其他因素對(duì)同性戀的態(tài)度有影響。 20xx年 11 月 24日，長(zhǎng)沙同性戀進(jìn)行了街頭游行并希望以此能得到社 會(huì)的重視，成為大陸城市第一次成功舉行同性戀反歧視游行。 因此調(diào)查社會(huì)公眾對(duì)同性戀的態(tài)度 對(duì)認(rèn)識(shí)同性戀者能否得到社會(huì)的接納和認(rèn)可有重要意義，同時(shí)還可以作為同性戀婚姻立法時(shí)機(jī)的參考依據(jù)。 我們以 F1~F10（見附錄）這 10道題來測(cè)量被訪者對(duì)同性戀的態(tài) 度。 按照前面的分組方法， 家庭成長(zhǎng)環(huán)境分組結(jié)果為： 6~14 分為家庭氛圍不和諧， 15~20 分為家庭氛圍一般， 21~29 分為家庭氛圍和諧。年齡在 18— 45 周歲的人群對(duì)事物具有獨(dú)立思考和判別分析能力，對(duì)同性戀話題了解的程度較多，他們的態(tài)度比較具有代表性。風(fēng)笑天在《現(xiàn)代社會(huì)調(diào)查方法》中提出，小型社會(huì)調(diào)查通常用于非正式的或要求不高的 、總規(guī)模較小的情況；正式的調(diào)查研究一般要求達(dá)到中型社會(huì)調(diào)查的樣本規(guī)模，樣本容量確定在 300~1000 之間，通常情況下，它兼顧了樣本的誤差大小、研究者的人力、物力、時(shí)間，以及調(diào)查的組織和實(shí)施等多方面的因素；大型社會(huì)調(diào)查主要是全國性的調(diào)查項(xiàng)目。通過查找相關(guān)文案書籍增強(qiáng)我們對(duì)同性戀知識(shí)的了解，并用于研究 我們的調(diào)查內(nèi)容；分析比較不同學(xué)者們對(duì)該問題的研究情況從而總結(jié)得出我們自己的研究方向與研究方法。 偶 遇 抽 樣 的優(yōu)點(diǎn)是操作十分簡(jiǎn)單，只需要 在 最能夠高效收集到信息的地方進(jìn)行抽樣，實(shí)際中操作方便。 姓名及聯(lián)系方式 時(shí)，就記下 姓名及聯(lián)系方式 以便作電話回訪查證。通常認(rèn)為，如果量表的信度系數(shù)在 ~之間，表示量表的信度可以接受。 表 1 樣本分布情況 單位： % 背景信息 類別 總數(shù)（人） 比重（ %） 性別 男 196 女 190 戶口所在地 城鎮(zhèn) 174 農(nóng)村 212 年齡 1826歲 199 2735歲 127 3645歲 60 學(xué)歷 初中及初中以下 75 高中 /中專 10 第 7 頁 共 31 頁 7 本科 /大專 153 根據(jù)上表分析本次調(diào)查的樣本結(jié)構(gòu)，可以得到以下樣本分布特點(diǎn)： ，接近 1:1 的比例，這與南寧市市轄區(qū)的男女人 口比例基本一致。 /中專和本科 /大專，其中高中 /中專所占比例為%，本科 /大專的比例為 %。 說明 目前大多數(shù)公眾還不能以一種理解和包容的心態(tài)去對(duì)待同性戀現(xiàn)象。 2） 不同戶口所在地對(duì)同性戀態(tài)度的差異分析 第 9 頁 共 31 頁 表 3 不同戶口所在地與同性戀態(tài)度的交叉表 單位： % 態(tài)度 戶口所在地 排斥 中立 包容 合計(jì) 城鎮(zhèn) 100 農(nóng)村 100 總?cè)藬?shù) 100 不同戶口所在地與同性戀態(tài)度的交叉表的皮爾遜卡方檢驗(yàn)的概率 P 值為,說明不同戶口所在地的人對(duì)同性戀態(tài)度有差異。 從表 4 看出，各年齡段對(duì)同性戀的態(tài)度比重主要集中在排斥和中立水平， 2735 周歲和 3645 周歲的更為突出，排斥和中立水平的總比重分別高達(dá) %，和 %。由此看出不同學(xué)歷對(duì)同性戀的態(tài)度分明，學(xué)歷越高，對(duì)同性戀的態(tài)度表現(xiàn)越包容，所以學(xué)歷是影響公眾對(duì)同性戀態(tài)度的一個(gè)非常重要的因素?？傮w來說，接觸過同性戀的公眾對(duì)同性戀態(tài)度表現(xiàn)更包容。我們根據(jù)情感距離定義被訪者與家人、朋友、員工的親密關(guān)系依次減弱。 （ 3） 公眾對(duì)同性婚姻合法化的態(tài)度 1） 社會(huì)公眾對(duì)同性婚姻合法化的總體態(tài)度 第 12 頁 共 31 頁 %%%%%%%%%%%%%%非常不同意 不太同意 中立 比較同意 非常同意 圖 3 社會(huì)公眾對(duì)同性婚姻合法化的總體態(tài)度 同性婚姻是否應(yīng)該立法，立法效果如何，都應(yīng)該以社會(huì)公眾是否擁護(hù)同性婚姻法為前提。接觸過同性戀者的被訪者持支持態(tài)度的比例比未接觸的被訪者高 %，其中未接觸過同性戀者的被訪者“非常同意”同性婚姻合法化的比例僅有 %，比例非常低。 3） 對(duì)同性戀持不同態(tài)度的人群對(duì)同性戀婚姻合法化的態(tài)度對(duì)比 % %%%%%%%%%% %%% %%%%%%%%%非常不同意 不太同意 中立 比較同意 非常同意包容中立排斥 圖 5 對(duì)同性戀持包容態(tài)度的人群對(duì)同性戀婚姻的態(tài)度 皮爾遜卡方檢驗(yàn)的概率 P值為 0，說明對(duì)同性戀持不同態(tài)度的被訪者對(duì)同性婚姻合法化的態(tài)度是有差異的。調(diào)查數(shù)據(jù)表明，公眾主要還是持中立態(tài)度 ， 只有少數(shù)部分人能夠尊重和認(rèn)同同性戀者 平等就業(yè) 、 教書育人權(quán) 利 ，這也與公眾對(duì)同性戀的態(tài)度相符。 (二 )公眾 對(duì)同性戀的認(rèn)知情況 對(duì)同性戀認(rèn)知的總體情況 圖 6 對(duì)同性戀現(xiàn)象的認(rèn)知情況 %%%不了解一般了解比較了解 圖 7 被訪者對(duì)同性戀認(rèn)知的總體情況 從直方圖得出，樣本均值為 ，對(duì)應(yīng)的正態(tài)曲線也表明，公眾對(duì)同性戀的認(rèn)知程度主要集中在 附近，公眾對(duì)同性戀的平均認(rèn)知程度為一般了解。從圖 8可看出，對(duì)于同性戀定義的理解這個(gè)問題，只有 %的人對(duì)同性戀的定義有正確的理解。因此同性戀不是精神病的認(rèn)識(shí)早已被醫(yī)學(xué)界專家肯定。科學(xué)界認(rèn)為性傾向最有可能是環(huán)境、認(rèn)知和生物因素在復(fù)雜的相互作用下的產(chǎn)物。心理學(xué)家認(rèn)為，性傾向不是可以自愿改變的主觀選擇。 （三）探究公眾對(duì)同性戀態(tài)度的影響因素 本文從社會(huì)公眾的家庭成長(zhǎng)環(huán)境、性觀念、對(duì)同性戀認(rèn)知情況三個(gè)方面來探究公眾對(duì)同性戀態(tài)度的影響因素。調(diào)整后的 R^2為 ，表明模型對(duì)數(shù)據(jù)的擬合程度較低，公眾對(duì)同性戀的態(tài)度的影響因素還受到除性觀念和對(duì)同性戀的認(rèn)知程度意外的其他因素影響。 2． 公眾對(duì)同性婚姻合法化的支持率比較低，但接觸過同性 戀者的人群和對(duì)同性戀持包容態(tài)度的人群都比較支持同性 婚姻合法，而 與自己越 親密的群體， 越不能接受他們是同性戀 ； 只有少數(shù)部分人能夠尊重和認(rèn)同同 性戀者 平等就業(yè) 、 教書育人 權(quán)利。這份問卷只做調(diào)研使用，不做任何