【正文】 意 91 385 比較同意 124 既不同意也不反對 101 不太同意 47 非常不同意 22 會破壞社會 文明 非常同意 39 384 比較同意 87 既不同意也不反對 143 37 不太同意 83 非常不同意 32 該得到社會的理 非常同意 42 10.9 386 第 26 頁 共 31 頁 解和尊重 比較同意 80 20.7 既不同意也不反對 93 不太同意 28 非常不同意 43 同性戀者做老 師 非常同意 41 385 比較同意 56 既不同意也不反對 144 不太同意 107 非常不同意 37 單位負責人，我可以接受同性戀員工 非常同意 49 386 比較同意 100 26 既不同意也不反對 123 不太同意 93 非常不同意 20 戀 的行為不反感 非常同意 58 15 15 386 比較同意 96 既不同意也不反對 123 不太同意 88 非常不同意 21 同性戀者做好朋友 非常同意 61 385 比較同意 92 既不同意也不反對 108 28 不太同意 93 24 第 27 頁 共 31 頁 .1 非常不同意 31 8 受家人是同性戀 非常同 意 159 386 比較同意 112 29 29 既不同意也不反對 80 不太同意 26 非常不同意 9 婚姻應(yīng)該合法化 非常同意 74 386 比較同意 83 既不同意也不反對 138 不太同意 66 非常不同意 25 （三） 參考文獻 [1]薛薇 .統(tǒng)計分析與 SPSS的應(yīng)用 (第 三版 ) [M].北京：中國人民大學出版社，20xx [2]杜智敏 .抽樣調(diào)查與 SPSS 應(yīng)用 [M]. 北京：電子工業(yè)出版社， 20xx [3]張笑笑 ,楊曉莉 , 張奇 . 大學生對同性戀的歸因及態(tài)度的調(diào)查研究 [J] . 教育科學 ， 20xx，（ 02） . [4]衣英欣 ,程宇 ,劉興來 . 齊齊哈爾市不同性別大學生對同性戀態(tài)度差異的調(diào)查研究 [J]. 齊齊哈爾醫(yī)學院學報 ， 20xx， (08). [5]官晴華 .大學生對同性戀態(tài)度形成的分析 —— 以重慶高校為 例 [J]. 昆明理工大學學報 (社會科學版 )， 20xx，（ 06） . [6]張銘清 , 林荔 ,黃藝娜 , 江劍平 .當代大學生對同性戀現(xiàn)象的認知和歸因探究 [J]. 中國性科學， 20xx，（ 03） . 第 28 頁 共 31 頁 [7]梁斌 ,亢旭東 .成都高校大學生對同性戀的認知和態(tài)度 [J]. 中國學校衛(wèi)生 20xx，（ 02） 注： 本報告為“ 第三屆全國大學生市場調(diào) 查分析技能大賽 ”調(diào)查報告大賽參賽作品，版權(quán)歸“北斗星”小組成員所有，未經(jīng)同意不得轉(zhuǎn)載。 4． 家庭成長環(huán)境對同性戀的態(tài)度沒有影響，而性觀念、對同性戀的認知程度對同性戀的態(tài)度有顯著影響，除外還存在其他因素對同性戀的態(tài)度有影響。 不同背景人群對同性戀態(tài)度有 差異 。 Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig. Corrected Model a 58 .000 Intercept 1 .000 家庭 成長環(huán)境 17 .947 .519 性觀念 11 .000 認知 29 .000 第 17 頁 共 31 頁 Error 307 Total 366 Corrected Total 365 a. R Squared = .546 (Adjusted R Squared = .460) 圖 9 多因素方差分析的非飽和模型 建立多因素方差分析的飽和模型后發(fā)現(xiàn)三個因素交互作用沒有對公眾對同性戀的態(tài)度產(chǎn)生影響。被訪者中 只有 %的人對“同性戀者與異性結(jié)婚可改變性取向”表示不贊同 ， 由此可看出相當部分公眾 錯誤認為性取向是可以主觀選擇的。 在“先天因素是同性戀形成的原因之一”這個問題中，只有 %的公眾表達肯定的意思，這說明只有少數(shù)部分人是了解基因因素是同性戀形成的重要原因。如果錯誤認為同性戀是精神病，這可能會導(dǎo)致人們極大地侵害同性戀者的人權(quán) 。從中可以看出大部分 公眾不能正確理解同性戀的定義或概念，對此認識比較膚淺?？梢姶蟛糠止妼ν詰佻F(xiàn)象 還是有一定的了解， 第 15 頁 共 31 頁 少數(shù)部分公眾的認知過少，提高這部分人群對同性戀現(xiàn)象的認知程度有助于他們能全面、客觀地看待同性戀現(xiàn)象。 不同背景情況的公眾對同性戀態(tài)度是有差異的?？梢姡朐谥袊鴮崿F(xiàn)同性婚姻合法化，主要還是得從根源抓起，改善人們對同性戀的態(tài)度。分析結(jié)果符合常理思考，未接 觸過同性戀者的被訪者的態(tài)度大多是受網(wǎng)絡(luò)信息或社會輿論的影響，未真正認識同性戀，可能對同性戀有較大誤區(qū)，使得他們比較反對同性婚姻合法化?？梢钥闯觯妼ν曰橐龊戏ɑ闹С致屎艿?，目前同性婚姻還是處于一種比較窘迫的困境，在這種情況下顯然不是同性婚姻立法的好時機?？梢姡辉L者對同性戀的接受是存在情感距離的，親疏關(guān)系與公眾對同性戀的態(tài)度有很大的關(guān)系。通過卡方檢驗可知，皮爾遜卡方檢驗的概率 P 值為 , 兩者并無顯著差異。 比較數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)，沒有接觸過同性戀的人群態(tài)度較為排斥，對同性戀的態(tài)度中排斥比例最大，整體態(tài)度主要集中在排斥和中立水平。 4） 不同學歷對同性戀態(tài)度的差異分析 表 5 不同學歷與同性戀態(tài)度的交叉表 單位： % 態(tài)度 學歷 排斥 中立 包容 合計 初中及初 中以下 100 高中或中專 100 本科或大專 100 第 10 頁 共 31 頁 研究生 100 總?cè)藬?shù) 100 通過皮爾遜卡方檢驗可以發(fā)現(xiàn)，卡方概率 p值為 0，說明 不同學歷對同性戀態(tài)度有顯著性差異?？梢姵擎?zhèn)居民對同性戀的態(tài)度比農(nóng)村居民更包容。 從表可看出，差異主要體現(xiàn)在中立和包容的態(tài)度上：女性對同性戀持包容態(tài)度的比例比男性的高出 %；男性對同性戀持中立態(tài)度的比例比女性的高出 %。 三 、 調(diào)查 分析 （一）公眾對同性戀態(tài)度的分析 1． 公眾 對同性戀態(tài)度的總體情況 圖 1 態(tài)度總分直方圖 第 8 頁 共 31 頁 21%37%42%包容中立排斥 圖 2 對同性戀態(tài)度的總體情況 從直方圖得出，樣本均值為 ，對應(yīng)的正態(tài)曲線也表明，公眾對同性戀的態(tài)度 主要集中在 附近，公眾對同性戀的平均 態(tài)度 為 中立 。 ， 18~26 周歲所占比例最多，占樣本的%。 （二）樣本分布情況 本次調(diào)查共發(fā)放 400 份問卷，收回有效問卷 386 份，有效回收率為 %。 （十）數(shù)據(jù)的基本處理 核，剔除有 1/5 以上數(shù)據(jù)缺失的問卷 excel 和 SPSS，數(shù)據(jù)分析過程中根據(jù)情況剔除缺失值，這樣可以較大限度利用信息進行分析。 為了使樣本更 具有代表性，我們選擇在南寧市人流量比較大、人群背景復(fù)雜的市中心以及人民公園這兩個地點以街頭隨機攔訪的形式進行調(diào)查。主要采取面訪調(diào)查中的街頭隨機攔訪調(diào)查，收集數(shù)據(jù)主要采取問卷的形式。根據(jù)以上的經(jīng)驗樣本容量，綜合考慮了我們的人力、財力、物力、時間等方面的因素，本次調(diào)查的樣本容量確定為 400人。 （六）樣本量的確定 20xx 年南寧市市轄區(qū)常住總?cè)丝跒? 萬人，規(guī)模比較大。了解程度分組為 8~20 分為不了解， 21~27 分為一般了解， 28~40 分為了解?？偡衷礁弑硎緦ν詰僭綄捜荨? 第 2 頁 共 31 頁 （ 結(jié)婚 、平等就業(yè)、教書育人 的權(quán)利 ）的認可情況 3. 探究公眾對同性戀態(tài)度的影響因素 （三）研究設(shè)計 ????????????????態(tài)度對同性戀者部分權(quán)利的度對同性婚姻合法化的態(tài)程度的情況親疏關(guān)系對同性戀接受異不同背景人群的態(tài)度差具體情況總體態(tài)度公眾對同性戀的態(tài)度)1( ??????????解對同性戀重要知識的了對同性戀定義的理解具體情況總體認知情況公眾對同性戀的認知)2( ?????認知程度性觀念家庭成長環(huán)境探究態(tài)度的影響因素