試論會計造假的防范與治理-會計專業(yè)畢業(yè)論文-預(yù)覽頁
【正文】 樣性和復雜化的趨勢。 （ 2）授意、指使、強令篡改會計數(shù)據(jù)，造 假憑證、帳表進行假審計、假評估。 （ 6）違法違紀手段隱蔽，做假技術(shù)不斷發(fā)展。 會計假賬的危害 經(jīng)濟危害 首先，很大程度上導致 微觀決策失誤；很大程度上形成宏觀調(diào)控錯位； 很大程度上阻礙市場體制完善；很大程度上削弱國家經(jīng)濟實力；很大程度上阻礙中國接軌國際經(jīng)濟。會計信息的失真問題是會計造假行為的一項手段，也是形成會計造假事實的結(jié)果。上市公司在對公司信息披露時，高估收益，低估損失，如虛構(gòu)交易對象、偽造銷售合同、偽造出口報關(guān)單、虛開增值稅專用發(fā)票等；或者在公司會計信息中通過似是而非、故弄玄虛的語言，使公眾產(chǎn)生歧義性的理解；或者在會計信息中對投資者遺漏或隱瞞某些重大的問題。高管人員在利益驅(qū)動下，協(xié)助大股東進行占用資金、挪 用資產(chǎn)；并通過會計造假等手段逃避監(jiān)管，損害中小投資者利益。 在被處罰對象方面，虛假信息披露的責任方一般都歸于上市公司，對具體責任人的處罰較少。還有部分中介機構(gòu)受短期利益的影響，無視職業(yè)道德，與上市公司勾結(jié)，虛增利潤、隱瞞虧損、提前確認收入、偽造發(fā)票，協(xié)助上市公司造假。 會計人員的主要工作是生成和提供會計信息，信息的質(zhì)量影響了決策的正確性和利益分配的格局。 (1）訓練，且具有相當業(yè)務(wù)水平和能力的人才能勝任這項工作。 為了防范與治理會計造假，我們必須從凈化會計環(huán)境、加強職業(yè)道德建設(shè)、加強內(nèi)部控制、和發(fā)揮獨立審計的作用這幾方面著手從而防范和治理會計造假。形成以會計專業(yè)在校生教育，崗前教育和后續(xù)教育為主要形式的多層次的，完備的會計職業(yè)道德教育結(jié)構(gòu)。 。由若干專職人員負責日常工作，同時聘 請來自會計師事務(wù)所，高等院校等部門的專家作為兼職人員。對各種財政，審計，稅務(wù)檢查中，提供虛假會計信息的會計人員，進行量化記分，在從業(yè)資格證年審時根據(jù)檔案記錄， 7 采取相應(yīng)的措施。 ” 和朱镕基同志在 2020年視察北京會計學院時，為北京國家會計學院題詞： “ 誠信為本，操守為重，堅持準則，不做假賬。接受公眾的監(jiān)督，提高造假的風險。政府侵犯個人產(chǎn)權(quán)，個人侵吞公共財產(chǎn)的行為屢屢發(fā)生，無照經(jīng)營、假冒偽劣商品、虛假廣告、合同欺詐、上市公司造假賬、企業(yè)三角債、銀行呆壞賬、信用卡詐騙、偷漏稅、 走私騙匯等問題更是層出不窮，信用缺失已經(jīng)到了觸目驚心的地步。 8 內(nèi)部會計控制指企業(yè)內(nèi)部建立的會計控制體系，其中包括：內(nèi)部憑證制度、健全的財簿制度、合理的會計政策和會計程序、科學預(yù)算制度、定期盤點制度、嚴格的內(nèi)部稽核制度。加強企業(yè)內(nèi)部會計監(jiān)督制度建設(shè)，是會計工作依法進行有效保障。會計監(jiān)督如果脫離了會計核算過程，也就難以取得好的效果。 （ 3） 制定制度標準體系，以利完善制度建設(shè)。建立有效的企業(yè)內(nèi)外監(jiān)管機制和制度，這對一個企業(yè)健康有序的發(fā)展是十分重要 9 的。目前，我國注冊會計師考試的門檻較低，報考者只需具備大專以上學歷，而且考試內(nèi)容偏重理論問題，實務(wù)要求不夠，一些人僅憑 “ 精通 ” 幾本考試用書就能獲得注冊會計師資格，結(jié)果使注冊會計師隊伍盲目膨脹，人員素質(zhì)參差不齊，執(zhí)業(yè)能力嚴重下降。 第二， 加強對會計師事務(wù)所的監(jiān)管。一旦會計師事務(wù)所違背職業(yè)道德、違反法律和執(zhí)業(yè)準則等給第三方造成損失時，就扣除相應(yīng)的職業(yè)保證金，用職業(yè)保證金對第三方進行賠償，并要求其補足職業(yè)保證金， 10 才準予重新開業(yè)。有鑒于此，必須更改目前會計師事務(wù)所的選聘、續(xù)聘和更換的權(quán)力。盡管我國目前已初步形成了以《會計法》為主體，以《注冊會計師法》為等 相關(guān)法規(guī)、規(guī)章為補充的全方位、多層次的監(jiān)管法規(guī)體系，但不可諱言，我國注冊會計師行業(yè)監(jiān)管的法律、法規(guī)建設(shè)上還存在一些問題，尤其是低風險的法律制度在很大程度上決定了注冊會計師審計質(zhì)量總體偏低。盡管法律允許普通投資者可以對注冊會計師及事務(wù)所提起訴訟，但過高的訴 訟成本和偏低的收益致使普通投資者望而卻步。外在的監(jiān)督與監(jiān)管是審計質(zhì)量保證必不可少的前提條件，但并不是包醫(yī)百病的靈丹妙藥，根本問題在于要建立一個具有自我約束， 11 自我發(fā)展，自我完善機能的機制。 總之，會計造假行為損害國家、投資者、債權(quán)人的利益，破壞證券市場正常運行，擾亂社會經(jīng)濟秩序，必須進行治理，加強監(jiān)督。
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1