第十一講法的適用-預(yù)覽頁
【正文】 序本身的完善與否，而主要是指一種觀念或價值取向。 ? 以事實為根據(jù)的 “ 事實 ” ，是指當(dāng)事人在法庭上所證明的法律事實，而不是那些唯一的客觀真實。 ? 程序正義觀念促使我們的執(zhí)法活動開始重視程序的意義，以往許多被忽視的程序原則和制度，如公開審判、審判人員的回避等，得到了落實；掩蓋在被忽視的程序下的不公正因素，例如暗箱操作、先判后審等，開始得到了糾正；程序上的錯誤或瑕疵已經(jīng)成為判斷審判本身的標(biāo)準(zhǔn)，使因程序問題影響審判公正的漏洞受到控制。 對任何公民的違法犯罪行為，都必須同樣的追究法律責(zé)任，依法給予相應(yīng)的法律制裁，不允許有不受法律約束或凌駕于法律之上的特殊公民，任何超出法律之外的特殊待遇都是違法的。 ? 但是在法理上為大家所公認的準(zhǔn)則發(fā)生了徹底的轉(zhuǎn)變，即現(xiàn)在，人們普遍認為：以事實為根據(jù)的 “ 事實 ” ，是指當(dāng)事人在法庭上所證明的法律事實，而不是那些唯一的客觀真實。 正確處理依法辦事與堅持黨的政策的指導(dǎo)作用的關(guān)系。 西方司法獨立原則 ? （ 1）司法權(quán)獨立，即三權(quán)相互分割，彼此制衡，司法機關(guān)有其獨立的組織系統(tǒng)，與其他組織系統(tǒng)相分離；（ 2）審判獨立，即法官獨立審判案件，不受任何干涉； （ 3）司法人員獨立，法律對法官地位，特設(shè)保障條款；例如法官高薪養(yǎng)廉制，法官終身任職制。在現(xiàn)在的中國，法院院長由人大選舉，副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員由院長提請本級人大常委會任免。實際上，法院在人財物諸方面都沒有自主權(quán)。背后的觀念是，院長的政治屬性同于政務(wù)員。二是，突出院長在法官群體中的地位，強調(diào)院長的政治屬性，容易忽視對院長的專業(yè)要求，事實上，院長出自法官之外，好象已成了不成文的慣例。 ? 審判委員會負責(zé)討論大案、要案，總結(jié)審判經(jīng)驗。具體的職務(wù)等級可以按照行政機關(guān)公務(wù)員的職務(wù)級別去套，比如處級審判員、科級審判員。審判委員會成員資格有時也作為一種地位與榮譽給予那些有資歷但是沒有正式的行政職務(wù)的法官。其次，對案件適用法律要正確，即在確認事實的基礎(chǔ)上，根據(jù)國家法律規(guī)定，區(qū)別刑事、民事、經(jīng)濟、行政案件，分清合法與違法，此案與彼案，罪與非罪，此罪與彼罪的界限，實事求是的加以認定。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1