【正文】 疑，這是一種理想狀況。但，如果產業(yè)內聯(lián)系大于產業(yè)間聯(lián)系且市場開放度較小，則產業(yè)不容易發(fā)生轉移，我們 所假設的產業(yè)1 聚集在區(qū)域 產業(yè) 2 聚集在區(qū)域 2 的現(xiàn)象是可以維持的，產業(yè)內聯(lián)系越強，則這種現(xiàn)象持續(xù)的時間也較長。在第四章曾經討論過，當產業(yè)的聚集度較高時，經濟增長率也較高，平均收入水平 也就較高。 同時也可以看出，如果產業(yè) 1聚集在區(qū)域 1（或產業(yè) 2 聚集在區(qū)域 1），則此時區(qū)域 1 的產業(yè)1 的勞 動力實際工資水平高于該產業(yè) 1 分散分布在兩個區(qū)域時的實際工資，因而區(qū)域 1的產業(yè) 1 的勞動力的經濟狀況得到改善。另一個區(qū)域的情況也是如此，另一個區(qū)域實現(xiàn)了產業(yè) 2 的專業(yè)化，產業(yè) 2 的勞動力實際工資水平高于產業(yè) 1的實際工資水平。假設產業(yè) 1集中在區(qū)域 1，產業(yè) 2 集中在區(qū)域 2。 12/?? 所表示的是市場決定的要素轉換比率，即要素市場價格決定增加一單位 2? 的投入會減少多少單位的 1? 的投入。但市場開放度取中間 值時最容易發(fā)生產業(yè)的聚集現(xiàn)象，原因是當市場開放度很低時，廠商按接近最終消費者的原則進行布局，以節(jié)約最終運輸成本，此時從最終產品銷售中節(jié)省的成本大于從購入中間投入品中節(jié)省的成本；當市場開放度很高時，若某個產業(yè)集中在某一個區(qū)域，則此時密集使用的要素的價格高于非聚集地產業(yè)的相應要素價格，這一要素價格的差異促使廠商轉向其它產業(yè)。這些現(xiàn)象的原因很簡單，某一個區(qū)域很難具備制造業(yè)廠商需要的所有生產要素，因此，除非前后向聯(lián)系足夠大，否則某一產業(yè)聚集于某一區(qū)域的情形很難維持。 五、區(qū)域間產業(yè)分布總格局的形成 前面討論的產業(yè)聚集與分散都遵循兩個產業(yè)的假設，而現(xiàn)實情況遠非如此，多個產業(yè)的情形才是常 態(tài)，本部分將介紹多產業(yè)情形下的產業(yè)聚集與分散問題?？梢约僭O，所有產業(yè)分別屬于兩個集合 I 和 II；集合 I 中的產業(yè)區(qū)位在區(qū)域 1，此時的產業(yè)數(shù)量用 ?h 來表示；集合 II 中的產業(yè)區(qū)位在區(qū)域 2，此時的產業(yè)數(shù)量用 ?h 來表示，則 Hhh ?? ?? ；各個區(qū)域的勞動力數(shù)量是相等的。由于產業(yè) I 聚集于區(qū)域 1，為追求產業(yè)前向后向聯(lián)系，廠商愿意對產業(yè) I 的勞動力支付高于產業(yè)集合 II 中某個產業(yè)的工資，再加上區(qū)域 1 的勞動力的自由選擇，即選擇進入支付更高工資的產業(yè)集合，最終的結果是產業(yè)集合 I的產業(yè)專業(yè)化生產于區(qū)域 1，而產業(yè)集合 II中的產業(yè)無法在區(qū)域 1 生存下 去。第一維持條件的模擬結果表明，在區(qū)域 1，產業(yè)集合 II 中的某些產業(yè)所能承受的 工資成本都低于產業(yè)集合 I在區(qū)域 1所能承受的工資成本，因此產業(yè)集合II 中的任意一個產業(yè)無法在區(qū)域 1生存，這種情況下產業(yè)集合 Ⅰ 聚集在區(qū)域 1的聚集模式可以維持，此時區(qū)域 1 擁有 ?h 個產業(yè)，區(qū)域 2擁有 ?h 個產業(yè)。 根據(jù)上面的討論，我們可以總結出下面的一些結論： （ 1）在多產業(yè)框架下的產業(yè)聚集與分散，其實質是產業(yè)在區(qū)域間的重新布局，而這種重新布局所反映的是區(qū)際實際工資水平的差異，產業(yè)份額較大的區(qū)域可以支付較高水平的工資，產業(yè)份額較小的區(qū)域支付較低水平的工資。 第三節(jié) 產業(yè)結構演進 在第一、第二節(jié)，我們重點討論了產業(yè)的聚集與分散，而產業(yè)的聚集與分散的實質是產業(yè)在區(qū)際間的重新配置。區(qū)域產業(yè)結構，是指區(qū)域經濟中各類產業(yè)的構成和各產業(yè)之間量的比例和質的聯(lián)系的總和。區(qū)域產業(yè)結構研究首先需要將區(qū)域產業(yè)按一定的標準進行分類，在此基礎上再研究不同 類型的產業(yè)之間的相互聯(lián)系和比例關系。 假設 1：工業(yè)分為兩個部門（或產業(yè)） 6，即消費品生產部門和資本品生產部門。 假設 3：消費品生產部門包括 4個主要行業(yè)：食品業(yè)、紡織業(yè)、皮革業(yè)和家具業(yè)；資本品部 5 參見霍夫曼：《工業(yè)經濟增長》，曼徹斯特大學 1958 年版，第 26 頁。當時這 8 個行業(yè)的凈產值占了總凈產值的 2/3。在其著名的經濟學著作《經濟進步的條件（ 1940）》中，克拉克運用三次產業(yè)分類法，總結了伴隨著經濟發(fā)展的產業(yè)結構變化規(guī)律，開拓了應用經濟學的新的研究領域。從理論經濟學上來看，三次產業(yè)分類法并不很嚴謹，但從應用經濟學角度來看，它對研究伴隨經濟發(fā)展的資源配置結構的變化趨勢十分有用。服務部門，就是第三次產業(yè)，它是勞動力和實際國民收入的比重都在上升的產業(yè)部門。此分類法曾是研究我國區(qū)域產業(yè)結構的基本理論基礎。 生產要素密集程度分類法，這是根據(jù)不同產業(yè)在生產過程中對生產要素的依賴程度的差異將產業(yè)劃分為：資源密集型產業(yè)、勞動密集型產業(yè)、資本密集型產業(yè)和技術密集型產業(yè)等。 8 采礦業(yè)和煤氣、電力、供水也在第二產業(yè)之中，但有一定的爭議。 功能分類法，依據(jù)各個產業(yè)在區(qū)域產業(yè)系統(tǒng)中的地位、作用和功能，可將區(qū)域全部產業(yè)劃分為：主導產業(yè)、關聯(lián)產業(yè)和基礎產業(yè)。最早闡述這種聯(lián)系的是英國經濟學家威廉庫茨涅茨、 W錢納里等大批經濟學家都對產業(yè)結構演變規(guī)律進行過研究，做了許多精辟的實證性分析，得出了許多富有指導意義的結論。配第。產業(yè)收益的差異也使具有不同產業(yè)結構的歐洲國家在經濟實力上出現(xiàn)差異，配第注意到人口大部分從事工業(yè)、商業(yè)和外貿的荷蘭，其人均 國民收入要比歐洲大陸其它國家高得多，即勞動力就業(yè)以非農業(yè)產業(yè)為主體的結構與較高的人均收入相聯(lián)系。這種關于產業(yè)的相對“收入差”推動勞動力就業(yè)結構變化的論斷，在經濟學說史上被稱為“配第定律”。斯密關于三個階級、三種收入、生產勞動、資本及社會再生產學說，實際上是分析了資本主義的經濟結構，盡管斯密 的經濟結構理論并未形成體系，而且首尾也不盡一致，但它的價值學說、分工學說、交換學說無疑為經濟整體性思想亦即日 10 威廉 12 威廉 后發(fā)展起來的經濟結構理論奠定了基礎，深刻地影響了經濟理論基本學派的生成。這種順序是實際自然的?！八姑茼樞颉钡恼_性已經被人類社會的經濟發(fā)展歷史所實證。在人們還處于低收入水平階段時，社會需求主要是滿足生理需要即吃飯，在需求結構中生理性需求占統(tǒng)治地位，為了解決吃飯問題，就要發(fā)展食物生產，社會產業(yè)結構的主題就是農業(yè)，社會資本的大部分投向農業(yè)；隨著收入水平的提高，人們有能力消費比食物層次更高的東西，消費取向繼而轉移到穿、用、住上，因此就發(fā)展輕工業(yè)，這是工業(yè)化首先從輕工業(yè)特別是從紡 織業(yè)起步的需求結構上的原因，而輕工業(yè)的有效發(fā)展又有賴于重工業(yè)的武裝，社會產業(yè)結構的主體因而轉向工業(yè)，社會資本的大部分由農業(yè)轉向工業(yè)；國民收入水平的進一步提高，對服務產品的需求增加，服務產業(yè)崛起，社會產業(yè)結構的主體又會轉向服務業(yè)，社會資本的大部分又會投向服務業(yè)。這是經濟史上一項著名的、開創(chuàng)性的統(tǒng)計研究?？死说倪@一結論在經濟學說史上被譽為“克拉克定理”。人們總是向高收入的產業(yè)轉移。 斯密：《國民財富的性質和原因的研究》（上卷），商務印書館， 1972 年版，第 349頁。 較中得到類似結論：人均國民收入水平越高的國家，農業(yè)勞動力在全部勞動力中的比重越小，而第二次、第三次產業(yè)的勞動力所占比重就越大；反之，人均國民收入水平越低的國家，農業(yè)勞動力所占比重越大，而第二次、第三次產業(yè)勞動力所占比重就越小。因而，其結論更富有一般性。 表 51 1953 年和 1965 年人均國內生產總值基準點價值上的產值結構（ %） 不同人均 GDP 的區(qū)域 A部門（ 1） I+S 部門（ 2） I 部門（ 3） S 部門（ 4） 制造業(yè)（ 5） 65 美元 1953 1965 135 美元 1953 1965 270 美元 1953 1965 450 美元 1953 1965 900 美元 1953 1965 資料來源：西蒙 18 這里的農業(yè)部門包括：農業(yè)林業(yè)、漁業(yè)和狩獵業(yè)等；工業(yè)部門包括：礦業(yè)、采掘業(yè)、制造業(yè)、建筑業(yè)、電力、煤氣、供水、運輸和通訊等；服務部門包括：商業(yè)、銀行、保險、不動產業(yè)、政府機關、國防以及其它服務業(yè)等。 把國民收入和勞動力在產業(yè)間的分布結合起來，對經濟結構的演進與經濟發(fā)展的關系進行分析，庫茲涅茨得出如下結論：隨著經濟的發(fā)展，在國民生產總額不 斷增長和按人口平均國民收入不斷提高的情況下，社會產業(yè)不論是產值結構還是勞動力結構都在變化，其變化的一般趨勢是，農業(yè)部門的產值份額和勞動力份額都趨于下降，工業(yè)部門和服務業(yè)部門的產值份額與勞動力份額都趨于上升，但在這兩個部門中，產值份額與勞動力份額的變化趨勢略有不同，工業(yè)部門在產值份額持續(xù)上升的同時勞動力份額處于大體不變或略有上升的趨勢，服務業(yè)部門在產值份額處于大體不變或略有上升的同時，勞動力份額呈現(xiàn)上升幅度較大的趨勢。 在分析工業(yè)、農業(yè)、服務業(yè)三大產業(yè)結構變化趨勢的基礎上，庫茲涅茨進一步深入分析了工業(yè)及服務業(yè)內部的結構變化趨勢：制造業(yè)的份額上升幅度最大，大約占工業(yè) 部門份額上升的三分之二；而在制造業(yè)內部，與現(xiàn)代技術密切聯(lián)系的新興部門增長得最快，其在整個制造業(yè)總產值和勞動力中占的相對份額都是上升的，相反，一些較老的生產部門的相對份額則是下降的，如紡織、服裝、木材、皮革加工等；在服務部門內部教育、科研及政府部門的相對份額趨于上升。庫茲涅茨認為，即使如此，“由于不同收入對各種工業(yè)產品不同的消費需求彈性以及國際貿易中對比較優(yōu)勢的不同影響，作為按人口平均收入上升的反映，生產分支間也會有某些結構改變。 錢納里的產業(yè)結構演進 20世紀 70 年代以來，對結構變革與經濟發(fā)展關系的研究深入到更為廣泛的的領域。庫茲涅茨：《各國的經濟增長》，商務印書館 1985 年版，第 348 頁。由標準結構可以看出，在經濟發(fā)展的不同階段，有著不同的經濟結構與之相對應，如當人均國民收入達到 400美元時，農業(yè)的產值份額為 %，工業(yè)的產值份額為 %， 服務業(yè)的產值份額為 %，基礎設施的產值份額為 %；農業(yè)的就業(yè)份額為 %，工業(yè)的就業(yè)份額為 %，服務業(yè)的就業(yè)份額為 %。 元、 200 美元、和 300 美元時大國結構的幾個主要指標及其與標準結構的差異。用錢納里標準評判我國結構變革，可以獲得我國的結構變革過程是否“正常”的參考信息。 表 55 人均 國民收入 300 美元時中國與“錢納里標準結構”的偏差 中國 “標準結構” “大國結構” 中國與錢納里標準結構之差 1 2 3 1— 2 1— 3 農業(yè)產值份額 農業(yè)就業(yè)份額 工業(yè)產值份額 工業(yè)就業(yè)份額 城市人口率 四、工業(yè)結構高度化規(guī)律 配第、斯密、克 拉克、庫茲涅茨和錢納里等人對產業(yè)結構演變規(guī)律的分析，實際上是對整個國民經濟的產業(yè)結構隨著經濟規(guī)模的擴大而演變的分析，在這種分析中，工業(yè)是對科學技術 21 根據(jù) H 產業(yè)重工業(yè)化 資本和技術等生產要素的稀缺性，使得早期的工業(yè)化進程受到很大限制，世界各國經濟發(fā)展的歷程表明， 工業(yè)化過程都是從資本投入少、技術要求不高的輕工業(yè)開始的，之后，隨著資本積累的增加和技術水平的提高，產業(yè)結構開始由輕工業(yè)向重工業(yè)演進。 表 56：美國工業(yè)總產值中輕重工業(yè)的比重 單位：百萬美元 年份 總計 輕工業(yè) 重工 業(yè) 產值 % 產值 % 1880 5411 3540 1871 1890 8809 5280 3529 1990 12734 7110 5624 1921 47248 23310 23838 1929 74868 33150 41718 1939 62510 29457 33053 1967 606716 221114 385002 1969 703339 251290 452049 1975 1185726 406458 779268 資料來源：《主要資本主義區(qū)域經濟結構》，中國社會科學出版社， 1998 年，第 13 頁，附表5－