居間合同糾紛案民事判決書(20xx)閔民二(商)初字第2156號-預(yù)覽頁
【正文】 第5款約定原告推薦丁b課程成功，丁b應(yīng)支付合同總金額的30%作為傭金。錄音材料第2頁倒數(shù)第6行內(nèi)容可反映原告與丁b間的協(xié)議事實存在；第7頁倒數(shù)第8行內(nèi)容可反映丁b與C公司間確存在40萬的項目；錄音第5頁倒數(shù)第3行內(nèi)容可反映C公司是原告介紹給丁b的； 鄧a的名片1張，證明鄧a的手機(jī)號碼為139。研究院的網(wǎng)頁1份，證明丁b已經(jīng)在為原告為其推薦的項目進(jìn)行培訓(xùn)； 原告網(wǎng)站上網(wǎng)頁內(nèi)容若干頁，證明原告網(wǎng)頁上推薦講師欄目中有丁b的名稱，VIP講師欄和視頻也為丁b作了推廣，視頻點擊率達(dá)10萬次，網(wǎng)頁上還有丁b的個人簡介，證明原告為宣傳推廣丁b所做的工作，個人簡介下方的紅字部分反映丁b是原告優(yōu)先選擇加以推廣的對象； 全球500強(qiáng)華人講師名錄1份，證明原告將丁b列入營銷類10強(qiáng)講師之列，原告為推廣作了大量工作； 1企業(yè)培訓(xùn)需求調(diào)查表1份，系原告以郵件方式發(fā)給C公司，C公司再回傳給原告的，證明C公司是原告聯(lián)系的，需求表中原告也對丁b加以推廣。協(xié)議第3頁上B公司的章也是假的，B公司無此章。業(yè)務(wù)。C公司付款給原告，與兩被告均無關(guān)；合影是真實的，但與本案無關(guān)；對丁b的名片真實性不予認(rèn)可；對8915號公證書，真實性予以認(rèn)可，對通話內(nèi)容，確是丁b的對話，錄音第6頁第56行內(nèi)容說明原告與丁b間就是否有提成、有多少提成未達(dá)成一致，側(cè)面證明原告與丁b間合同非原告提供的協(xié)議。錄音第5頁第917行雙方表明對合作的價格、方式仍未達(dá)成一致，在未達(dá)成一致的情況下不可能形成書面協(xié)議；對鄧a名片的真實性不予認(rèn)可；
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1