居間合同糾紛案民事判決書(shū)(20xx)閔民二(商)初字第2156號(hào)-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 第5款約定原告推薦丁b課程成功，丁b應(yīng)支付合同總金額的30%作為傭金。錄音材料第2頁(yè)倒數(shù)第6行內(nèi)容可反映原告與丁b間的協(xié)議事實(shí)存在；第7頁(yè)倒數(shù)第8行內(nèi)容可反映丁b與C公司間確存在40萬(wàn)的項(xiàng)目；錄音第5頁(yè)倒數(shù)第3行內(nèi)容可反映C公司是原告介紹給丁b的； 鄧a的名片1張，證明鄧a的手機(jī)號(hào)碼為139。研究院的網(wǎng)頁(yè)1份，證明丁b已經(jīng)在為原告為其推薦的項(xiàng)目進(jìn)行培訓(xùn)； 原告網(wǎng)站上網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容若干頁(yè)，證明原告網(wǎng)頁(yè)上推薦講師欄目中有丁b的名稱，VIP講師欄和視頻也為丁b作了推廣，視頻點(diǎn)擊率達(dá)10萬(wàn)次，網(wǎng)頁(yè)上還有丁b的個(gè)人簡(jiǎn)介，證明原告為宣傳推廣丁b所做的工作，個(gè)人簡(jiǎn)介下方的紅字部分反映丁b是原告優(yōu)先選擇加以推廣的對(duì)象； 全球500強(qiáng)華人講師名錄1份，證明原告將丁b列入營(yíng)銷類10強(qiáng)講師之列，原告為推廣作了大量工作； 1企業(yè)培訓(xùn)需求調(diào)查表1份，系原告以郵件方式發(fā)給C公司，C公司再回傳給原告的，證明C公司是原告聯(lián)系的，需求表中原告也對(duì)丁b加以推廣。協(xié)議第3頁(yè)上B公司的章也是假的，B公司無(wú)此章。業(yè)務(wù)。C公司付款給原告，與兩被告均無(wú)關(guān)；合影是真實(shí)的，但與本案無(wú)關(guān)；對(duì)丁b的名片真實(shí)性不予認(rèn)可；對(duì)8915號(hào)公證書(shū)，真實(shí)性予以認(rèn)可，對(duì)通話內(nèi)容，確是丁b的對(duì)話，錄音第6頁(yè)第56行內(nèi)容說(shuō)明原告與丁b間就是否有提成、有多少提成未達(dá)成一致，側(cè)面證明原告與丁b間合同非原告提供的協(xié)議。錄音第5頁(yè)第917行雙方表明對(duì)合作的價(jià)格、方式仍未達(dá)成一致，在未達(dá)成一致的情況下不可能形成書(shū)面協(xié)議；對(duì)鄧a名片的真實(shí)性不予認(rèn)可；
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1