侵權(quán)責(zé)任答辯狀-預(yù)覽頁
【正文】 支付承包款23萬元不符合事實(shí)，亦不合情理 (1)答辯人與被答辯人在承包協(xié)議中的地位事實(shí)上是不平等的。 (4)答辯人與案外人王家利早已于20xx年7月離婚，各自獨(dú)立生活、居住，各自獨(dú)立從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，這從被答辯人與王家利、答辯人分別簽訂多份承包協(xié)議也得到證實(shí)。 二、從法律關(guān)系來看，答辯人與被答辯人之間不再存在任何法律關(guān)系，當(dāng)然不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系 本案中，共涉及二種法律關(guān)系。法律關(guān)系內(nèi)容為：答辯人的主要權(quán)利amp。獲得一定時(shí)間與空間范圍的沙礫石篩選權(quán)，主要義務(wù)amp。支付承包款52萬元。mdash?！ ≡摲申P(guān)系主體為答辯人與被答辯人。amp。amp。mdash。主要義務(wù)amp。向答辯人支付補(bǔ)償款14萬元。amp。但事實(shí)上，這一曾經(jīng)存在的承包合同法律關(guān)系已然消滅，那么被答辯人要求答辯人支付承包款32萬元就缺乏相應(yīng)的基礎(chǔ)法律關(guān)系，其訴求必定是無源之水無本之木，當(dāng)然不應(yīng)該得到支持。mdash?！ 〖热浑p方之間不再有任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，那么被答辯人有無權(quán)要求答辯人支付所謂承包款32萬元。(2)原承包協(xié)議終止，雙方均不再履行，協(xié)議對雙方不再具有法律約束力?！ 〈疝q人與被答辯人在達(dá)成口頭合同終止協(xié)議合法有效，雙方均應(yīng)該按照該協(xié)議內(nèi)容執(zhí)行 答辯狀范文【2】 答辯人楊______，女，___歲，漢族，______市人，本市_________廠工人，現(xiàn)住本市______區(qū)______路___號?！ 〖胰巳ナ?，我的精神受到嚴(yán)重打擊，眼見婆婆年老體弱，小姑李___尚小，我不忍置老少于不顧，一直未再婚?！ 〖依锏闹饕覄?wù)由我料理，房屋也是我請人修繕?！ 「鶕?jù)我國《繼承法》第12條的規(guī)定，喪偶兒媳對公、我有權(quán)繼承公婆的房產(chǎn)?！ 】傊谝?，原告父兄死后，我擔(dān)負(fù)了養(yǎng)家的重?fù)?dān)。 被答辯人要求答辯人補(bǔ)交承包費(fèi)之訴求與雙方之間達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議內(nèi)容相悖，不應(yīng)該獲得法庭支持 (1)前已述及，答辯人與被答辯人在達(dá)成口頭合同終止協(xié)議后，雙方之間原承包合同約定的內(nèi)容已經(jīng)終止，不再對任何一方產(chǎn)生法律約束力，雙方之間的法律關(guān)系已經(jīng)從承包合同關(guān)系轉(zhuǎn)而變成協(xié)議終止合同關(guān)系?！ ”淮疝q人要求答辯人補(bǔ)交承包費(fèi)之訴求與雙方之間達(dá)成的有效的口頭合同終止協(xié)議內(nèi)容相悖，被答辯人實(shí)際上是要否定雙方之前達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議內(nèi)容的法律效力，其訴求與法律規(guī)定相悖。hellip。rdq
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1