【正文】 又大談饑寒狀態(tài) ，這就是與先前的見解發(fā)生了矛盾，我方以子之矛，攻子之盾，使對方于急切之中，理屈詞窮，無言以對。于是，我方采取了引蛇出洞 的戰(zhàn)術(shù)，我方二辯突然發(fā)問：請問對方，今年世界艾滋病日的口號是什么?對方四位辯手面面相覷，為不致于在場上失分太多，對方一辯站起來亂答一通，我方立即予以糾正，指出今年的口號是時不我待，行動起來，這就等于在對方的陣地上打開了一個缺口，從而瓦解了對方的堅固的陣線。后來，我們在抽簽中得到了辯題的反方，即艾滋病是社會問題，不是醫(yī)學(xué)問題，在這種情況下，如果我們完全否認艾滋病是醫(yī)學(xué)問題，也會于理太悖，因此，我們在辯論中引入了醫(yī)學(xué)途徑這一概念，強調(diào)要用 社會系統(tǒng)工程的方法去解決艾滋病，而在這一工程中，醫(yī)學(xué)途徑則是必要的部分之一 。 經(jīng)驗告訴我們，只有使知識積累和辯論技巧珠聯(lián)璧合，才可能在辯論賽中取得較好的成績。這些情況都表明，在某些特定的場合，慢也是處理問題、解決矛盾的好辦法。但是，現(xiàn)在辯論成了比賽，它的目的不再是說服對手或者把某種信念傳諸天下，而是爭勝，為了取得勝利，有些辯論隊甚至采取了下九流的手段，這里我不舉例了，總之，這些手段不屬于戰(zhàn)術(shù)范疇。作為一個有著兩年多辯齡，居然已經(jīng)可以賣賣老的辯論隊員，這篇文章我早就想動筆了，可是慣有的惰性使我每每難以提起興趣，隨著時間的流逝，那些曾經(jīng)激發(fā)過我創(chuàng)作沖動的素材，也開始漸漸遺忘了，終于痛下決心給管院辯壇后來者留下點東西，希望有所裨益，但順便奉勸一句，如想靠此從庸手成為高手，除非奇跡出現(xiàn)。這一點極難，在我看過的幾十場辯論賽中，只有兩人能做到，而且也純屬運氣，所以不必強求。如果時間已到而稿子還未念完，可以把論點重復(fù)一遍，然后坐下。 ②首先駁斥對方的常識性錯誤及口誤，如對方背錯了某句詩詞或在某句話中漏掉了一些關(guān)鍵字而導(dǎo)致意思截然相反，都應(yīng)該抓住機會予以痛擊。當(dāng)然，對方的重大漏洞或關(guān)鍵的論點、論據(jù)例外。如果能在發(fā)言中以幽默的語言或大義凜然的陳詞引起觀眾的笑聲和掌聲，對評委會產(chǎn)生較大影響，這一點也同樣適用于自由辯論。最后我方采用了這樣的定義：法治能消除腐敗，指的是法治的懲治、防范、監(jiān)督、教育幾種功能相互作用的動態(tài)過程。 　　5. 煽情煽情是辯論中的常用戰(zhàn)術(shù)，自由辯論中也應(yīng)用頗多，但由于自由辯論中個人發(fā)言時間很短，使這種戰(zhàn)術(shù)的應(yīng)用受到限制。但也要注意不可過火，以不影響自己發(fā)言為度，切不可泣不成聲，拍桌子等等，煽情內(nèi)容也要注意有邏輯性，比如法治能消除腐敗中，反方在對腐敗問題痛心疾首之后，說腐敗如此嚴重，單靠法治獨木難支是有效的。正因為有了自由辯論，辯論和演講也才有著質(zhì)的區(qū)別，這么說是毫不過份的。 　　辯論賽技巧大全：如何應(yīng)變 　　為了更好地鍛煉同學(xué)們的語言應(yīng)變能力，成職院的學(xué)生會于11月13號晚八點在院會議室召開有關(guān)共青杯舌戰(zhàn)南湖辯論賽的交流會(會上參加上一次辯論賽的學(xué)長學(xué)姐們介紹了他們的經(jīng)驗)，這次談?wù)摰闹黝}是網(wǎng)絡(luò)會不會淡化人性。 　　其次，觀點鮮明，對對方的觀點，要從各方面尋找突破口，面對對方提問，要鎮(zhèn)定，即使不會答也要采取迂回戰(zhàn)術(shù)，靈活應(yīng)變。這一點極難，所以不必強求。如果時間已到而稿子還未念完，可以把論點重復(fù)一遍，然后坐下。 ②首先駁斥對方的常識性錯誤及口誤，如對方背錯了某句詩詞或在某句話中漏掉了一些關(guān)鍵字而導(dǎo)致意思截然相反，都應(yīng)該抓住機會予以痛擊。當(dāng)然，對方的重大漏洞或關(guān)鍵的論點、論據(jù)例外。如果能在發(fā)言中以幽默的語言或大義凜然的陳詞引起觀眾的笑聲和掌聲，對評委會產(chǎn)生較大影響，這一點也同樣適用于自由辯論。最后我方采用了這樣的定義：法治能消除腐敗，指的是法治的懲治、防范、監(jiān)督、教育幾種功能相互作用的動態(tài)過程。 　　5. 煽情：煽情是辯論中的常用戰(zhàn)術(shù)，自由辯論中也應(yīng)用頗多，但由于自由辯論中個人發(fā)言時間很短，使這種戰(zhàn)術(shù)的應(yīng)用受到限制。但也要注意不可過火，以不影響自己發(fā)言為度，切不可泣不成聲，拍桌子等等，煽情內(nèi)容也要注意有邏輯性，比如法治能消除腐敗中，反方在對腐敗問題痛心疾首之后，說腐敗如此嚴重，單靠法治獨木難支是有效的。正因為有了自由辯論，辯論和演講也才有著質(zhì)的區(qū)別，這么說是毫不過份的。 　　辯論技巧二、辯論戰(zhàn)術(shù) 　　 基本的做法是把一系列關(guān)系緊密的問題作為一個戰(zhàn)場，并由場上的一名隊員提出其中的第一問題，其他隊員立即跟上，直到問完這一系列問題，取得了滿意戰(zhàn)果后，轉(zhuǎn)入下一戰(zhàn)場。 　　2. 兩次發(fā)言 在自由辨論中，一個隊員發(fā)言后，不要立即把話筒傳給其他隊員，而在對方發(fā)言后，由其自己決定是否作第二次發(fā)言。如果本方犯錯誤，對方隔了相當(dāng)長時間后才攻擊，又或者犯錯誤的這句話本身含意就很模糊，可以死不認帳地說：我方?jīng)]有這樣說過。例：正：大家聽到?jīng)]有，對方同學(xué)竟然說共產(chǎn)主義不能實現(xiàn)，看來帝國主義亡我之心不死，和平演變真是越來越嚴重了。④對于明顯的口誤，可以大膽承認我方剛才出現(xiàn)了口誤。 　　6. 破類比 類比手法是辯論中經(jīng)常運用的，但類比不可能做到絕對的精確，類比物與被類比物總是會有一些區(qū)別，這就為反駁提供了突破口。 　　8. 歸謬及對付方法 所謂歸謬就是先假設(shè)對方的邏輯是正確的，然后推導(dǎo)出荒謬的結(jié)論，以此證明對方的錯誤。 例：法治能消除腐敗 反：請對方舉個例子，哪怕是一個例子，世界上有哪個國家哪個地區(qū)用法治消除了腐敗?正：過去沒有消除，現(xiàn)在沒有消除，就等于將來一定不能消除嗎?那我們還談什么共產(chǎn)主義必然實現(xiàn)，共產(chǎn)主義以前也從來沒實現(xiàn)過嘛!正方對反方的這個要害問題如果避而不答，那就要丟分了，而以歸謬駁斥對方提問中隱含的邏輯，卻化險為夷。比較一下，哪種方法更好呢?我個人認為后一種方法更能體現(xiàn)避其鋒芒，擊其惰歸之兵家要義。臨場利用對方的論據(jù)時，會用到這種戰(zhàn)術(shù)。在這種戰(zhàn)術(shù)中，常用的句式是如果......，那么...... 　　 例：正：毛驢沒有污染，可是能走上高速公路嗎?反：毛驢就真的沒有污染嗎?當(dāng)對方第一句話是判斷句，第二句話是反問句時，本方應(yīng)該先注意這句判斷句是否成立，這在辯論中屬于盲點，容易忽略。 　　. 回避 在水平相當(dāng)?shù)霓q論賽中，只有符合以下條件才能回避： a) 對方的問題無法回答。這種回避可以用，但痕跡過于明顯。這類回答在特殊的語境下才有效，不要生搬硬套。運用時要注意兩點：一是材料要盡可能編得合情合理。在自由辯論中，不要急急忙忙把這些妙語拋出去，而應(yīng)該用在本方最困難的時候。(笑聲、掌聲)正方前面已充分論述了超道德不是道德，反方在回應(yīng)一句以后，如果轉(zhuǎn)入其他問題，總是有氣弱之感，這時拋出事先準備的妙語(這句妙語幾乎在自由辯論的任何時候都可以用)，占了上風(fēng)。 (停頓)反：那你們將千千萬萬中國人的生命置于何地。而這里的連續(xù)提問可以在事先準備好。(這種情況不多，一般總能找到幾個類似的問題) 　　17. 攻擊對方過激行為 在辯論中對對手要保持一種尊重客氣的態(tài)度，不可出現(xiàn)人身攻擊的語言，也不能與隊友大聲談笑，拍桌子，踢腿等等。這種做法優(yōu)點是顯得有風(fēng)度，缺點是如果再聽不清楚就不好辦了，重復(fù)后如果聽清楚了又很難回避對方的問題。在《獅城舌戰(zhàn)》中，自由辯論雙方各用時4分鐘，臺大發(fā)言33次，復(fù)旦發(fā)言32次，平均每次發(fā)言7秒多。 　　 對方發(fā)言時間用完后，如果本方還有多余，可以讓4名隊員挨次站起發(fā)言，這樣顯得頗有氣勢。終于寫完了，真是辛苦，本來還想修改一下，但太長了，就這樣吧。第 28 頁 / 總頁數(shù) 28 頁