原審原告吳某與原審被告王某離婚一案-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 制)，均歸被告所有?，F(xiàn)夫妻感情已破裂，故要求與被告離婚，雙方財(cái)產(chǎn)依法分割。原審原告吳某、原審被告王某及其委托代理人葛耀華到庭參加訴訟?！ ∥写砣烁鹨A，上海市新閔律師事務(wù)所律師?！ ≡瓕彵桓嫱跄常?，1961年5月2日出生，漢族。本院提起再審后，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。被告經(jīng)常謾罵原告，還懷疑原告有第三者。 在原審中，經(jīng)本院調(diào)解，當(dāng)事人雙方達(dá)成如下協(xié)議： 一、原告吳某與被告王某自愿離婚?，F(xiàn)在原告名下的股票歸原告所有?！ ∑摺讣M(fèi)2930元，由原告自愿負(fù)擔(dān)。在第三次庭審中則稱：上述商品房系用其子吳某某的錢款購(gòu)買，但未提供相應(yīng)的依據(jù)。內(nèi)容為：權(quán)利人吳某某、吳某。上海市房地產(chǎn)權(quán)證一份。吳某在辦理上述商品房產(chǎn)權(quán)證時(shí)，將兒子吳某某亦作為房屋產(chǎn)權(quán)人，未經(jīng)其同意。原審民事調(diào)解協(xié)議對(duì)雙方其余財(cái)產(chǎn)的記載也較籠統(tǒng)?！ 〗?jīng)再審?fù)徺|(zhì)證，當(dāng)事人雙方對(duì)以上證據(jù)自身的真實(shí)性無異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。2003年3月，吳某向本院提起訴訟，要求與王某離婚?！ ”驹赫J(rèn)為：吳某、王某婚姻基礎(chǔ)和婚后感情雖一度尚可，但之后雙方關(guān)系因故不睦，直至僵化。因此，根據(jù)上述房屋產(chǎn)權(quán)證內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定吳某某為上述房屋權(quán)利人之一。此外，王某所稱的雙方另有其他房屋、財(cái)產(chǎn)問題，亦應(yīng)由雙方依法另行解決?！ ≡瓕彴讣芾碣M(fèi)50元，由吳某負(fù)
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1