20xx年學(xué)校辯論賽二辯稿-預(yù)覽頁
【正文】 、上訴，也可以在非法律領(lǐng)域大有作為。
首先，對方辯友今天告訴我們消費(fèi)者辨別真?zhèn)蔚哪芰^差，誠然大多數(shù)普通消費(fèi)者的確缺乏專業(yè)知識，但暫不說消費(fèi)者基數(shù)龐大，其中不乏專家學(xué)者。學(xué)校辯論賽二辯稿 辯論賽也叫論辯賽，還叫做 辯論會。資料共分享，我們負(fù)責(zé)傳遞知識。
第一篇：打假主要靠消費(fèi)者還是執(zhí)法者 我方論點(diǎn)：打假主要靠消費(fèi)者
感謝主席，大家好：
非常感謝對方辯友剛才的慷慨陳詞，但對方立論中仍然暴露了不少問題，下面我將一一指出。此外，消費(fèi)者的消費(fèi)觀念也尤為重要，那些喜歡仿冒品的消費(fèi)者并沒有意識到自己在打假過程中的重要作用，只有提高他們的觀念，才能抵制假貨，減少市場亂象。
第二篇：近墨者黑與近墨者未必黑 我方論點(diǎn)：近墨者未必黑
感謝主席、再次問候在場各位：
非常感謝對方辯友剛才精彩的立論，不過從您方的論點(diǎn)里，我仍然發(fā)現(xiàn)了這樣幾個問題。今天即使你室友考前不好好復(fù)習(xí)，打小抄作弊，你也不會與之同流合污，因?yàn)槟阌凶陨淼男摒B(yǎng)，對知識的追求以及我們校規(guī)的約束。近墨就一定會導(dǎo)致黑嗎?顯然不是的。
首先，對方辯友似乎有意擴(kuò)大利的概念，我方對利的定義來源于辭海，利就是利益、利潤和利息，對方辯友卻認(rèn)為blablabla，不知這個定義出自哪里。5W元的賄款對于一個月收入5K的人來說可能會是一筆不小的數(shù)目，但當(dāng)他的月收入被提升到了5W，還能有多少吸引力呢?
除了能降低欲望，高薪還能增加的代價。這樣一來, 一些潛在的賄者, 要么會認(rèn)為賄已無多大利益可圖，要么還尚未具備增加賄額的能力,從而不再扮演賄者的角色。
6
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1