公路貨運保險合同爭議案代理詞 (2)-預覽頁
【正文】 定，雖然貨主可依保險合同向保險人主張賠償，但保險人理賠后可依法向承運人行使代位追償權。保險法amp。承運人應當代辦保險，同時自已應向保險人投保貨運責任險，才能為自已依法依約應承擔的賠償責任提供相應的保險保障。（1）2002年11月3日承運人與貨主簽定的：貨物運輸簽收單確認：因綁扎等原因（被告證據1）；（2）11月7日之會簽紀錄承認會簽了：貨物運輸簽收單。（原告證據8）；上述五方面的證據相互印證證實，運輸過程中發(fā)生了貨損，貨損發(fā)生于運輸期間；貨損的原因是因為綁扎不當及包裝不當。lt。amp。第五十九條搬運裝卸作業(yè)完成后，貨物需綁扎苫蓋篷布的，搬運裝卸人員必須將篷布苫蓋嚴密并綁扎牢固；而保單約定的保險條款第四條規(guī)定：被保險人的過失所致貨損屬保險除外責任。lt。應當按照通用的方式包裝應當采取足以保護標的物的包裝方式。gt。gt。
保單約定的保險條款為：1994年amp。.規(guī)定：承保因受保險責任范圍內的自然災害或意外事故所造成的損失。僅證明貨物受損并不足夠。只有當貨損是由于此種列明風險之一所致時，保險人才應依約承擔保險責任；而綜合險列明的四種情形亦不在其列。貨損也非屬保險責任范圍內的意外事故所致。
綜上所述：原被告之間簽訂的保險合同因原告對保險標的不具有法律上承認的保險利益而無效。
－－－－－公司
特別授權委托代理人：
年 月 日
第 7 頁 共 7 頁
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1