中止犯減免處罰根據(jù)及其意義-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 施犯罪行為的人懸崖勒馬，因而有助于防止犯罪結(jié)果發(fā)生。［[8]］如果用日本刑法理論來(lái)表述，我國(guó)的通說(shuō)可謂是違法減少＋責(zé)任減少＋刑事政策的并用說(shuō)?？梢?，若是抽象而論，罪刑相適應(yīng)原則不足以體現(xiàn)中止犯的法律特性；若是具體而論，則中止犯減免處罰根據(jù)絕不是罪刑相適應(yīng)原則本身所能解釋得了的。［[12]］但是，首先，在刑罰觀點(diǎn)的意義上使用報(bào)應(yīng)、功利的概念時(shí)，都是在討論“惡”的刑罰為何是正當(dāng)?shù)?；換言之，報(bào)應(yīng)與功利回答的是刑罰的正當(dāng)化根據(jù)是什么的問題，這與立法者為什么能夠?qū)χ兄狗笢p免處罰，是完全不同的問題，故該觀點(diǎn)存在濫用報(bào)應(yīng)、功利理論的嫌疑。［[13]］但是，刑事責(zé)任是一種法律責(zé)任，而不是倫理責(zé)任，將倫理混入法律（刑法），嚴(yán)重背離了自費(fèi)爾巴哈以來(lái)法律與倫理相分離的歷史方向，并不足?。煌瑫r(shí)，如果注重倫理依據(jù)，自然會(huì)認(rèn)為只有出于倫理上可寬宥的動(dòng)機(jī)而中止犯罪的才構(gòu)成中止犯，這無(wú)疑將會(huì)過于限制中止犯的適用，不利于鼓勵(lì)犯人及時(shí)停止犯罪從而救助、保護(hù)法益這一刑事政策目的的實(shí)現(xiàn)。
第 5 頁(yè) 共 5 頁(yè)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1