防止干預(yù)司法“三個規(guī)定”-預(yù)覽頁
【正文】 ……點點滴滴，仍在心頭?！彪m然變質(zhì)的是少數(shù)，但這足以使我們警醒。我們看到放權(quán)以來司法官越來越能全身心投入到案件的辦理當(dāng)中，但是在放權(quán)過程中，卻也有著些許的不足，突出表現(xiàn)在對司法官信任不足。這一方面可能是放權(quán)以來確實有部分司法官肆意使用權(quán)力，任意不捕不訴、量刑畸輕畸重，導(dǎo)致司法不公出現(xiàn)，因此上級決定要對司法權(quán)力加以限制。權(quán)力應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖O(jiān)管，但是監(jiān)管不等于束縛手腳。權(quán)力下放過程中的顧慮，與其說是對權(quán)力的懷疑，不如說是有些地方，有些領(lǐng)導(dǎo)干部對失去權(quán)力的恐懼，對監(jiān)管能力不足的無奈，而這才是我們真正需要克服的。而保護(hù)機(jī)制，更是對司法官獨(dú)立辦案，不受外界干預(yù)的有效保障。因此在規(guī)定當(dāng)中，要不斷完善保護(hù)機(jī)制，體現(xiàn)出對敢于說真話，敢于堅持原則的司法官是有保障的，是有相應(yīng)激勵措施的，只有這樣才能讓司法責(zé)任制真正貫徹到底，才能促使司法官心無旁騖地行使司法權(quán)，使《三個規(guī)定》真正落到實處?！ 兑庖姟访鞔_了下列行為均屬違規(guī)情形，應(yīng)當(dāng)予以記錄報告：法院工作人員非因履行職責(zé)需要、未按法定程序或工作程序，為案件當(dāng)事人及其關(guān)系人請托說情、打探案情、通風(fēng)報信，邀請辦案人員私下會見案件當(dāng)事人及其關(guān)系人，為案件當(dāng)事人及其關(guān)系人批轉(zhuǎn)、轉(zhuǎn)遞涉案材料，過問他人正在辦理的案件；以本人或特定關(guān)系人名義向律師或律師事務(wù)所籌資、借款借物，接受案件當(dāng)事人、律師及其請托人的吃請、送禮或其他利益，為案件當(dāng)事人在訴訟案件上提供幫助，為律師介紹案源，分成案件代理費(fèi)等行為。存在上述情況的，應(yīng)當(dāng)如實記錄，并留存相關(guān)材料，做到全程留痕、有據(jù)可查。‘三個規(guī)定’的貫徹落實，是嚴(yán)格司法、執(zhí)行黨內(nèi)法規(guī)的政治自覺，是涵養(yǎng)風(fēng)清氣正司法生態(tài)的行動自覺，也是司法者嚴(yán)格公正履職的重要保障?！ ?020年以來，最高人民法院對全國法院落實防止干預(yù)司法“三個規(guī)定”情況開展專項整治，暢通信息直報系統(tǒng)，建立干預(yù)過問案件情況月報告和“零報告”制度，健全對記錄違規(guī)干預(yù)過問案件辦案人員的保護(hù)和激勵機(jī)制?！ 白鳛橐幻ü?，在辦案過程中，要警鐘長鳴，耐得住誘惑、守得住底線、經(jīng)得起考驗，切實把防止干預(yù)司法的‘三個規(guī)定’記在心里，把責(zé)任扛在肩上，切實根治請托和以案謀私等庸俗文化滋生蔓延的不良風(fēng)氣，確保審判權(quán)依法公正行使。 為加強(qiáng)對“三個規(guī)定”落實情況的日常監(jiān)督管理，進(jìn)一步推動“三個規(guī)定”在各級法院得到全面貫徹落實，最高人民法院還對原內(nèi)外部人員干預(yù)過問案件信息專庫進(jìn)行整合重建，建成了聯(lián)通四級法院的”三個規(guī)定”新的記錄報告平臺，并將領(lǐng)導(dǎo)干部插手重大事項情況一并納入記錄報告內(nèi)容。對于防止司法案件受到違規(guī)干預(yù)和司法人員被“圍獵”，保障公正廉潔司法，具有重大而深遠(yuǎn)的意義。對于防止司法案件受到違規(guī)干預(yù)和司法人員被“圍獵”，保障公正廉潔司法，具有重大而深遠(yuǎn)的意義。 2021年1月，最高人民法院黨組印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步強(qiáng)化日常監(jiān)督管理嚴(yán)格執(zhí)行防止干預(yù)司法“三個規(guī)定”的意見》。
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1