20xx三個(gè)規(guī)定個(gè)人心得體會(huì)9篇-預(yù)覽頁
【正文】 民賦予的權(quán)力當(dāng)作自己謀取私利的工具，以權(quán)壓法、徇私枉法，必將受到黨紀(jì)國(guó)法的嚴(yán)懲。 這 amp。sbquo。 2021 年 5 月，陳某又給轄區(qū)內(nèi)某基層檢察院檢察官 郝某等 2人打電話，詢問其在辦的柳某剛虛假訴訟、詐騙、尋釁滋事案能否關(guān)照一下，郝某等 2 人予以拒絕，并告訴陳某不要來說情。sbquo。sbquo。rsquo。三個(gè)規(guī)定 ?，是防止檢察人員被 amp。sbquo。還要向社會(huì)宣示，無論什么人，無論職務(wù)高低、親疏遠(yuǎn)近，都不應(yīng)通過非正當(dāng)途徑打探案情，這樣做不僅自己會(huì)被填報(bào)登記，還會(huì)對(duì)正常開展工作造成影響。持續(xù)抓好三個(gè)規(guī)定執(zhí)行，是貫徹落實(shí)中央關(guān)于司法工作要求的政治自覺，是嚴(yán)格執(zhí)行法律和黨內(nèi)法規(guī)的法治自覺，是深入推進(jìn)司法責(zé)任制改革的檢察自覺，是涵養(yǎng)風(fēng)清氣正司法生態(tài)的文化自覺。同時(shí)還要向社會(huì)宣示，無論什么人，無論職務(wù)高低、親疏遠(yuǎn)近，都不應(yīng)通過非正當(dāng)途徑向檢察人員打探案情。在落實(shí)三個(gè)規(guī)定的同時(shí)，要引導(dǎo)人民群眾通過 1230檢務(wù)公開程序、依法申訴等正當(dāng)渠道反映問題，了解案件辦理情況。 當(dāng)前，執(zhí)行三個(gè)規(guī)定已在檢察系統(tǒng)形成了一定的自覺和共識(shí)，但距離人民群眾對(duì)檢察工作的要求、對(duì)司法公正的期待、對(duì)美好法治生活的向往仍存在一定差距。 這三個(gè)規(guī)定的核心內(nèi)容就是嚴(yán)禁領(lǐng)導(dǎo)干部插手干預(yù)司法、司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過問案件以及司法人員與當(dāng)事人、律師等不當(dāng)接觸交往，如有違反規(guī)定的，司法人員都要主動(dòng)記錄報(bào)告，并進(jìn)行通報(bào)和責(zé)任追究。三個(gè)規(guī)定 amp。人民檢察院依法 獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉 amp。檢察機(jī)關(guān)通過 amp。很好地為司法公正裝上了 amp。 最高檢新聞發(fā)布會(huì)上發(fā)布的 6 個(gè)典型案例既有領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)插手檢察案件，也有檢察人員過問司法辦案，與當(dāng)事人、律師不當(dāng)接觸交往的； 既有因?yàn)檫`反三個(gè)規(guī)定受到黨紀(jì)、政紀(jì)處理甚至被追究刑事責(zé)任的反面 案例，也有按照要求記錄報(bào)告免除責(zé)任追究的正面案例。自曝家丑 amp。三個(gè)規(guī)定 amp。另一方面，這種氛圍和理念將形成良好的司法環(huán)境，極大地推動(dòng)整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣好轉(zhuǎn)。如今法治環(huán)境越來越好，人民群眾對(duì)于司法的信任和期待達(dá)到了前所未有的高度。三個(gè)規(guī)定 amp。 此前大部分人對(duì) amp。并不了解，但最高檢召開發(fā)布會(huì)向社會(huì)公布檢察機(jī)關(guān)落實(shí) amp。情況后，越來越多的人開始了解并認(rèn)可這項(xiàng)規(guī)定。三個(gè)規(guī)定 amp。全國(guó)人大代表、北京首發(fā)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司第三養(yǎng)護(hù)管理中心工段長(zhǎng)李俊豐表示，他對(duì)三個(gè)規(guī)定充滿期待，希望檢察機(jī)關(guān)繼續(xù)帶頭貫徹落實(shí)好。這些受到處分的干部本應(yīng)守護(hù)司法公平，卻用手中權(quán)力謀取私利，其行為性質(zhì)嚴(yán)重，造成了十分惡劣的影響。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)深入貫徹落實(shí)習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想和黨中央決策部署，始終堅(jiān)持以人民為中心，堅(jiān)守職責(zé)使命，切實(shí)加強(qiáng)政治監(jiān)督，嚴(yán)格日常監(jiān)督，堅(jiān)持反腐敗無禁區(qū)，以零容忍態(tài)度堅(jiān)決懲治司法腐敗，進(jìn)一步完善監(jiān)督體系，規(guī)范權(quán)力運(yùn)行機(jī)制。在掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)曝光的案例中也可看到，更有甚者充當(dāng)黑惡勢(shì)力保護(hù)傘，違規(guī)干預(yù)司法活動(dòng)。建立司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過問案件的記錄制度和責(zé)任追究制度。這些制度規(guī)定，就是要為領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法劃出紅線，建立防止司法干預(yù)的防火墻，為司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使職權(quán)提供制度保障。對(duì)落實(shí)不力的，依紀(jì)依規(guī)嚴(yán)肅問責(zé)。 黨的十八屆四中全會(huì)明確提出要建立領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究制度。 打招呼求辦事多來自熟人 2021 年 1 月，某市檢察院副檢察長(zhǎng)劉某接受請(qǐng)托，找到該市某區(qū)檢察院副檢察長(zhǎng)田某，讓其幫忙使犯罪嫌疑人張某某受到較輕追訴，爭(zhēng)取緩刑。 2021 年 10 月，某縣檢察院偵查監(jiān)督科科長(zhǎng)吳某明知道吳某發(fā)等人的行為涉嫌尋釁滋事罪，按照法律規(guī)定不能作撤案處理，但他卻礙于同學(xué)和朋友情面，接受吃請(qǐng)并收受賄賂，私自向縣公安局治安大隊(duì)出具《檢察建議》，稱嫌疑人吳某發(fā)犯罪情節(jié)輕微，可作不起訴或者免予 刑事處罰的處理，導(dǎo)致吳某發(fā)一案被撤案處理。 值得注意的是，案例中的涉案者大多是關(guān)鍵少數(shù)，有的是檢察長(zhǎng)、副檢察長(zhǎng)等領(lǐng)導(dǎo)干部，有的是業(yè)務(wù)部門負(fù)責(zé)人和案件承辦負(fù)責(zé)人。這表明過問的占了絕大多數(shù)，其中更多的是當(dāng)事人陳述情況、了解進(jìn)展、擔(dān)心對(duì)方有人過問而不能公正辦理，或者認(rèn)為處理不公進(jìn)行反映、舉報(bào)，等等。那么，領(lǐng)導(dǎo)干部及司法內(nèi)部人員過問、插手和干預(yù)案件會(huì)有什么樣的后果 ? 梳理發(fā)現(xiàn)，在 6 起案例 12 名違紀(jì)違法人員中，被給予開除黨籍等重處分的就有 8 人，其中有 5 人還因?yàn)樯嫦臃缸锉慌刑幮塘P。 公正廉潔司法是全面依法治國(guó)的必然要求和重要保證，司法腐敗不僅嚴(yán)重?fù)p害群眾切身利益，也會(huì)影響司法公信力。 通報(bào)案例中，某市人民檢察院法警支隊(duì)政委陳某違反三個(gè)規(guī)定案顯得頗為特別。 2021 年 7 月，陳某再次給轄區(qū)內(nèi)某基層檢察院檢察官劉某打電話，詢問其在辦的陳某華非法持有槍支案能否在陳某華送監(jiān)前安排其會(huì)見親人，劉某予以拒絕。 amp。既是防止領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體處理的有力舉措，也是防止檢察人員走上違紀(jì)違法道路，促進(jìn)公正廉潔司法，提高司法公信力的治本
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1