第四章投資項(xiàng)目多方案的經(jīng)濟(jì)比較與選擇(可行性研究與-全文預(yù)覽
【正文】 （3）統(tǒng)一規(guī)定方案的計(jì)劃服務(wù)期。,二、壽命期不等的方案比較 最小公倍數(shù)法 假設(shè)： （1）在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，方案可以連續(xù)地以同種方案進(jìn)行重復(fù)更新，直到最小公倍數(shù)壽命期或無(wú)限壽命期； （2）替代更新方案與原方案現(xiàn)金流量完全相同?！鱊PV法中，收益相抵等于0，只剩下費(fèi)用值。,第五節(jié) 收益相同或未知的互斥方案比較 方案的收益相同或基本相同，或收益無(wú)法以貨幣計(jì)量時(shí)， 例：某工廠擬采用某種設(shè)備一臺(tái)，市場(chǎng)上有A，B兩種型號(hào)可選，壽命均為5年， ＝8％，比較并選擇兩方案。 如存在D方案：I=2000, D方案用此法則無(wú)法入選，但D方案顯然是可以入選的。要求選擇最優(yōu)方案。,第四節(jié) 獨(dú)立方案和混合方案的比較選擇,一、獨(dú)立方案的選擇 一組獨(dú)立方案可選擇一個(gè)或多個(gè)方案，也可能一個(gè)方案也不選，獨(dú)立方案的現(xiàn)金流量于經(jīng)濟(jì)效果具有可加性。但當(dāng) 表明投資大者優(yōu)，A優(yōu)于B； 表明投資小者優(yōu)，B優(yōu)于A。 △IRR適用于無(wú)法確定 的場(chǎng)合。 所以B為最優(yōu)方案，與NPV法比較結(jié)論一致。,為什么會(huì)出現(xiàn)論證不同呢？,（a） , NPV1NPV2,論證一致 （b） , NPV1NPV2,論證不一致 （c） , NPV1NPV2,論證一致 由于企業(yè)以獲取最大利潤(rùn)為目標(biāo)，對(duì)于本例應(yīng)選B方案。第四章 投資項(xiàng)目多方案的 經(jīng)濟(jì)比較與選擇,第一節(jié) 多方案之間的可比性,一、資料和數(shù)據(jù)的可比性 資料的搜集方法、整理方法應(yīng)加以統(tǒng)一 二、同一功能的可比性 即方案必須能夠達(dá)到同樣的預(yù)期目標(biāo) 三、時(shí)間可比性 一是壽命期長(zhǎng)短問(wèn)題 二是價(jià)格變動(dòng)因素問(wèn)題,第 二 節(jié) 互斥方案的比較選擇 互斥方案——各方案之間是相互排斥的，即在多個(gè)方案中只能選取一個(gè),一、凈現(xiàn)值法 首先應(yīng)排除NPV0的方案 例：有三個(gè)互斥方案，壽命期均為10年， ＝10％，各方案的初始投資和年凈收益見(jiàn)下表，在三個(gè)方案中選擇最佳方案。,最大，應(yīng)選擇A方案。 ＝ －(7060)+(1312)（P/A,10%,10) =3.86(萬(wàn)元）0 因此B比C優(yōu)。,IRR、△IRR、NPV三者的關(guān)系,NPV,0,i,B,A,————,A是投資大的方案，
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1