20xx年醫(yī)學(xué)專(zhuān)題—毒品的公共政策比較-全文預(yù)覽
【正文】 對(duì)于現(xiàn)實(shí)的毒品使用者更為有效的措施是矯正。在長(zhǎng)期以來(lái)毒品問(wèn)題比較嚴(yán)重的美國(guó)社會(huì),存在一種偏見(jiàn), 認(rèn)為青少年沾染毒品主要是因?yàn)閷?duì)于毒品的無(wú)知。通過(guò)研究探索矯正心理成癮的治療方法，力爭(zhēng)使戒毒人員在所期間減輕對(duì)毒品的心理依賴(lài)程度。具體而言, 就是要重視預(yù)防毒品的使用, 特別是降低年輕人使用毒品的比例。毒品的公共政策比較隨著毒品問(wèn)題的日益嚴(yán)重化，國(guó)際社會(huì)對(duì)毒品問(wèn)題政策的研究越來(lái)越重視和關(guān)注。首先，建立禁毒宣傳和預(yù)防勸告的機(jī)制，改變潛在吸食者的心理狀態(tài)。第三，積極開(kāi)展心理矯正治療。戒毒場(chǎng)所通過(guò)多種教育手段，不斷強(qiáng)化戒毒人員對(duì)毒品危害的認(rèn)識(shí)，提高戒毒人員對(duì)毒癮的抵制能力。從實(shí)證結(jié)果來(lái)看，雖然,迄今為止美國(guó)尚缺乏科學(xué)的研究結(jié)論證明這些心理干預(yù)措施對(duì)于減少毒品使用的有效性, 但是部分研究表明效果是存在的。但是, 長(zhǎng)效的矯正措施仍然比較困難。較為典型的毒品戰(zhàn)爭(zhēng)模式起源于美國(guó)，其法治背景起源于美國(guó)的“零忍耐政策”，在程序上采用嚴(yán)刑峻法的方式和突破傳統(tǒng)法規(guī)的手段對(duì)毒品犯罪進(jìn)行打擊。它讓一些想從其他人的悲慘和成癮中獲利的人付出昂貴代價(jià)，如失去自由和查封不應(yīng)得的利潤(rùn)。嚴(yán)格的毒品戰(zhàn)爭(zhēng)使政府更加熱衷于制定法律和強(qiáng)制執(zhí)行，忽視了矯正與治療。加上制毒販毒行業(yè)本身的門(mén)檻比較低，不同的制毒販毒團(tuán)伙為獲取對(duì)行業(yè)的控制權(quán)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，往往導(dǎo)致嚴(yán)重的暴力犯罪、暴力沖突，形成嚴(yán)密的黑社會(huì)團(tuán)體，引發(fā)一系列社會(huì)問(wèn)題。 Congressman Bob Bar . Eric sterling: The War on Drugs: Fighting Crime or Wasting Time? American Criminal Law Review 3 疏導(dǎo)與限制模式面對(duì)傳統(tǒng)禁毒措施的失敗，一些國(guó)家采取了溫和的反毒品政策，
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1