權(quán)利要求的事實屬性和法律屬性(鄞漢藩、董紅海)-全文預(yù)覽
【正文】 念予以說明。商評委認(rèn)為近似程度很小遂作出終：予以初步審定。為了說明權(quán)利要求的雙重屬性可以考察其他種類的客體如作品和商標(biāo)人們并不因為它們是精而對其自身認(rèn)識發(fā)生混亂。屬性權(quán)利要求首先表現(xiàn)為一份技術(shù)性“文字作品〞〔特殊情況下可以是圖〕它包含了創(chuàng)造創(chuàng)造的所有創(chuàng)新點是技術(shù)特征的組合。即在給權(quán)利要求下定義時盡就權(quán)利要求自身是技術(shù)方案的認(rèn)識沒有異議但選擇的定義角度卻不一致。?專利法?第36條第〔5〕款規(guī)定“專利懇求范圍的記載必須區(qū)分專利懇求項按照各懇求項記載欲獲得專利的創(chuàng)造得以特定的必要事項〞。〞此外翻開中外現(xiàn)代任何一篇創(chuàng)造或者實用新型專利文獻(xiàn)權(quán)利要求自身都是由技術(shù)特征構(gòu)成的。如?專利法?第26條第4款規(guī)定“權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為根據(jù)說明要求專利保護(hù)的范圍。權(quán)利要求就是這種制度選擇的結(jié)果。一、權(quán)利要求的概念 創(chuàng)造創(chuàng)造是精消費(fèi)的產(chǎn)物通過法律的演繹產(chǎn)生了專利權(quán)。關(guān)鍵詞：權(quán)利要求 屬性 法律屬性 意識 專利制度針對專利法CAFC的Ri法官有一句名言“的名稱是權(quán)利要求〞(The name of the game is claim)一語道破專利制度的核心。專利權(quán)利要求的屬性和法律屬性鄞漢藩 董紅海摘要權(quán)利要求是具有相對固定格式的“文字作品〞本質(zhì)上是專利權(quán)的客體其具有雙重屬性：屬性和法律屬性。為了平衡權(quán)利要求的雙重屬性樹立正確的權(quán)利要求意識筆者認(rèn)為首先應(yīng)當(dāng)在法律條文中有所表達(dá)。〞喬良、王湘穗著：?超限戰(zhàn)?文藝1999年05頁 因此從某種角度說有樣的權(quán)利要求意識就會有的專利制度。因此將創(chuàng)造創(chuàng)造以一種簡單、明確、明晰地方式予以“固定〞使其成為一個“定在物〞就成為專利制度的必然選擇。這在中國的?專利法?、?專利法施行細(xì)那么?和?審查指南?中都有明確的規(guī)定應(yīng)該沒有疑義。我國?專利法?〔修改稿〕第27條第5款對權(quán)利要求是如下表述的：“權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為根據(jù)清楚、簡要地限定要求專利保護(hù)的范圍。專利法12條第2款規(guī)定“說明書應(yīng)當(dāng)以一個或者多個權(quán)利要求結(jié)尾所述權(quán)利要求特別指出且明確聲明申請人認(rèn)為是其創(chuàng)造的主題〞(“The specification shall conclude with one or more claims particularly pointi
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1