再論合同履行中的附隨義務(wù)-全文預(yù)覽
【正文】 常常具有多重性質(zhì)這就可能導(dǎo)致兩種或兩種以上的責(zé)任產(chǎn)生發(fā)生責(zé)任競(jìng)合?！ ∷摹⒇?zé)任承擔(dān)和責(zé)任競(jìng)合 義務(wù)是責(zé)任發(fā)生的前提責(zé)任是義務(wù)不履行的結(jié)果無(wú)義務(wù)那么無(wú)責(zé)任。附隨義務(wù)一般是根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣而產(chǎn)生的告知、說(shuō)明、照顧、保護(hù)等義務(wù)內(nèi)容均是根據(jù)合同之事項(xiàng)和現(xiàn)實(shí)情況確定因此附隨義務(wù)附屬于約定義務(wù)。附隨義務(wù)為合同法確認(rèn)之后成為合同當(dāng)事人的法定義務(wù)無(wú)疑進(jìn)步了附隨義務(wù)的法律地位；但是并沒(méi)有從根本改變其附隨性。 由上可知我國(guó)合同法對(duì)附隨義務(wù)給予了全面的認(rèn)可。在合同訂立時(shí)為了使對(duì)方理解和信任一方往往要向?qū)Ψ酵嘎蹲约旱囊恍C(jī)。為平衡當(dāng)事人之間的利益老實(shí)信譽(yù)原那么要求債權(quán)人負(fù)協(xié)助義務(wù)?合同法?第259條、第260條、第275條、第277條、第2條、第309條、第331條、第335條、第357條、第358條、第359條、第385條、第386條等均作了相應(yīng)的規(guī)定?！ ?〕協(xié)助義務(wù)協(xié)助義務(wù)是指合同當(dāng)事人應(yīng)協(xié)助對(duì)方履行義務(wù)以使合同能順利履行的義務(wù)。我國(guó)?合同法?中對(duì)附隨義務(wù)內(nèi)容的規(guī)定大體包括了以下幾個(gè)方面： 1〕義務(wù)義務(wù)又稱告知義務(wù)指合同當(dāng)事人應(yīng)將對(duì)合同相對(duì)方利益有重大影響的事項(xiàng)告知對(duì)方的義務(wù)。如?合同法?19條款規(guī)定“當(dāng)事人一方違約后對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒(méi)有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。違犯后合同義務(wù)與違犯合同義務(wù)后果一樣當(dāng)事人根據(jù)合同法原那么承擔(dān)債務(wù)不履行的責(zé)任[5].?合同法?07條的對(duì)“合同義務(wù)〞違犯而承擔(dān)違約責(zé)任的規(guī)定亦適用于對(duì)合同履行中附隨義務(wù)的違犯所以對(duì)附隨義務(wù)的違犯承擔(dān)責(zé)任的性質(zhì)應(yīng)為違約責(zé)任。先合同義務(wù)、后合同義務(wù)的功能主要在于保護(hù)相對(duì)人的人身財(cái)產(chǎn)上的利益。但有時(shí)判斷某義務(wù)為從給付義務(wù)或附隨義務(wù)并不容易如出賣人對(duì)物品的使用說(shuō)明是從給付義務(wù)還是附隨義務(wù)貨物需方受領(lǐng)貨物是從給付義務(wù)還是附隨義務(wù)就存在爭(zhēng)?？梢砸栽V懇求的義務(wù)為從給付義務(wù)。3〕不履行給付義務(wù)債權(quán)人得解除合同?！ 「诫S義務(wù)與主給付義務(wù)的區(qū)別有三：1〕主給付義務(wù)自始確定并合同類型?！ ∫弧撑c給付義務(wù)的區(qū)別 給付義務(wù)分為主給付義務(wù)和從給付義務(wù)。狹義的附隨義務(wù)的概念應(yīng)定義為“在合同履行過(guò)程中為輔助實(shí)現(xiàn)債權(quán)人之給付利益或周全保護(hù)債權(quán)人之人身或其財(cái)產(chǎn)利益?zhèn)鶆?wù)人遵循老實(shí)信譽(yù)原那么根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣而履行的、協(xié)助、保護(hù)等給付義務(wù)以外之義務(wù)〞[3].我國(guó)合同法中的附隨義務(wù)采用的是狹義的概念。而先合同義務(wù)那么是從締約磋商到合同生效前的這段時(shí)間締約人所負(fù)有的義務(wù)由于合同未成立給付義務(wù)尚未產(chǎn)生所以它不依附于給付義務(wù)而存在是存在的是內(nèi)容也是比擬確定的[2].后合同義務(wù)是合同給付義務(wù)履行完畢后對(duì)締約人所負(fù)有的義務(wù)同樣不依附于給付義務(wù)而存在。與合同原那么下的約定義務(wù)不同這三類義務(wù)在誠(chéng)信譽(yù)原那么的指引下旨在調(diào)節(jié)合同當(dāng)事人之間及當(dāng)事人與社會(huì)間的利益關(guān)系以到達(dá)三方利益的平衡?！ ∫?、附隨義務(wù)的概念 附隨義務(wù)作為民法理的新興內(nèi)容盡學(xué)者們對(duì)其理解各有出入但是達(dá)成的根本共識(shí)是：附隨義務(wù)是在法律無(wú)明文規(guī)定當(dāng)事人之間亦無(wú)明確約定的情況下為了確保合同目的的實(shí)現(xiàn)并維護(hù)對(duì)方當(dāng)事人的利益——主要是人身和財(cái)產(chǎn)利益遵循老實(shí)信譽(yù)原那么根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣所承擔(dān)的作為或不作為的義務(wù)。最后說(shuō)明經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的特殊合同關(guān)系擴(kuò)展了合同履行過(guò)程中的附隨義務(wù)使其作用更為凸現(xiàn)實(shí)現(xiàn)了追務(wù)本質(zhì)正義的理念。本文通過(guò)對(duì)附隨義務(wù)概念的界定、與其他合同義務(wù)的比擬及違犯附隨義務(wù)責(zé)任承擔(dān)的問(wèn)題的詳細(xì)討以利于人員在理中對(duì)其的正確運(yùn)用。與合同原那么下的約定義務(wù)不同這三類義務(wù)在誠(chéng)信譽(yù)原那么的指引下旨在調(diào)節(jié)合同當(dāng)事人之間及當(dāng)事人與社會(huì)間的利益關(guān)系以到達(dá)三方利益的平衡。于是沒(méi)有法定和約定的根據(jù)合同當(dāng)事人為了確保合同目的的實(shí)現(xiàn)和保護(hù)對(duì)方當(dāng)事人的利益也承擔(dān)起告知、說(shuō)明、照顧、等義務(wù)。而這樣理解的更深層原因在于附隨義務(wù)相較先合同義務(wù)與后合同義務(wù)的特殊性因?yàn)楦诫S義務(wù)是相對(duì)于給付義務(wù)而言的是依附
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1