退休人員發(fā)生交通事故索賠誤工費(fèi)案例-全文預(yù)覽
【正文】 形計(jì)算：（1）受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算；（2）受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；（3）受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一職工的平均工資計(jì)算。【分析】誤工費(fèi)，是指受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間內(nèi)，因無法從事正常工作或者勞動(dòng)而失去或減少的工作、勞動(dòng)收入。后小張通過訴訟，要求黃某與肇事車輛的保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)113043元。第三篇：交通事故誤工費(fèi)計(jì)算案例中國(guó)交通事故賠償網(wǎng)://交通事故誤工費(fèi)損失的案例2009年8月29日，小張騎電動(dòng)自行車行駛至深南大道南側(cè)時(shí)，與黃某駕駛的粵SXXXXX號(hào)轎車發(fā)生碰撞。從現(xiàn)實(shí)的角度來看，退休人員依法從事社會(huì)勞動(dòng)，肯定是可以帶來退休費(fèi)以外的勞動(dòng)收入，被致傷治療和全休期間，不能從事此前所從事的有償社會(huì)勞動(dòng)，勢(shì)必會(huì)使退休費(fèi)用外的其他直接收入減少。王顏軍和保險(xiǎn)公司不服，向株洲市中級(jí)人民法院提出上訴?！边@里的“公民”應(yīng)理解為包括離退休人員在內(nèi)的自然人。2005年11月18日，周海凡到株洲縣法院起訴王顏軍，要求其賠償含誤工費(fèi)在內(nèi)的一切損失36929元。2005年2月20日，75歲的周海凡駕駛助力摩托車與王顏軍駕駛的小型普通客車相碰，周海凡受傷。因?yàn)殡x退休人員不需要進(jìn)行勞動(dòng)工作但是可以領(lǐng)取養(yǎng)老金，不存在誤工費(fèi)。法院經(jīng)審理后查明，原告主張的誤工費(fèi)損失3444元，因原告提供的戶口簿和住院病例資料均顯示原告受傷時(shí)已是退休職工，原告本不應(yīng)存在誤工損失情形，因此，在原告為提供其他證據(jù)證明原告確系存在誤工費(fèi)損失的情況下，法院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)損失不予以確認(rèn)。2007年5月27日，深圳市公安局交通警察支隊(duì)F支隊(duì)經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)勘查，作出《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定李某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后張某被立即送往B大醫(yī)院接受治療，并于2007年6月29日出院。在法庭辯論過程中，被告李某對(duì)原告主張的誤工費(fèi)提出異議，認(rèn)為張某系退休職工，其主張的誤工費(fèi)不應(yīng)得到支持。那么，如果受害人是離退休人員，或者超過離退休年齡的無業(yè)人員，或超過離退休年齡的農(nóng)民，是否能主張誤工費(fèi)呢？一般情況下是不可以的。第二篇：退休人員車禍?zhǔn)軅髻r誤工費(fèi)獲支持退休人員車禍?zhǔn)軅髻r誤工費(fèi)獲支持案情周海凡退休后在湖南老家開辦了一家診所。周海凡受傷后，先后住院治療60余天，再轉(zhuǎn)家庭病床治療，法
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1