【正文】 人民檢察院時(shí)所制作的文書。二、通知立案書。3）闡述支持公訴的意見。三、公訴意見書（一）概念。5）民族6）文化程度7）職業(yè)或工作單位及職務(wù)8）是否受過刑事處罰9）單位犯罪案件，被告單位基本情況寫法：被告單位的名稱、住所地、法定代表人姓名及職務(wù)；代表被告單位出庭的訴訟代表人姓名、年齡、工作單位及職務(wù)。（3）被告人（被告單位）基本情況。（二）結(jié)構(gòu)、內(nèi)容、和寫作方法首部。第四節(jié)刑事案件起訴、出庭文書起訴、出庭文書是指人民檢察院在依法履行審查起訴、提起公訴、不起訴、出席法庭執(zhí)行職務(wù)等刑事訴訟職責(zé)過程中所制作的各種法律文書。二、不批準(zhǔn)逮捕決定書是指人民檢察院在對公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕的犯罪嫌疑人進(jìn)行審查后，認(rèn)為犯罪嫌疑人不符合逮捕條件，依法作出不批準(zhǔn)逮捕決定時(shí)所制作的文書。二、批準(zhǔn)延長偵查羈押期限決定書是指上一級人民檢察院或省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院對下級人民檢察院、公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)延長犯罪嫌疑人的偵查羈押期限的案件進(jìn)行審查后，決定批準(zhǔn)延長時(shí)所制作的文書。（三）按照文書的訴訟階段和性質(zhì)、作用的不同，可分為立案文書，偵查文書，強(qiáng)制措施文書，和出庭文書，抗訴文書，監(jiān)所檢察和法律監(jiān)督文書，控告申訴文書和刑事賠償文書等。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，決定向你院抗訴，請依法予以再審。另一方面，從程序上看，由于醫(yī)藥總公司增資擴(kuò)股方案的作出是公司行為，作為股東的申訴人對該行為有異議，應(yīng)以公司為被告提起訴訟，請求確認(rèn)上述方案無效。本院認(rèn)為，該公司的部分股東是本案股東權(quán)糾紛的利害關(guān)系人。嵊州醫(yī)藥總公司股東沈洪欽于2004年7月22日已向紹興市中級人民法院起訴，請求確認(rèn)金樟林利用職權(quán)，未經(jīng)公司股東大會通過。股東大會是全體股東參加的大會，即使允許以“股東代表大會”的形式代替，則所有“股東代表”需由全體股東參加的股東大會選舉產(chǎn)生?！卑凑丈鲜鲆?guī)定，醫(yī)藥公司參照《公司法》的有關(guān)規(guī)定有法律依據(jù)，而股東享有參與公司重大決策的基本權(quán)利是公司法的基本原則。根據(jù)國家體改委《指導(dǎo)意見》第二十條規(guī)定：“各地應(yīng)在不違背股份合作制基本特征的前提下，參照國家現(xiàn)行有關(guān)規(guī)定”。首先，按照上述嵊市委（2000）10號文件的規(guī)定，公司董事會對增資擴(kuò)股只有提出方案的權(quán)利，再由股東大會去決定，而無權(quán)決定由“股東代表大會”的方式予以表決。作為公司最高權(quán)力機(jī)構(gòu)的股東大會，不能以其他任何形式代表或代替。嵊州醫(yī)藥總公司章程明確規(guī)定：公司增加或減少注冊資本、修改公司章程，需經(jīng)股東大會三分之二以上表決權(quán)的股東通過。依照《中華人民共和國民法通則》第五十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：一、確認(rèn)2000年9月27日被告浙江省嵊州市醫(yī)藥藥材總公司股東代表大會通過《嵊州市醫(yī)藥藥材總公司增資擴(kuò)股方案》的決議合法有效。故現(xiàn)嵊州醫(yī)藥總公司召開職工股東代表大會作出增加公司注冊資本的決議，體現(xiàn)了民主議定、民主管理的原則，未違反國家法律行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，而且，上述決議作出后，已實(shí)際履行，在履行過程中各股東均未提出異議，該決議應(yīng)依法確認(rèn)為有效。公司增資擴(kuò)股屬公司內(nèi)部事務(wù)，公司得依公司現(xiàn)狀及股東意愿在合法及符合公司章程規(guī)定的情況下享有私權(quán)自治。為此，醫(yī)藥公司70名股東于2005年6月17日聯(lián)名向嵊州市工商局舉報(bào)，嵊州市工商局于2005年9月8日作出處罰決定書：決定對醫(yī)藥公司提交虛假證明文件取得公司登記的行為，責(zé)令改正，罰款8萬元并撤銷醫(yī)藥公司于2002年12月12日辦理的增資變更登記。同時(shí)，浙江省高級人民法院向嵊州市工商行政管理局發(fā)出了（2005）浙民二終字第12號司法建議書。紹興市中級人民法院于2004年12月1日作出（2004）紹中民二初字第168號民事判決，判決駁回沈洪欽的訴訟請求。但此后，嵊州醫(yī)藥總公司一直未向工商行政管理部門申請辦理變更登記。9月27日，嵊州醫(yī)藥總公司召開“股東代表大會”第一次會議，參加會議的有57名代表，代表構(gòu)成分兩部分：一部分為公司基層各部門選舉產(chǎn)生，一部分為企業(yè)管理人員作為當(dāng)然代表。為貫徹該文件精神，嵊州市政府向包括嵊州醫(yī)藥總公司在內(nèi)的許多企業(yè)派駐指導(dǎo)組。其中金樟林為董事長，持8萬股。被申訴人（原審被告）浙江省嵊州市醫(yī)藥藥材總公司。申訴人（案外人）浙江省嵊州市醫(yī)藥藥材總公司40位股東。根據(jù)上述事實(shí)和理由，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零五條第三款之規(guī)定，建議通過審判監(jiān)督程序，向人民法院提出抗訴。經(jīng)查陶母及陶的姐姐證實(shí)，根本沒有這回事，陶的出走，陶的家人事先均不知曉。所以，人民法院認(rèn)定被害人作惡多端是不妥的，以作惡多端作為家庭關(guān)系惡化的原因是沒有依據(jù)的。具體是：(1)認(rèn)定“陶、任婚后因任經(jīng)常進(jìn)行盜竊、詐騙、賭博等犯法活動，作惡多端，致家庭關(guān)系惡化”。地區(qū)中級人民法院于7月30日開庭審理，8月9 日以(19)法刑一判字第037號刑事判決書，判處被告人陶死刑，剝奪政治權(quán)利終身；判處被告人舒死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。5月3日晚8時(shí)許，陶、舒、任由返回途中，陶、舒在水田中致任窒息死亡。當(dāng)陶的父親病危時(shí)，陶、舒相繼回家。被告人舒，化名李，男，22歲，漢族，初小文化，省縣人，外流工。此 致人民法院XXX人民檢察院（印章）提請抗訴書范本：人民檢察院提請抗訴報(bào)告書檢刑字(19)第017號人民檢察院：人民法院于19年9月26日以(19)法刑上字第121號刑事判決書，改判上訴人陶 有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年；改判被告人舒有期徒刑五年。一案有數(shù)罪、各罪有數(shù)次作案的，應(yīng)依由重至輕或時(shí)間順序敘寫）。（寫明生效的一審判決、裁定情況或者一審及二審判決裁定情況）。最后，我再次告誡被告人李，我國的法律是具有鮮明的階級性的，無論誰觸犯了法律都 要受到嚴(yán)厲的制裁。例如市局與市公司曾簽訂購銷鋁板合同，但因市局的款被李挪用，沒能按合同規(guī)定的時(shí)間給對方匯款，結(jié)果被對方罰違約金一萬余元。在客觀方面，被告人李挪用公款的行為有涂改的賬目、證人證言、查賬的結(jié)論為證。貪污罪的主體，必須是國家工作人員。人民檢察院（院?。┠?月 日市人民檢察院關(guān)于李貪污一案的公訴詞審判長、審判員：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十三條的規(guī)定，經(jīng)市人民檢察院檢察長的指派，我以國家公訴人的身份出席法庭支持公訴，現(xiàn)對此案發(fā)表如下公訴意見。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十條第四款的規(guī)定，決定對（被不起訴人的姓名）不起訴。（如果是自偵案件，此處寫“被不起訴人涉嫌一案，由本院偵查終結(jié)，于年月日移送審查起訴或不起訴。三、本文書共三聯(lián)，第一聯(lián)統(tǒng)一保存?zhèn)洳?，第二?lián)附卷，第三聯(lián)送達(dá)人民法院。原______________號起訴書即行作廢，請予注銷。二、根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)，論證應(yīng)適用的法律條款并提出定罪及從重、從輕、減輕處罰等意見。為嚴(yán)肅國家法律，保護(hù)公民人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，特將被告人劉波、劉芳提起公訴，請依法判處。邱廷欽被迫給其員工邱春樂和其妻兄蔡樂諸、朋友于永成打電話籌款。2003年1月間，被告人劉波指使其公司保安李輝陽（另案處理）帶人到深圳來，劉波并準(zhǔn)備了二把玩具手槍、二把刀及二捆包裝用膠紙。被告人劉芳，女，1975年8月20日出生，漢族，江西省龍南縣人，初中文化，系私營企業(yè)老板，家住龍南縣龍南鎮(zhèn)文化街下南門35號。此致廣東省廣州市中級人民法院檢察員：_______ _______二00三年五月二十三日附：、李海嬰、鐘遼國、周利偉、張明君、呂二鵬、李龍生、李文星、韋延良、何家紅、喬志軍、胡金艷現(xiàn)押于廣州市第一看守所。上述犯罪事實(shí)，經(jīng)查證屬實(shí)，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。被告人胡金艷發(fā)現(xiàn)后進(jìn)行了口頭制止。3月19日晚，被害人孫志剛因向其他收容救治人員的親屬喊叫求助，遭致被告人喬燕琴的忌恨，被告人喬燕琴遂與被告人喬志軍商量，決定將被害人孫志剛調(diào)至該站206室，讓室內(nèi)的收容救治人員對其進(jìn)行毆打，之后被告人喬燕琴到206室窗邊向室內(nèi)的被告人李海嬰等人直接授意。捕前系廣州市收容人員救治站護(hù)工。被告人喬志軍，男，24歲，漢族，山西省離石市人，文化程度中專，住山西省離石市城關(guān)鎮(zhèn)永寧中路34號。2003年5月12日被刑事拘留，2003年5月13日經(jīng)廣州市白云區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同年5月15日被逮捕。被告人李文星，男，17歲（1985年6月12日出生），漢族，河南省許昌縣人，文化程度小學(xué)，住河南省許昌縣榆林鄉(xiāng)司莊村四組。捕前系廣州市收容人員救治站護(hù)工。2003年5月4日被刑事拘留，2003年5月8日經(jīng)廣州市白云區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同年5月9日被逮捕。1994年8月4日囚犯盜竊罪被江蘇省吳縣人民法院判處有期徒刑一年零六個月，1995年8月6日刑滿釋放。2003年5月12日被刑事拘留，2003年5月12日經(jīng)廣州市白云區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同年5月13日被逮捕。本院認(rèn)為，……（概括論述被告人行為危害程度、行為性質(zhì)、輕重情節(jié)），被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第條，已構(gòu)成罪（包括被告人觸犯的刑法條款、犯罪性質(zhì)，從輕、減輕或者從重、加重處罰的量刑條款）。應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案件情況，圍繞刑法規(guī)定的該罪的構(gòu)成要件，特別是犯罪特征，簡明扼要敘寫。如果是本院偵查終結(jié)的案件，寫明姓名、案由、案件來源，如“被告人貪污一案，由本院依法偵查終結(jié)”。（如果是單位犯罪，應(yīng)寫明單位的名稱，所在地址，法定代表人或代表人的姓名、職務(wù)。決定不予立案。2007年3月3日，市工商銀行大石橋營業(yè)所主任王向我院反映，該營業(yè)所會計(jì)李自2006年11月至2007年1月，先后三次挪用公款總額達(dá)30萬元。1985年12月參加工作，現(xiàn)任市工商銀行大石橋營業(yè)所會計(jì)，住銀行家屬院。檢察長：蔡2007年3月10日(院印)不立案通知書范本：省縣人民檢察院不立案通知書檢經(jīng)字(2007)第8號縣局張來院控告李貪污一案，經(jīng)本院審查，認(rèn)為李于2006年1月至10月利用擔(dān)任出納員職務(wù)之便，貪污公款800元，其行為尚未構(gòu)成犯罪。年月日(院印)起訴書范本：人民檢察院起訴書檢刑訴字〔 〕第號被告人：……姓名、性別、出生年月日、出生地、身份證號碼、民族、文化程度、職業(yè)或工作單位及職務(wù)（國家工作人員利用職權(quán)犯罪，應(yīng)當(dāng)寫明犯罪期間在何單位任何職務(wù)）、住址和因本案所受強(qiáng)制措施情況，現(xiàn)羈押處所等。案由和案件來源：如果是公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件，寫明姓名、案由、案件來源，如：“被告人盜竊一案，由公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)向本院移送審查起訴”。經(jīng)依法審查查明：（……概括敘寫檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)定的明確的指控犯罪事實(shí)。上述犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。捕前系廣州市收容人員救治站護(hù)工。被告人鐘遼國，又名鐘條國，化名洪權(quán)才，男，31歲，漢族，湖南省平江縣人，文化程度初中，住湖南省平江縣冬塔鄉(xiāng)江洲村 256號。被告人周利偉，化名黃開平，男，20歲，漢族，湖北省麻城市人，文化程度初中，住湖北省麻城市鐵門崗鄉(xiāng)下屋周村四組上屋周垸24號。被告人呂二鵬，曾用名呂鵬、呂鵬鵬，男，18歲，漢族，山西省垣曲縣人，文化程度初中，住山西省垣曲縣長直鄉(xiāng)古垛村虎拔組02號。2003年5月10日被刑事拘留，2003年5月10日經(jīng)廣州市白云區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同年5月11日被逮捕。被告人韋延良，化名徐華彬，男，22歲，漢族，貴州省正安縣人，文化程度初中，住貴州省正安縣桴（木焉）鄉(xiāng)馬安村石堡組。2003年5月3日被刑事拘留，2003年月8 日經(jīng)廣州市白云區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同年 5月9日被逮捕。被告人胡金艷，女，20歲，漢族，河南省柘城縣人，文化程度初中，住河南省柘城縣李原鄉(xiāng)大胡村委會大胡六組50號?，F(xiàn)查明：2003年3月18日晚10時(shí)許，被害人孫志剛被收容后因自報(bào)有心臟病被送至廣州市收容人員救治站201室治療。當(dāng)日1時(shí)許，206房的收容救治人員由被告人李海嬰、鐘遼國、周利偉、張明君、李龍生、李文星、韋延良等人以拳打、肘擊、腳踩、腳跟砸等方法對被害人孫志剛的背部等處進(jìn)行毆打，被告人何家紅則在旁望風(fēng)。當(dāng)天上午10時(shí)許，被害人孫志剛被發(fā)現(xiàn)傷重后經(jīng)搶救無效死亡（經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人孫志剛因背部遭受鈍性暴力反復(fù)打擊，造成背部大面積軟組織損傷致創(chuàng)傷性休克死亡）。上述十二名被告人故意傷害他人身體，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，在社會上造成極壞影響，危害結(jié)果極為嚴(yán)重，為嚴(yán)肅國家法律，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，維護(hù)社會治安秩序，保障社會主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條的規(guī)定，特提起公訴，請依法從嚴(yán)判處?，F(xiàn)押于深圳市第二看守所。被告人劉波、劉芳綁架一案，由深圳市公安局龍崗區(qū)分局偵查終結(jié)，移送我院審查起訴，經(jīng)依法審查查明：2002年間，被害人邱廷欽所經(jīng)營的香港裕誠企業(yè)有限公司（以下科稱裕誠公司）先后數(shù)次委托被告人劉波、劉芳及肖良天（另案處理）合伙經(jīng)營的江西省龍南縣輝鴻工藝品廠（以下簡稱輝鴻工藝品廠）加工工藝品，訂單累計(jì)金額為1635384．00元人民幣，輝鴻工藝品廠將所有貨物交裕誠公司后，拿到1221684．40元人民幣的貨款，扣除未扣應(yīng)扣的費(fèi)用79693．01元人民向，剩下334006．59元人民幣的貨款裕誠公司未支付給輝鴻工藝品廠。之后，一伙人用面包車，將被害人邱廷欽、陳永江帶至江西省龍