【正文】 ation of synaptic 。Enclosed are copies of a manuscript entitled “BDNF and NT4/5 Promote the Development of LongTerm Potentiation in the Hippocampus”, which we wish to be considered for publication in you know, there is a great deal of interest and excitement recently in understanding the role of neurotrophins in synapse development and ，這是一個(gè)大家都感興趣的問題。Thus, this study has identified, for the first time, a molecular target that mediates the longterm, synaptic action of a neurotrophic findings may also have general implications in the cell biology of neurotransmitter 。GDNF對(duì)中腦多巴胺神經(jīng)元的調(diào)控，已經(jīng)有很多文章了。These results may also have implications in the treatment of Parkinson’s 。接下來說，為什么這個(gè)文章是重要的，GDNF has long been thought to be a potent neurotrophic factor for the survival of midbrain dopaminergic neurons, 這是人家過去已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的，神經(jīng)營養(yǎng)因子一直是被認(rèn)為對(duì)中腦多巴胺神經(jīng)元存活起促進(jìn)作用，接著說，which are degenerated in Parkinson’s ，假如跟疾病有關(guān)的話那就是很重要的，GDNF一般是調(diào)控中腦神經(jīng)細(xì)胞的存活，In this paper, we report an unexpected, acute effect of GDNF on Atype potassium channels, leading to a potentiation of neuronal excitability, in the dopaminergic neurons in culture as well as in adult brain , we show that GDNF regulates the K+ channels through a mechanism that involves activation of MAP , this study has revealed, for the first time, an acute modulation of ion channels by ，接下來我講為什么是重要的。這樣你就可以在信上說，已經(jīng)某某科學(xué)家審閱，這樣可能增加一些你的文章分量，不至于立即被拒絕。評(píng)審?fù)扑]接受，主編一般不會(huì)說不接受的。這大概是故意這樣做的，所以說編輯的權(quán)利很大。有一位斯坦福的教授對(duì)我說，他審文章時(shí)，一般先拒絕，然后再去找證據(jù)來說服自己來改變主意。什么樣的人不能做評(píng)審呢？他做的工作與你做的工作非常象，非常近，是你的競爭對(duì)手。后來我把這篇雜志投到比較差一點(diǎn)的雜志上去。最近我有一篇文章要發(fā)表，我一看就知道是我朋友寫的評(píng)審，把我的文章說的一塌糊涂，他說你剛剛發(fā)表過一篇好文章，現(xiàn)在把剩下來的數(shù)據(jù)搞在一起，再來一篇，那兒有這么好的事情，不行。很多資深科學(xué)家，審了很多的文章，也有些至少作者認(rèn)為他是朋友，但他不一定會(huì)給作者說好話，他要對(duì)科學(xué)負(fù)責(zé)。他要打抱不平，就去找上帝，說我是教皇這樣對(duì)我不公平，上帝告訴他，你不要打抱不平了，到我這邊來的教皇少說也有65個(gè)，但我還沒有見過科學(xué)雜志主編，他是第一個(gè)呢(笑)。大家都在詛咒編輯死后要進(jìn)地獄。是有新聞價(jià)值的文章。第二看是不是有普遍意義。最終接受率大概10－12%左右，Science、Nature雜志都是這樣。然后你花好幾個(gè)月，甚至半年的時(shí)間去做實(shí)驗(yàn)，做完后，再寫一個(gè)為自己辯護(hù)的材料說，你要求我做這個(gè)東西我做了，你要求我做那個(gè)東西我也做了，你還要求我做的東西，我為什么做不到，為自己爭辯。這種拒絕是大多數(shù)，不拒絕是少數(shù)，所以拿到拒絕信也不要太難過，不要灰心。投稿時(shí)，你還要寫一個(gè)做簡單介紹的信,也叫封面信Cover Letters。有些不太出名的科學(xué)家，不光是中國，在美國也一樣，編輯不認(rèn)識(shí)也沒聽說過你，有名的科學(xué)家評(píng)審人也不認(rèn)識(shí)你。所以這個(gè)也不怎么樣。兩道關(guān)卡，大部分文章一下子就這樣被砍掉了。這些是什么人呢？他們一般是讀完博士，然后到非常好的實(shí)驗(yàn)室做博士后，這些人也許自己沒有做出什么特別重大的貢獻(xiàn)，沒有什么好的文章，但他們欣賞能力特別好，文筆非常好，寫得又快。因?yàn)楝F(xiàn)在雜志競爭的重要因素是發(fā)表要快，而做編委的專家能很快寫出評(píng)審意見來。這些科學(xué)家也經(jīng)常被選來做評(píng)審reviewer。今天我來代替他們介紹一下。他不是隨隨便便就寫，也不是天才，但他每次想句子就想跟人家不一樣。他認(rèn)為這方向走錯(cuò)了，再朝另一個(gè)方向走，大家跟著他走，他不用跑得很快。我后來仔細(xì)研究了一下這些文章，特點(diǎn)不是靠死打死拼，是靠自己有力的新穎的思想而取勝的，很多東西都是人家想不到的，一旦被你做出來一定是個(gè)創(chuàng)新性的工作。他的實(shí)驗(yàn)室是靠埋頭苦干，拼命用功，每人進(jìn)實(shí)驗(yàn)室時(shí)發(fā)一件棉襖，實(shí)驗(yàn)室有一個(gè)很大的冷庫，在冷庫里一呆就是半天，純化蛋白。一個(gè)實(shí)驗(yàn)室，他做的是非常重要的問題，轉(zhuǎn)錄是怎么轉(zhuǎn)錄的，他把轉(zhuǎn)錄中的二十多個(gè)蛋白一個(gè)一個(gè)都克隆出來，它們之間的相互作用是怎樣的，他的工作很過硬，沒話可說，而且每篇文章都是很扎扎實(shí)實(shí)的，過硬的文章，發(fā)表層次很高。其實(shí)要做這三點(diǎn)對(duì)全世界搞科研工作的人來講都是件不容易的事情。我問他，你是怎樣審文章的，他告訴我，他評(píng)審有一個(gè)基本原則，文章一到手第一反應(yīng)是拒絕，然后再到文章中去找，找到足夠的證據(jù)來改變我的拒絕，我才考慮去接受，所以你的實(shí)驗(yàn)結(jié)果一定要用多種方法、從多種角度，反反復(fù)復(fù)來證明。他有一篇文章，發(fā)現(xiàn)下丘腦有一些神經(jīng)元是痛敏感神經(jīng)元，為了證明這一點(diǎn)，他工作做得很地道，針刺時(shí)放電會(huì)不會(huì)增加，不痛時(shí)放電會(huì)不會(huì)下降，針刺時(shí)，燒燒屁股會(huì)不會(huì)痛，從方方面面來加以證明。第二，他沒有想到，是你想到的問題，但能發(fā)表在Nature、Science雜志上嗎？雖然科學(xué)工作不是以發(fā)表Nature、Science為目的，但是你的工作達(dá)不到這樣高的水平，那也要考慮是否要去垃圾筒。怎樣的工作算是好的工作？有三個(gè)基本要求，缺一不可。另一種你要養(yǎng)成欣賞別人做得好的工作，如到音樂廳去聽音樂或到展覽館去欣賞藝術(shù)品一樣。我這個(gè)習(xí)慣是在讀研究生時(shí)養(yǎng)成的，每周我與幾位同學(xué)一起網(wǎng)上瀏覽，這周Nature、Science上發(fā)表了哪些文章，當(dāng)然很多東西你不懂，偶爾有一個(gè)東西你懂，你就會(huì)問為什么它可以發(fā)表在Nature、Science上，久而久之，你就養(yǎng)成兩個(gè)習(xí)慣，一個(gè)是批判精神，很多已經(jīng)發(fā)表在Nature、Science上的文章，都有漏洞，所以要學(xué)會(huì)批判。所以，在科研論文寫作時(shí)，一定要謹(jǐn)記于心的就是：用最簡單的話表達(dá)最明白的意思，但一定要邏輯嚴(yán)謹(jǐn)！其實(shí)，中文和英文論文皆如此！學(xué)生如何提高專業(yè)英文閱讀能力【 序：此文針對(duì)本科生和一、二年級(jí)的博士、碩士生，對(duì)高年級(jí)的博士生和博士后也應(yīng)該有參考價(jià)值。我對(duì)他的第一個(gè)建議就是，“每天花半小時(shí)讀英文報(bào)紙”。記?。簩W(xué)術(shù)期刊一般不會(huì)因?yàn)榫唧w的語法錯(cuò)誤拒絕一篇文章，但一定會(huì)因?yàn)檫壿嫽靵y而拒絕一篇文章。學(xué)會(huì)用“Thesaurus”（同義詞替換）以避免過多重復(fù)。在向別人學(xué)習(xí)時(shí)，切忌抄襲。沒有人天生會(huì)寫優(yōu)秀的科研論文，都是從別人那里學(xué)來的。第一稿，切忌追求每一句話的完美，更不要追求詞語的華麗，而主要留心邏輯（logic flow），注意前后句的邏輯關(guān)系、相鄰兩段的邏輯關(guān)系。2．寫科研論文，最重要的是邏輯。這些前期工作即使全身心投入也需要34天。10月15日，傍晚8點(diǎn)左右開始寫、通宵，第二天早晨10點(diǎn)完成一篇按照《細(xì)胞》雜志格式的論文，包括abstract, introduction, results, discussion,仔細(xì)閱讀一遍后于下午4點(diǎn)半完成網(wǎng)上投稿。讓我郁悶的是，他根本沒有用我的初稿。好不容易寫完的文章，連我自己都不愿意讀第二遍；勉強(qiáng)修改之后，交給了老板Jeremy Berg。95年的一天，一位朋友打電話告訴我：今天出版的《巴爾的摩太陽報(bào)》上有我的評(píng)論文章！我急匆匆趕到街頭買來5份報(bào)紙，果然，在A版的倒數(shù)第二頁，以15x15厘米的篇幅發(fā)表了我一個(gè)多星期前寄給報(bào)社、本以為不會(huì)發(fā)表的一篇抨擊吳宏達(dá)的文章。此事讓我很氣憤，我生平第一次給《華盛頓郵報(bào)》和《巴爾的摩太陽報(bào)》（The Baltimore Sun）各寫了一封信，評(píng)論報(bào)道的不公平。但不知不覺間，我的閱讀能力明顯提高，1992年老布什與克林頓競選總統(tǒng)，我跟蹤新聞，常常一個(gè)小時(shí)能讀上幾個(gè)版面的消息或四、五個(gè)長篇報(bào)道，有時(shí)還把剛看到的新聞繪聲繪色地講給師兄師姐聽。很幸運(yùn)，我在約翰霍普金斯大學(xué)（Johns Hopkins University）攻讀博士學(xué)位時(shí)，1991年4月遇到了學(xué)兄和啟蒙老師John Desjarlais。本文從博主的親身體驗(yàn)出發(fā)，給博士生、博士后、以及年輕的PI提供一個(gè)借鑒。有些國內(nèi)的科學(xué)家，實(shí)驗(yàn)做得很漂亮，但常?？鄲烙谡撐牡膶懽髁Σ粡男?，成為國際交流的一大障礙。初到美國之時(shí)，對(duì)英文環(huán)境適應(yīng)得很差，讀一篇JBC的文章要五、六個(gè)小時(shí)，還常常不理解其中一些關(guān)鍵詞句的意思,心里壓力極大。剛開始，我一個(gè)小時(shí)只能讀兩、三個(gè)短消息或一個(gè)長篇報(bào)道，中間還不得不經(jīng)常查字典看生詞。92年巴塞羅那奧運(yùn)會(huì)，中國游泳隊(duì)取得了四金五銀的好成績，美國主要媒體紛紛指責(zé)這是中國運(yùn)動(dòng)員服用違禁藥物，但沒有任何檢測的證據(jù)，完全憑美國運(yùn)動(dòng)員的感覺。有時(shí)還有意外的驚喜。1994年，我第一次完整地寫科研論文，感覺很差。下午一點(diǎn)半，Jeremy急匆匆過來找我，拿了一疊紙，“This is the let me know what you can aim for a Science report.”（這是初稿，你看看如何，我們可以試試《科學(xué)》）我仔細(xì)一看，天??！一共7頁，四個(gè)多小時(shí)Jeremy已經(jīng)把文章的整體寫完了，只是缺少M(fèi)ethod和 references。2006年10月，在我們處于劣勢(shì)的激烈競爭中，有兩個(gè)課題面臨被 scoop的危險(xiǎn)，我曾經(jīng)兩次、一晚上趕一篇文章。當(dāng)然，能通宵完成一篇文章，還有一個(gè)重要前提，就是對(duì)研究領(lǐng)域非常熟悉，對(duì)文章整體的大概思路已經(jīng)深思熟慮，所有的Figures都事先做好了。我會(huì)在近期專門寫一篇博客文章介紹一套行之有效的增強(qiáng)讀專業(yè)雜志能力的辦法。3．具體寫作時(shí)，先按照思路（即Figures）寫一個(gè)以subheading為主的框架，然后開始具體寫作。4．學(xué)會(huì)照葫蘆畫瓢。用兩次以后，就逐漸學(xué)會(huì)靈活運(yùn)用了。修改時(shí)，還是以邏輯為主，但對(duì)每一句話都要推敲一下，對(duì)abstract和正文中的關(guān)鍵語句要字斟句酌。投稿前，一定要整體讀一遍，對(duì)個(gè)別詞句略作改動(dòng)。繼杰當(dāng)時(shí)的英文閱讀和寫作能力很差。發(fā)表論文是一件值得高興的事情，但要明白：論文只是一個(gè)載體，是為了向同行們宣告你的科研發(fā)現(xiàn)，是科學(xué)領(lǐng)域交流的重要工具。我經(jīng)常會(huì)問自己，為什么這篇文章會(huì)發(fā)表在CNS雜志上，如果能堅(jiān)持一個(gè)學(xué)期下來，你必定會(huì)有很大的收益。結(jié)果大家傻了，這有名的大雜志怎么會(huì)有錯(cuò)，所以就是要有批判精神。沒有好的工作，再有寫作的技巧，也是沒用的。在蒲先生的實(shí)驗(yàn)室里你寫實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，蒲先生經(jīng)常會(huì)問你兩個(gè)問題，第一，你想到的問題，你的競爭對(duì)手有沒有想到，如果他已經(jīng)想到，那么就扔垃圾筒。這個(gè)問題怎么做呢？過去我在國內(nèi)學(xué)習(xí)的時(shí)候，有一個(gè)我們十分崇拜的人，就是張香桐先生，你去看他的文章，他要闡明一個(gè)觀點(diǎn)，會(huì)從三至五個(gè)不同的方面來證明。我在斯坦福大學(xué)有位熟人，我知道我的很多文章在他手里敗下陣來。如果你們的文章能符合這三個(gè)要求，進(jìn)不了最好的雜志，那你來找我（笑）。舉例，我在哥侖比亞大學(xué)時(shí)，生物系有20多位教授，每年要招20多學(xué)生，然后學(xué)生可以選教授，選來選去，很多是考慮二個(gè)實(shí)驗(yàn)室。他的lab meeting是星期天早上8:00, 那正好是睡懶覺時(shí)候，一開就是半天。另一個(gè)是蒲慕明先生的實(shí)驗(yàn)室，這是截然不同的實(shí)驗(yàn)室，平均每三個(gè)月?lián)Q一個(gè)題目，有很好的idea，做不出來就放棄，連續(xù)做到第6或7個(gè)題目，做順了，幾個(gè)月就結(jié)題，發(fā)個(gè)Nature文章。第二種叫做紐約導(dǎo)游，導(dǎo)游在紐約或上海都有，一幫人后面跟著，他拿著一面小旗子，他指向哪兒，一幫人就跟到那兒。他每個(gè)句子都讓人拍案叫絕，句句非常精彩。他們也經(jīng)常來中國訪問。怎樣的人可以當(dāng)編委呢？他們往往是有名的科學(xué)家，而且也愿意并能夠非?？斓貙?duì)投稿做出評(píng)估。Cell、Neuron、Immunity等這些雜志的評(píng)審不少就是編委做的。這些雜志主編，編輯也有相當(dāng)大的權(quán)利。一般過程是，當(dāng)你的文章送到Science雜志社后，編輯先做一個(gè)初審，看一下是不是基本夠格，然后他還要把文章的摘要Abstract送到編委會(huì)的某一個(gè)人那里，認(rèn)可以后，才可以拿出去評(píng)審。第二種叫做Communicate，不是院士自己的文章，是你的文章，院士覺得你的文章不錯(cuò)，他來給你通訊，投到PNAS雜志，這文章要評(píng)審，但是評(píng)審專家由院士自己來選。投稿前先給主編寫一個(gè)Email，投石問路，是一種不錯(cuò)的做法。當(dāng)你有了一定的名聲后，也許就不一定要做這件事情。最常見的是，你會(huì)接到一封信說，感謝你的投稿，但你的文章不是我們所感興趣的，現(xiàn)在把文章退給你，感謝你對(duì)我們感興趣。這第三種情況是最好的，希望你修改，給你每個(gè)評(píng)審的意見，一般好幾頁，然后再做些什么樣的實(shí)驗(yàn)，作修改，這是你運(yùn)氣最好的時(shí)候，趕快買瓶酒來慶賀一下。對(duì)一流雜志來說，每一百篇文章投過來，65篇文章馬上退回去，只由編輯來初審，不用送出去讓專家評(píng)審，在30－35%的文章才拿去送審，其中又有三分之而被淘汰。主編們是憑什么這樣快就做決定的？ 第一看文章是不是重要，是不是回答了一個(gè)重要的問題。比如中科院神經(jīng)所的周專