【正文】 本申請(qǐng)修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1與對(duì)比文件1相比，?（技術(shù)主題）區(qū)別在于：?，具有?的技術(shù)效果，從而解決了?的技術(shù)問(wèn)題。將修改后的權(quán)利要求1請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案與對(duì)比文件2相比，可以看出對(duì)比文件2沒(méi)有公開(kāi)技術(shù)特征“?”，因此修改后的權(quán)利要求1的技術(shù)方案不同于對(duì)比文件2，相對(duì)于對(duì)比文件2具備新穎性。對(duì)比文件公開(kāi)了?。因此，修改后的權(quán)利要求能夠得到說(shuō)明書支持。二、修改后的權(quán)利要求能夠得到說(shuō)明書支持（要落在區(qū)別技術(shù)特征上面）申請(qǐng)人不同意審查員指出的原權(quán)利要求1和3得不到說(shuō)明書支持的審查意見(jiàn)。修改了權(quán)利要求中的“”，使科技術(shù)語(yǔ)一致。即現(xiàn)有技術(shù)中是否給出將上述區(qū)別特征應(yīng)用到該最接近的現(xiàn)有技術(shù)以解決其存在的技術(shù)問(wèn)答復(fù)審查意見(jiàn)通知書模板尊敬的審查員：申請(qǐng)人仔細(xì)研究了您對(duì)本案的審查意見(jiàn)，針對(duì)審查意見(jiàn)指出的問(wèn)題，申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)文件做出了修改并陳述意見(jiàn)如下：一、修改說(shuō)明修改后的權(quán)利要求書共有15項(xiàng)權(quán)利要求，其中獨(dú)立權(quán)利要求2項(xiàng)。創(chuàng)造性三步法：對(duì)比文件1是最接近的現(xiàn)有技術(shù)，權(quán)利要求1與之相比，具有區(qū)別技術(shù)特征。如果其技術(shù)領(lǐng)域、所解決的技術(shù)問(wèn)題、技術(shù)方案和預(yù)期效果實(shí)質(zhì)上相同，則認(rèn)為兩者為同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型。所以我覺(jué)得這句話可能有兩種理解：一是務(wù)必一一結(jié)合證據(jù)說(shuō)明；二是視無(wú)效宣告請(qǐng)求書情況而定，比如如果論述無(wú)新穎性時(shí)采用多篇證據(jù)，那么相應(yīng)的答復(fù)也要多篇證據(jù)；如果論述無(wú)新穎性時(shí)只采用了一篇證據(jù)，那么相應(yīng)的答復(fù)也只需一篇證據(jù)）（2）在論述權(quán)利要求具備新穎性時(shí)，在寫出區(qū)別技術(shù)特征后，還用寫由于該區(qū)別技術(shù)特征的引入帶來(lái)了什么樣的有益效果嗎？比如：2009年考題中論述“相對(duì)于對(duì)比文件1，權(quán)利要求1具備新穎性”。對(duì)于在提出無(wú)效宣告請(qǐng)求之日起一個(gè)月后增加的無(wú)效理由（包括在一個(gè)月后提交的外文證據(jù)的中文譯文），通常專利復(fù)審委員會(huì)不予考慮，除非所提交的證據(jù)是技術(shù)詞典、技術(shù)手冊(cè)和教科書等所屬技術(shù)領(lǐng)域的公知常識(shí)性證據(jù)或者用于完善證據(jù)法定形式的公證書、原件等證據(jù)，并在該期限內(nèi)結(jié)合證據(jù)具體說(shuō)明了相關(guān)無(wú)效宣告理由，或者針對(duì)專利權(quán)人以合并方式修改權(quán)利要求或者提交的反證，在專利復(fù)審委員會(huì)指定的期限內(nèi)補(bǔ)充證據(jù)、并在該期限內(nèi)結(jié)合證據(jù)具體說(shuō)明無(wú)效宣告理由的。權(quán)利要求**是對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求1進(jìn)一步限定的從屬權(quán)利要求，在權(quán)利要求1 具備創(chuàng)造性的基礎(chǔ)上，權(quán)利要求**也具有創(chuàng)造性。這些區(qū)別技術(shù)特征的引入?不僅?還?解決了?的問(wèn)題。由此看出，權(quán)利要求**所述?（主題）不同于對(duì)比文件**公開(kāi)的?（主題）。其表明“?（技術(shù)特征的解釋）”，即“?（寬、高、低）”是指?，其含義是確定的，權(quán)利要求**的保護(hù)范圍是清楚的，符合專利法第26條第4款的規(guī)定。五、權(quán)利要求**符合專利法第26條第4款的規(guī)定。具體理由如下：對(duì)比文件1公開(kāi)了...（簡(jiǎn)單說(shuō)）。因此請(qǐng)求人認(rèn)為本專利相對(duì)于對(duì)比文件**不具備創(chuàng)造性的理由不能成立。而對(duì)比文件**是一篇專利文獻(xiàn)，并不屬于技術(shù)詞典、技術(shù)手冊(cè)和教科書等本領(lǐng)域的公知常識(shí)性證據(jù)，也不是用于完善證據(jù)法定形式的公證書、原件等證據(jù)。專利權(quán)人請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)在修改后的權(quán)利要求書的基礎(chǔ)上進(jìn)行審查。用語(yǔ)：功能詞匯、上位概念、對(duì)應(yīng)位置步驟：閱讀申請(qǐng)文件、分析無(wú)效理由、考慮答復(fù)提綱、撰寫 專利復(fù)審委員會(huì)：專利權(quán)人接到專利復(fù)審委員會(huì)轉(zhuǎn)來(lái)的請(qǐng)求人**公司于**年**月**日提交的《專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求書》及所附對(duì)比文件1和2，隨后又收到請(qǐng)求人于**年**月**日提交的補(bǔ)充意見(jiàn)及對(duì)比文件3。此外，證據(jù)與理由的選擇應(yīng)當(dāng)相適應(yīng)，即證據(jù)能夠充分支持選擇的理由。五、缺乏必要技術(shù)特征獨(dú)立權(quán)利要求**公開(kāi)了一種?（主題），包括?（技術(shù)方案，解決的技術(shù)問(wèn)題是說(shuō)明書中指出的所解決的技術(shù)問(wèn)題）；技術(shù)特征?.，在說(shuō)明書中沒(méi)有記載（或者沒(méi)有清楚描述）；該技術(shù)特征所起的作用是?；缺少該技術(shù)特征將導(dǎo)致本領(lǐng)域的技術(shù)人員無(wú)法實(shí)現(xiàn)所要求保護(hù)的技術(shù)方案。因此，權(quán)利要求**的保護(hù)范圍不清楚，（三）泛泛詞匯：權(quán)利要求**是權(quán)利要求**的從屬權(quán)利要求，具體限定了“?”。三、論述不清楚時(shí)，不需要證據(jù)支持例子：權(quán)利要求**和**保護(hù)范圍不清楚，不符合專利法第26條第4款的規(guī)定（一）位置、連接關(guān)系不清楚：權(quán)利要求**是權(quán)利要求**的從屬權(quán)利要求，其中增加了附加技術(shù)特征“?”。從該?（類型）專利提供的背景技術(shù)中可以了解到該技術(shù)特征，這從另一個(gè)側(cè)面更加證實(shí)了這個(gè)技術(shù)特征是本領(lǐng)域技術(shù)人員的公知常識(shí)。因此，權(quán)利要求**相對(duì)于對(duì)比文件**與對(duì)比文件**的結(jié)合不具備實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步（實(shí)用新型），不具備創(chuàng)造性。（三）針對(duì)結(jié)合對(duì)比： 1)對(duì)比文件1和2結(jié)合 因?yàn)閷?duì)比文件1與該實(shí)用新型技術(shù)領(lǐng)域相同?，要解決的技術(shù)問(wèn)題相近?，且公開(kāi)的技術(shù)特征最多?，所以，確定對(duì)比文件1為最接近現(xiàn)有技術(shù)。（二）從屬權(quán)利要求：權(quán)利要求2是對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求1做進(jìn)一步限定的從屬權(quán)利要求，其附加技術(shù)特征為....（直接照抄“其特征是”后邊的內(nèi)容...）。由此可見(jiàn)，對(duì)比文件1完全公開(kāi)了權(quán)利要求1的技術(shù)方案，兩者的技術(shù)方案實(shí)質(zhì)相同。專利復(fù)審委員會(huì)：請(qǐng)求人....依據(jù)《專利法》第四十五條和《專利法實(shí)施細(xì)則》第六十五條的規(guī)定，針對(duì)專利權(quán)人....于....年...月...日申請(qǐng)的、專利號(hào)為...、名稱為“...”的專利提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。不喪失新穎性的寬限期第二十四條 申請(qǐng)專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請(qǐng)日以前六個(gè)月內(nèi)，有下列情形之一的，不喪失新穎性：（一）在中國(guó)政府主辦或者承認(rèn)的國(guó)際展覽會(huì)上首次展出的；（二）在規(guī)定的學(xué)術(shù)會(huì)議或者技術(shù)會(huì)議上首次發(fā)表的；（三）他人未經(jīng)申請(qǐng)人同意而泄露其內(nèi)容的。3專利法實(shí)施細(xì)則第五十一條 請(qǐng)求人在提出復(fù)審請(qǐng)求時(shí)或在對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)○的復(fù)審?fù)ㄖ獣鞒龃饛?fù)時(shí)，可以修改專利申請(qǐng)文件，但是修改應(yīng)當(dāng)僅限于消除駁回決定或者復(fù)審?fù)ㄖ獣赋龅娜毕荨ｊP(guān)于專利文件的修改1專利法第三十三條 申請(qǐng)人可以對(duì)其專利申請(qǐng)文件進(jìn)行修改，但是，對(duì)發(fā)明和○實(shí)用新型專利申請(qǐng)文件的修改不得超出原說(shuō)明書和權(quán)利要求書記載的范圍，對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍。2顯著的進(jìn)步：發(fā)明有益的技術(shù)效果。也沒(méi)有任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請(qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專利行政部門提出過(guò)申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件或者公告的專利文件中。屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思的兩項(xiàng)以上的發(fā)明或者實(shí)用新型，可以作為一件申請(qǐng)?zhí)岢?。）專利?quán)人相信，經(jīng)過(guò)修改的權(quán)利要求1符合《專利法》及其實(shí)施細(xì)則的各項(xiàng)規(guī)定，符合（無(wú)效理由涉及的法條）。刪除了授權(quán)公告的權(quán)利要求X中的“?”的技術(shù)方案，此外還相應(yīng)地修改了權(quán)利要求的編號(hào)和引用關(guān)系?，F(xiàn)針對(duì)無(wú)效請(qǐng)求人提出的請(qǐng)求宣告本專利權(quán)無(wú)效的理由和證據(jù)進(jìn)行答辯。簡(jiǎn)要說(shuō)明專利文件的內(nèi)容（即簡(jiǎn)單指出要求保護(hù)的主題）本專利的權(quán)利要求1要求保護(hù)?。 專利復(fù)審委員會(huì)：一、（起始語(yǔ)段：無(wú)效宣告請(qǐng)求的對(duì)象、法律依據(jù)、無(wú)效的理由和范圍）本請(qǐng)求人XX根據(jù)《專利法》第四十五條和《專利法實(shí)施細(xì)則》第六十五條的規(guī)定對(duì)專利號(hào)為XXX、專利權(quán)人為XX、名稱為“XXX”的發(fā)明專利（或?qū)嵱眯滦蛯＠┨岢鰺o(wú)效宣告請(qǐng)求，該專利的申請(qǐng)日為XX，優(yōu)先權(quán)日為XX，授權(quán)公告日為XX。合并后的權(quán)利要求應(yīng)包含全部技術(shù)特征。（細(xì)則第65條第二款為無(wú)效的理由（比駁回的理由少了專利法第31條單一性的規(guī)定以及專利法26條第5款說(shuō)明遺傳資源直接來(lái)源和原始來(lái)源）專利法實(shí)施細(xì)則第69條 在無(wú)效宣告請(qǐng)求的審查過(guò)程中，發(fā)明或者實(shí)用新型專利的專利權(quán)人可以修改其權(quán)利要求書，但是不得擴(kuò)大原專利的保護(hù)范圍。三、無(wú)效宣告 主要條款 專利法第四十五條 自國(guó)務(wù)院專利行政部門公告授予專利權(quán)之日起，任何單位或者個(gè)人認(rèn)為該專利權(quán)的授予不符合本法有關(guān)規(guī)定的，可以請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告該專利權(quán)無(wú)效。對(duì)各個(gè)審查意見(jiàn)的意見(jiàn)陳述，編號(hào)分段撰寫。原權(quán)利要求書中出現(xiàn)的“XX”為錯(cuò)別字，修改為“YY”。修改了從屬權(quán)利要求XX的主題名稱，使其與引用的權(quán)利要求的主題名稱相一致。國(guó)務(wù)院專利行政部門認(rèn)為一件專利申請(qǐng)不符合專利法第三十一條和本細(xì)則第三十四條或者第三十五條的規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)通知申請(qǐng)人在指定期限內(nèi)對(duì)其申請(qǐng)進(jìn)行修改；申請(qǐng)人期滿未答復(fù)的，該申請(qǐng)視為撤回。第三十一條第一款 一件發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)限于一項(xiàng)發(fā)明或者實(shí)用新型。屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思的兩項(xiàng)以上的發(fā)明或者實(shí)用新型，可以作為一件申請(qǐng)?zhí)岢?。摘要?yīng)當(dāng)簡(jiǎn)要說(shuō)明發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)要點(diǎn)（主要為前半段）即說(shuō)明書應(yīng)當(dāng)滿足充分公開(kāi)發(fā)明或者實(shí)用新型的要求專利法第二十六條第四款 權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書為依據(jù)，清楚、簡(jiǎn)要地限定要求專利保護(hù)的范圍。創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。保密審查的程序、期限等按照國(guó)務(wù)院的規(guī)定執(zhí)行。(六)對(duì)平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結(jié)合作出的主要起標(biāo)識(shí)作用的設(shè)計(jì)。(二)智力活動(dòng)的規(guī)則和方法。對(duì)違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲取或者利用遺傳資源，并依賴該遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。從屬權(quán)利要求包括引用部分和限定部分：引用部分：所引用的權(quán)利要求的編號(hào)和主題；限定部分：附加技術(shù)特征。第一篇：專利代理人實(shí)務(wù)復(fù)習(xí)總結(jié)(包括簡(jiǎn)答題)一、權(quán)利要求書：發(fā)明專利申請(qǐng)的權(quán)利要求可以包括產(chǎn)品權(quán)利要求、方法權(quán)利要求（方法和用途）；實(shí)用新型專利申請(qǐng)權(quán)利要求只可以產(chǎn)品權(quán)利要求。獨(dú)立權(quán)利要求包括前序部分和特征部分：前序部分：發(fā)明或者實(shí)用新型主題與最接近的現(xiàn)有技術(shù)共有的必要技術(shù)特征；特征部分：發(fā)明或者實(shí)用新型主題與最接近的現(xiàn)有技術(shù)共有的必要技術(shù)特征不同的區(qū)別的技術(shù)特征。專利法第五條對(duì)違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。第二十五條對(duì)下列各項(xiàng)，不授予專利權(quán)：(一)科學(xué)發(fā)現(xiàn)。(五)用原子核變換方法獲得的物質(zhì)。專利法第二十條第一款 任何單位或者個(gè)人將在中國(guó)完成的發(fā)明或者實(shí)用新型向外國(guó)申請(qǐng)專利的，應(yīng)當(dāng)事先報(bào)經(jīng)國(guó)務(wù)院專利行政部門進(jìn)行保密審查。也沒(méi)有任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請(qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專利行政部門提出過(guò)申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件或者公告的專利文件中。專利法第二十六條第三款 說(shuō)明書應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說(shuō)明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)；必要的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)有附圖。第三十一條第一款 一件發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)限于一項(xiàng)發(fā)明或者實(shí)用新型。細(xì)則第四十三條第一款 依照本細(xì)則第四十二條規(guī)定提出的分案申請(qǐng)，可以保留原申請(qǐng)日，享有優(yōu)先權(quán)的，可以保留優(yōu)先權(quán)日，但是不得超出原申請(qǐng)記載的范圍。細(xì)則第四十二條一件專利申請(qǐng)包括兩項(xiàng)以上發(fā)明、實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)的，申請(qǐng)人可以在本細(xì)則第五十四條第一款規(guī)定的期限屆滿前，向國(guó)務(wù)院專利行政部門提出分案申請(qǐng)；但是，專利申請(qǐng)已經(jīng)被駁回、撤回或者視為撤回的，不能提出分案申請(qǐng)。：專利法第33條修改的時(shí)機(jī)：主動(dòng)修改：發(fā)明自提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求時(shí)或收到實(shí)質(zhì)審查通知書之日起3個(gè)月內(nèi)；實(shí)用新型自申請(qǐng)日起兩個(gè)月被動(dòng)修改：根據(jù)通知書中指出的缺陷進(jìn)行修改 申請(qǐng)人在收到國(guó)務(wù)院專利行政部門發(fā)出的審查意見(jiàn)通知書后對(duì)專利申請(qǐng)文件進(jìn)行修改的，應(yīng)當(dāng)針對(duì)通知書指出的缺陷進(jìn)行修改。該修改的依據(jù)來(lái)自于說(shuō)明書實(shí)施例X和實(shí)施例Y、說(shuō)明書第A段（第B行）以及圖U。將原獨(dú)立權(quán)利要求X修改成新的獨(dú)立權(quán)利要求Y以保護(hù)與獨(dú)立權(quán)利要求1對(duì)應(yīng)的方法或設(shè)備權(quán)利要求，修改的依據(jù)來(lái)自于?。（針對(duì)審查意見(jiàn)指出的缺陷具體陳述意見(jiàn)：）審查意見(jiàn)沒(méi)有涉及的缺陷不必進(jìn)行說(shuō)明。XX代理人1關(guān)于新穎性和創(chuàng)造性的意見(jiàn)陳述 ○權(quán)利要求2至4是對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求1作進(jìn)一步限定的從屬權(quán)利要求，在權(quán)利要求1具備新穎性（創(chuàng)造性）的基礎(chǔ)上，權(quán)利要求2至4也具備新穎性（創(chuàng)造性），符合《專利法》第二十二條第二款（第三款）的規(guī)定。前款所稱無(wú)效宣告請(qǐng)求的理由，是指被授予專利的發(fā)明創(chuàng)造不符合專利法第二條、第二十條第一款、第二十二條、第二十三條、第二十六條第三款、第四款、第二十七條第二款、第三十三條或者本細(xì)則第二十條第二款、第四十三條第一款的規(guī)定，或者屬于專利法第五條、第二十五條的規(guī)定，或者依照專利法第九條規(guī)定不能取得專利權(quán)。修改的方式：權(quán)利要求的刪除、合并和技術(shù)方案的刪除合并只能針對(duì)相互無(wú)從屬關(guān)系的屬于同一獨(dú)立權(quán)利要求的權(quán)利要求。合并只針對(duì)：無(wú)效宣告請(qǐng)求書、請(qǐng)求人增加的無(wú)效理由和補(bǔ)充的證據(jù)、復(fù)審委引入的請(qǐng)求人未提及的理由和證據(jù)。本請(qǐng)求人以下述對(duì)比文件作為請(qǐng)求宣告專利無(wú)效（或部分無(wú)效）的證據(jù)：證據(jù)1：??，由于公開(kāi)日?,構(gòu)成本專利的現(xiàn)有技術(shù)（或抵觸申請(qǐng)）。 專利復(fù)審委員會(huì)：（起始格式段：陳述書針對(duì)的對(duì)象以及專利權(quán)人的請(qǐng)求，明確指出無(wú)效宣告請(qǐng)求的案件編號(hào)）專利權(quán)人接到專利復(fù)審委員會(huì)轉(zhuǎn)來(lái)的請(qǐng)求人XXX于XX年XX月XX日提交的《專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求書》及所附對(duì)比文件X，隨后又收到請(qǐng)求人XXX于XX年XX月XX日提交的補(bǔ)充意見(jiàn)及對(duì)比文件X1。新修改的獨(dú)立權(quán)利要求1的技術(shù)方案已記載在原說(shuō)明書中結(jié)合圖X和圖X1所描述的本專利的包裝體的第一實(shí)施例中。（陳述意見(jiàn)：，單獨(dú)一節(jié)作出說(shuō)明；；請(qǐng)求人提出多個(gè)無(wú)效理由的，分節(jié)逐條說(shuō)明理由為何不能成立；，請(qǐng)求不予考慮；；，編號(hào)列出反證材料，在陳述中結(jié)合所有反正材料作出具體說(shuō)明；（如某權(quán)利要求）和依據(jù)的證據(jù)和事實(shí)做出說(shuō)明，一個(gè)理由涉及多個(gè)證據(jù)的，說(shuō)明理由不能成立時(shí)應(yīng)針對(duì)所有證據(jù)作出分析。四、簡(jiǎn)答題合案申請(qǐng)和分案申請(qǐng)專利法第三十一條第一款 一件發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)限于一項(xiàng)發(fā)明或者實(shí)用新型。新穎性判斷原則專利法 第二十二條第二款 新穎性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)。1突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)：確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)（技術(shù)領(lǐng)域相同、所解決的技○術(shù)問(wèn)題、技術(shù)效果或者用途最接近、或者公開(kāi)了發(fā)明技術(shù)特征最多的現(xiàn)有技術(shù)）；確定發(fā)明的區(qū)別特征和發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題；對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是否顯而易見(jiàn)。應(yīng)當(dāng)注意的是，在確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)時(shí)，應(yīng)首先考慮技術(shù)領(lǐng)域相同或相近的現(xiàn)有技術(shù)。申請(qǐng)人在收到國(guó)務(wù)院專利行政部門發(fā)出的審查意見(jiàn)通知書后對(duì)專利申請(qǐng)文件進(jìn)行修改的，應(yīng)當(dāng)針對(duì)通知書指出的缺陷進(jìn)行修改。權(quán)利要求書的修改方式一般限于權(quán)利要求的刪除、合并和技術(shù)方案的刪除。第二篇：專利代理人實(shí)務(wù)考試無(wú)