20xx年池州省考面試培訓(xùn)：三亞紅包為何人人有份-全文預(yù)覽
【正文】 武岡農(nóng)民艾紹金，為上低保，將生活無法自理的妻子鄧元姣拋到鄉(xiāng)政府辦公室里。從這一角度來說，政府決策部門也要積極做好權(quán)威發(fā)布工作，對(duì)社會(huì)和公眾及時(shí)作出有關(guān)解釋和說明，這是基本的要求，也是應(yīng)有的態(tài)度。筆者以為，京津冀一體化的當(dāng)務(wù)之急是政策制定者認(rèn)真做好調(diào)研，注重頂層設(shè)計(jì)。“大躍進(jìn)”式的急躁冒進(jìn)發(fā)展，曾讓我們吃過不少苦頭，這樣的歧路不能再走。但切實(shí)推進(jìn)京津冀一體化，需要的不是概念炒作，而是在眾聲喧嘩中保持冷靜，找準(zhǔn)并把握好節(jié)奏，順利地把這塊“熱豆腐”吃下去、消化好。其實(shí)，不獨(dú)戶籍，任何關(guān)于計(jì)生的捆綁都應(yīng)當(dāng)被取消。愈是國策，愈應(yīng)在法治之內(nèi)依法行政。而這種挾持的根本，則是社會(huì)治理中的“懶政”思維，更是公權(quán)力的犯規(guī)與越界。最近《新京報(bào)》剛報(bào)道過，湖南武岡一戶貧困家庭，由于超生遲遲申請(qǐng)不了低保，丈夫?qū)c瘓的妻子“扔”在鄉(xiāng)政府，最后導(dǎo)致“農(nóng)婦之死”悲劇。王光榮的死與“超生罰款”之間的聯(lián)系，不會(huì)因?yàn)楫?dāng)?shù)氐摹氨僦{”而不存在。2014年池州事業(yè)單位面試培訓(xùn)：“計(jì)生捆綁”還要引發(fā)多少悲 劇歡迎加入2014年池州事業(yè)單位群： 248612016將計(jì)生與義務(wù)教育“捆綁”的做法，事實(shí)上正是對(duì)于公民教育權(quán)利的挾持。但是許多學(xué)齡兒童無法接受義務(wù)教育，以及王光榮最終割腕自殺的事實(shí)，還能表明這種做法是“柔和”的嗎？就在不久前，32名律師、學(xué)者聯(lián)名的建議信，寄往全國人大常委會(huì)和國務(wù)院，呼吁盡快清理各地新生兒落戶與計(jì)生掛鉤的違法規(guī)定，在全國范圍取消計(jì)生與戶籍的捆綁，消除“無準(zhǔn)生證不能上戶口”的不合理現(xiàn)象。而這種“捆綁”，不僅讓一些地方的計(jì)生執(zhí)法面臨普遍合法性危機(jī)，也無法從根本上維護(hù)國策應(yīng)有的嚴(yán)肅與效率。尤其是超生和交罰款的責(zé)任在家長(zhǎng)，怎么能拿孩子的落戶權(quán)、受教育權(quán)作為捆綁或代價(jià)？這種“捆綁”事實(shí)上是對(duì)于公民教育權(quán)利的挾持。近些年來，將計(jì)生政策與其他政策“捆綁”的現(xiàn)象并不罕見。社會(huì)治理中一些壞的辦法，總是一再地引發(fā)更壞的結(jié)果，王光榮之死正是一例。劉錫安說。很多本地的蔬果生產(chǎn)者為了回避風(fēng)險(xiǎn)，寧可較低價(jià)格統(tǒng)一銷往省外，也不愿省內(nèi)零售，加重了當(dāng)?shù)氐墓┬杳?。但城市越大，補(bǔ)貼對(duì)平抑物價(jià)的作用可能越小，時(shí)間可能也越短。據(jù)了解，澳門、香港等地也曾給居民發(fā)放補(bǔ)貼。但不是全部。這是真的嗎？若真如此，如何保障政策持續(xù)？劉錫安稱，這種理解并不全面。并且從可操作性考慮，統(tǒng)一發(fā)放操作成本較低。并且，針對(duì)困難群體已經(jīng)有相應(yīng)的專項(xiàng)補(bǔ)貼。2011年，國家發(fā)改委等五部委出臺(tái)了《關(guān)于建立社會(huì)救助和保障標(biāo)準(zhǔn)與物價(jià)上漲掛鉤的聯(lián)動(dòng)機(jī)制的通知》。為此，三亞市2010年底從各項(xiàng)財(cái)政經(jīng)費(fèi)節(jié)余中 “擠”出部分用于物價(jià)補(bǔ)貼。為何人人都有補(bǔ)貼物價(jià)上漲對(duì)每個(gè)人都有影響，且當(dāng)?shù)鼐用袷杖氩罹嗖淮笪飪r(jià)上漲，政府發(fā)紅包，讓很多其他城市的居民都表示羨慕。這還是春節(jié)過后，如果是春節(jié)期間，游客增多，市場(chǎng)供給跟不上時(shí)，差距就更大了。周永利家在?？冢ぷ髟谌齺?。倪江婷的感受有數(shù)字為證：2013年度，北京市城鎮(zhèn)居民可支配收入大概為40321元，三亞城鎮(zhèn)居民可支配收入大概為25000多元。這是三亞自2010年下半年起第七次發(fā)放物價(jià)補(bǔ)貼。據(jù)悉，本次補(bǔ)貼對(duì)象是具有三亞本地戶籍的城鄉(xiāng)居民，以及2013年11月—2014年4月間連續(xù)6個(gè)月及以上參加三亞市從業(yè)人員基本醫(yī)療保險(xiǎn)的非本地戶籍的在職人員和靈活就業(yè)人員?！比齺喪忻衲呓酶袊@。對(duì)在三亞亞龍灣股份有限公司工作的周永利來說，三亞物價(jià)高并不是突如其來的。以蘋果為例，同樣是農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)，和北京持平，比?？谄骄F5毛錢。因此，無論是如周永利一般的常年在三亞務(wù)工的外來人員，還是像倪江婷一樣的三亞本地人，本月都將領(lǐng)到由三亞市政府統(tǒng)一發(fā)放的物價(jià)補(bǔ)貼，有單位的，直接發(fā)到單位的個(gè)人工資賬戶里；沒有單位的，以戶為單位進(jìn)行申領(lǐng)。當(dāng)時(shí)，三亞的物價(jià)上升太快，甚至出現(xiàn)了“蒜你狠”等食品物價(jià)漲幅遠(yuǎn)高于全國平均水平的情況。值得注意的是，三亞發(fā)放物價(jià)補(bǔ)貼并非無據(jù)。至于補(bǔ)貼為何人人都有份，當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)，公共財(cái)政的增長(zhǎng)，每個(gè)人都有貢獻(xiàn)，而物價(jià)上漲，對(duì)每個(gè)人都有影響，如果厚此薄彼，可能會(huì)有不公平之嫌。此外，三亞當(dāng)?shù)鼐用袷杖氩罹嗖淮?，主要是外來人口收入較高，因此對(duì)本地居民統(tǒng)一發(fā)放。有媒體稱，這項(xiàng)物價(jià)補(bǔ)貼是三亞利用反“四風(fēng)”、壓縮辦公經(jīng)費(fèi)騰出的2億元政府財(cái)力推行的惠民政策。從去年起，三亞利用反“四風(fēng)”，的確陸續(xù)壓縮了很多“三公”開支，今年編制預(yù)算時(shí)，的確為民生支出挪出了空間?！本桶l(fā)放補(bǔ)貼對(duì)平抑物價(jià)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1