法院認(rèn)定微信聊天記錄作為證據(jù)的裁判規(guī)則(附最高法民一庭觀點(diǎn))-全文預(yù)覽
【正文】 括與微信好友聊天過(guò)程中，發(fā)表微信朋友圈時(shí)和公眾微信號(hào)發(fā)布時(shí)轉(zhuǎn)載、制作、拍攝的圖片以及使用的各類(lèi)表情，圖片、表情所表達(dá)的意思通常要放置到整個(gè)聊天記錄、文章中去理解，通常不同的使用者所表達(dá)的意思均不同，有時(shí)可能不存在任何意義，辦理保全公證時(shí)一定要將圖片與其他記錄整體進(jìn)行公證，不建議單獨(dú)對(duì)圖片進(jìn)行保全公證。包括與微信好友聊天、微信朋友圈發(fā)布的文字以及公眾微信號(hào)發(fā)布的文章等以文字形式存在的信息。電子數(shù)據(jù)使用電磁介質(zhì)，儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)修改簡(jiǎn)單且不易留下痕跡，一旦黑客入侵系統(tǒng)、盜用密碼，操作人員出現(xiàn)差錯(cuò)，供電系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)故障、病毒等，電子數(shù)據(jù)均有可能被輕易地盜取、篡改甚至銷(xiāo)毀，難以事后追蹤和復(fù)原。具體到民間借貸糾紛案件中，作為證明借貸關(guān)系存在的電子數(shù)據(jù)則集中表現(xiàn)為電子郵件、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息以及存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料。”根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第116條第2款、第3款：“電子數(shù)據(jù)是指通過(guò)電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息。在沒(méi)有其他證據(jù)予以反證的情況下，申請(qǐng)人認(rèn)為微信號(hào)系偽造的主張不予支持。原告的訴訟請(qǐng)求理由正當(dāng)，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告經(jīng)多次催討未果起訴，請(qǐng)求判令被告歸還借款本金人民幣66000元及支付從起訴之日起按年利率6%計(jì)算的利息。案例》未實(shí)名認(rèn)證微信聊天記錄滿(mǎn)足真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性條件的，可以成為定案證據(jù)——肖金平訴簡(jiǎn)時(shí)掄借款合同糾紛上訴案案例要旨：網(wǎng)上聊天記錄屬于電子證據(jù)，但微信聊天記錄等電子證據(jù)該如何采用及其證明力的大小，法律界一直存在爭(zhēng)議，審判實(shí)踐中法官在審查判斷電子證據(jù)的可采性與證明力時(shí)必須進(jìn)行全新的考慮。第一篇：法院認(rèn)定微信聊天記錄作為證據(jù)的裁判規(guī)則 (附最高法民一庭觀點(diǎn))法院認(rèn)定微信聊天記錄作為證據(jù)的裁判規(guī)則(附最高法民一庭觀點(diǎn))導(dǎo)讀：微信聊天記錄作為新型的電子證據(jù)與其他電子證據(jù)一樣，都具有使用者身份隱蔽且信息易被篡改等特點(diǎn)，影響了微信證據(jù)的證明效力?！度嗣袼痉p方于2015年7月15日通過(guò)微信確認(rèn)，被告尚欠原告人民幣66000元。在微信聊天平臺(tái)上向原告微信號(hào)（昵稱(chēng)快速刻章）承認(rèn)“之前不是還欠你35000,—共6萬(wàn)6”的事實(shí)，可以認(rèn)定被告簡(jiǎn)時(shí)掄尚欠原告肖金平借款本金人民幣66000元。通過(guò)被申請(qǐng)人手機(jī)微信提取并撥打的電話(huà)號(hào)碼為申請(qǐng)人的，可以確認(rèn)被申請(qǐng)人手機(jī)微信中微信號(hào)的真實(shí)身份即為申請(qǐng)人——唐蜀軍、劉彪等申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決民事裁定書(shū)案例要旨：在庭審中，能夠確認(rèn)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人手機(jī)微信中的信息一致，當(dāng)庭通過(guò)被申請(qǐng)人手機(jī)微信提取申請(qǐng)人昵稱(chēng)的詳細(xì)資料及電話(huà)號(hào)碼并點(diǎn)擊該號(hào)碼，撥打后為申請(qǐng)人的手機(jī)號(hào)碼的，可以確認(rèn)被申請(qǐng)人手機(jī)微信中微信號(hào)的真實(shí)身份即為申請(qǐng)人。2004年通過(guò)的《電子簽名法》第7條規(guī)定：“數(shù)據(jù)電文不得僅因?yàn)槠涫且噪娮印⒐鈱W(xué)、磁或者類(lèi)似手段生成、發(fā)送、接收或者儲(chǔ)存的而被拒絕作為證據(jù)使用。存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定。但必須注意的是電子數(shù)據(jù)具有易破壞性。（摘自《最高人民法院民間借貸司法解釋理解與適用》，杜萬(wàn)華主編，最高人民法院民事審判第一庭編著，人民法院出版社2015年出版），微信證據(jù)分為文字微信記錄、圖片微信記錄、語(yǔ)音微信記錄、視頻微信記錄（1）文字微信記錄。（2）圖片微信記錄。語(yǔ)音功能是近幾年各大通訊工具設(shè)計(jì)的新型功能，通過(guò)發(fā)送語(yǔ)音的方式代替文字編輯，交流更加便捷。視頻具有直觀反映事實(shí)的作用，通常使用者自行拍攝的視頻更有證明力，轉(zhuǎn)載或者制作的視頻因?yàn)椴恢涝汲鎏幓蛘哂泻笃诰庉嫷暮圹E，通常證明力不如自行拍攝的，在辦理保全公證時(shí)，要注意對(duì)視頻形成方式的審查。2.《
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1