【正文】 ，不善意的行為，違背了誠實(shí)信用原則。因?yàn)殡p方意思表示真實(shí)，且不違反法律行政法規(guī)的規(guī)定，也沒有損害社會公共利益。商業(yè)秘密是企業(yè)的一種無形財產(chǎn)，具有不可侵犯性，任何人均負(fù)有不可侵犯的義務(wù)，雇員也不例外。36,1）甲旅行社的行為已構(gòu)成不正當(dāng)競爭，屬于侵犯商業(yè)的行為。本案中，某百貨商場對劉、張二人強(qiáng)行搜身檢查的行為違反了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定，侵犯了消費(fèi)者的受尊重權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任：北京某商場應(yīng)當(dāng)退回陳某購鞋款，并賠償陳某由此而產(chǎn)生的合理費(fèi)用。（4分）根據(jù)《專利法》第8條的規(guī)定，兩個以上單位協(xié)作或者一個單位接受其他單位委托的研究、設(shè)計任務(wù)所完成的發(fā)明創(chuàng)造，除另有協(xié)議的以外，申請專利的權(quán)利屬于完成或共同完成的單位；申請被批準(zhǔn)后，專利權(quán)歸申請的單位所有或者持有。（2分）屬侵權(quán)行為。（2分）屬侵權(quán)行為。本案中，甲信托投資公司違反信托義務(wù)，應(yīng)對造成的300萬元損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)信托法，受托人只能以手續(xù)費(fèi)或傭金形式取得報酬，不得利用信托財產(chǎn)為自己牟利，以信托財產(chǎn)投資收益分成的方式取得報酬是為信托法禁止的。根據(jù)信托法，信托當(dāng)事人的一般債權(quán)人原則上不得請求法院強(qiáng)制執(zhí)行信托財產(chǎn)，但在某些特殊情況下可以例外：設(shè)立信托前就對信托財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)利的債權(quán)人即可依法申請強(qiáng)制執(zhí)行。根據(jù)信托法，在信托關(guān)系中，委托人不是惟一受益人的，委托人被依法破產(chǎn)的，信托財產(chǎn)不列為清算財產(chǎn)。要求：根據(jù)本題要點(diǎn)（7）所提示的內(nèi)容，甲公司配股的承銷方案是否符合中國證監(jiān)會有關(guān)配股的規(guī)定？并說明理由。②董事會秘書張某的行為對本次配股的批準(zhǔn)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性障礙。2005年9月，甲公司現(xiàn)任董事會秘書張某因違規(guī)行為受到中國證監(jiān)會的行政處罰。在本題中，甲公司2006年10月未經(jīng)股東大會審議通過，為其控股股東提供擔(dān)保，屬于違規(guī)擔(dān)保，且發(fā)生在申請配股的最近12個月內(nèi)，因此，該事項(xiàng)構(gòu)成本次 配股批準(zhǔn)的實(shí)質(zhì)性障礙。2007年3月，甲公司因在董事會公告中作誤導(dǎo)性陳述受到證券交易所的公開譴責(zé)。答案：甲公司最近3年的利潤分配情況不符合配股條件。答案：甲公司的財務(wù)報表被注冊會計師出具了無法表示意見的審計報告，構(gòu)成本次配股批準(zhǔn)的實(shí)質(zhì)性障礙。根據(jù)規(guī)定，上市公司配股的，最近3個會計應(yīng)連續(xù)盈利，扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤與扣除前的凈利潤相比，以低者作為計 算依據(jù)。根據(jù)規(guī)定，除金融類企業(yè)外，配股的募集資金使用項(xiàng)目不得為委托理財?shù)蓉?務(wù)性投資。答案：①配股數(shù)額不符合規(guī)定。（7）根據(jù)本題要點(diǎn)（7）所提示的內(nèi)容，甲公司為其控股股東提供擔(dān)保是否對本次發(fā)行的批準(zhǔn)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性障礙？并說明理由。根據(jù)規(guī)定，發(fā)行人的財務(wù)人員不得在控股股東中兼職。②李某的行為構(gòu)成 實(shí)質(zhì)性障礙。（5）根據(jù)本題要點(diǎn)（5）所提示的內(nèi)容，張某、李某和王某在甲公司、乙公司同時任職的事實(shí)是否對本次發(fā)行的批準(zhǔn)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性障礙？并分別說明理由。在本題中，甲公司無形資產(chǎn)占凈資產(chǎn)（5000萬元）的比例為28%，不符合規(guī)定。在本題中，甲公司最近3個會計的現(xiàn)金流量凈額累計額為4800萬元，不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，發(fā)行人首次發(fā)行股票并上市的，最近3個會計凈利潤均為正數(shù)且累計超過人民幣3000萬元，凈利潤以扣除非經(jīng)常性損益前后較低者為計算依據(jù)。②募集資金的用途不符合規(guī)定。張某及其工作人員是“某某輕騎”上市公司的實(shí)際控制人某輕騎集團(tuán)公司的高級管理人員，他們于1996年11月至1997年1月間，因工作性質(zhì)及職務(wù)關(guān)系，能夠?qū)?996年的經(jīng)營狀況，也就是該年的年度報告的主要內(nèi)容已經(jīng)知曉，此時購買“某某輕騎”股票達(dá)580余萬股，顯然是利用內(nèi)幕信息進(jìn)行內(nèi)幕交易。投資者持有或者通過協(xié)議、其他安排與他人共同持有一個上市公司已發(fā)行的股份達(dá)到5％后，其所持該上市公司已發(fā)行的股份比例每增加或者減少5％，應(yīng)當(dāng)依照上述規(guī)定進(jìn)行報告和公告。（3）乙公司可選擇適用違約金條款或者定金條款。案例分析：解析：（1）甲公司拒絕向乙公司交貨合法。本題中，乙公司對要約內(nèi)容中的價格條款進(jìn)行了變更，屬于實(shí)質(zhì)性變更，因此不構(gòu)成承諾，應(yīng)為新要約。案例分析：解析：（1）該企業(yè)的破產(chǎn)財產(chǎn)為：25060+80=270萬元（2）該企業(yè)的普通破產(chǎn)債權(quán)為：56+110+84=250萬元（3）該企業(yè)可用于清償普通破產(chǎn)債權(quán)的破產(chǎn)財產(chǎn)為：270305535=150萬元，甲可獲得的清償額56/250150=33．6萬元第七章合同法律制度案例導(dǎo)讀：解析：2011年7月1日甲公司向乙公司發(fā)出的函件具備訂立合同的數(shù)量、價格、標(biāo)的物品種、質(zhì)量、交貨方式等主要條款，并表明了經(jīng)乙公司同意即受該意思表示的約束。因此最后一起出資應(yīng)在2008年9月30日之前繳足，本案中末次出資于2008年12月3日繳付是不合法的；外國投資者甲在繳納了首期款項(xiàng)后，聘請其本國注冊會計師乙驗(yàn)資并出具驗(yàn)資報告也是錯誤的。分期繳付出資的，第一期出資應(yīng)當(dāng)占總出資的15%，并在營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)后的90天內(nèi)完成，其余的部分在3年內(nèi)繳清。董事會是合營企業(yè)的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，決定合營企業(yè)的一切重大問題。根據(jù)規(guī)定，分公司不具有法人資格，但可領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照進(jìn)行經(jīng)營活動，其民事責(zé)任由總公司承擔(dān)。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。該項(xiàng)表決由出席會議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過，該股東或者實(shí)際控制人支配的股東不得參加。第四章公司法律制度案例導(dǎo)讀：解析：（1）股東出資期限符合法律規(guī)定。因?yàn)樵搨鶆?wù)成立于丙退伙之前。其次，乙企業(yè)的配件不能賣給甲企業(yè)。個人獨(dú)資企業(yè)財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，投資人應(yīng)當(dāng)以其個人的其他財產(chǎn)予以清償。此外，個人獨(dú)資企業(yè)必須與職工簽訂勞動合同，并為職工辦理社會保險。（3）根據(jù)上述分析，甲已重新作出承諾，乙可以通過訴訟要回甲所欠的錢?！北绢}中，甲于2008年10月向乙借款2萬元，直到2011年12月30日乙才要求甲還錢，時間已過了三年，甲債務(wù)的訴訟時效早已屆滿。至于原告提出錄像機(jī)內(nèi)部零件質(zhì)量問題，因原告未能舉證證明被告有與他人惡意串通故意損害原告利益的行為，故應(yīng)由原告向出售商店交涉。第一篇：經(jīng)濟(jì)法書案例答案第一章經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)知識案例導(dǎo)讀：解析：本案是一起因代理而產(chǎn)生的糾紛案，從代理的種類來看，本案屬典型的委托代理。被告提出錄像及外觀質(zhì)量問題，因其發(fā)現(xiàn)后未及時向被告提出異議，對此可視為接受。（1）《民法通則》第135條規(guī)定：“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期限為2年，法律另有規(guī)定的除外。本題中，甲在原借條上寫下“2012年1月10日前還清”是重新作出承諾，不得反悔。但個人獨(dú)資企業(yè)解散后，原投資人對個人獨(dú)資企業(yè)存續(xù)期間的債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，但債權(quán)人自獨(dú)資企業(yè)解散后5年內(nèi)未向債務(wù)人提出償債請求的，該責(zé)任消滅。（2）根據(jù)《個人獨(dú)資企業(yè)法》的規(guī)定，個人獨(dú)資企業(yè)解散時，財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照下列順序清償：（1）所欠職工工資和社會保險費(fèi)用；（2）所欠稅款；（3）其他債務(wù)。因?yàn)楦鶕?jù)我國合伙企業(yè)法的規(guī)定，合伙人不得自營或者同他人合作經(jīng)營與本合伙企業(yè)相競爭的業(yè)務(wù)。案例分析：解析：（1）丙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。除合伙協(xié)議另有約定外，新合伙人入伙，應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合伙人一致同意并依法訂立書面入伙協(xié)議。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會決議。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。（2）丁公司請求甲公司承擔(dān)責(zé)任符合規(guī)定。（2）A公司董事會有權(quán)決定王某辭去總經(jīng)理。總經(jīng)理、副總經(jīng)理由合營企業(yè)董事會聘任，案例分析：解析：我國《外資企業(yè)法》規(guī)定，外資企業(yè)的出資期限應(yīng)當(dāng)在設(shè)立申請書和章程中載明。本案的外商獨(dú)資企業(yè)的營業(yè)執(zhí)照是2005年9月30日簽發(fā)的。第六章企業(yè)破產(chǎn)法律制度案例導(dǎo)讀:解析：T公司的農(nóng)用拖拉機(jī)拖車生產(chǎn)線不可以用來清償所欠