涉法涉訴信訪制度研究-全文預覽
【正文】 全縣涉法涉訴信訪工作總結全縣涉法涉訴信訪工作總結今年以來，全縣政法各部門按照集中處理涉法涉訴上訪工作要求，結合正在開展的保持共產(chǎn)黨員純潔性教育活動和政法干警核心價值觀主題教育，大力加強思想政治工作和法制教育，狠抓了涉法涉訴上訪案件的復查和處理工作。但是，目前我國涉法涉訴信訪制度的實際應用過程中存在很多問題，包括認知、適用、執(zhí)行等方面產(chǎn)生一定的偏差，使這一具有中國特色的制度沒有發(fā)揮其所應具備的作用，造成社會秩序的不穩(wěn)定，影響社會整體進步的因素的存在。7最后，監(jiān)督執(zhí)行工作。職能安排上，首先應負責受理涉法涉訴信訪案件，把原來屬于各黨政機關、人大及其他部門的涉法涉訴信訪案件，交由檢察院受理，通過分析事實，講解法律，相互協(xié)調，并最終做出決定。司法公信力的提高，在于維護正常的糾紛解決機制，使得大量矛盾能在司法程序中消化。從目前來看，在一些案件中當事人對司法判決的不信任，公眾對司法腐敗的深惡痛絕，對司法不公的痛心疾首，使得我國司法公信力不足已經(jīng)成為一個不爭的事實。鄭成良、張英霞：《論司法公信力》，載于《上海交通大學學報》2005年第5期，第5頁。從受眾者角度理解，受眾者表現(xiàn)出對司法權威感性上的信任程度和理性認知上的客觀評價，對于審判權限，審判程序以及判決結果具有內(nèi)在的信任力，甘愿將涉及自身利益的案件交由司法機關予以定奪，并理性的自愿承受判決結果，即使該判決與自身利益相悖。既不一味的遷就信訪人的無理要求，也不損害信訪人的正常權利，真正做到有法可依，有據(jù)可查。信訪制度是我國特有的糾紛解決機制，但其在治理理念上存在著人治化的傾向，不利于我國社會矛盾的有效治理。規(guī)范和完善涉法涉訴信訪制度的關鍵，首先應建立健全制度化、規(guī)范化的法治治理模式，把涉法涉訴信訪案件納入到法治的軌道上解決，通過制度的功能吸納案件，在制度中化解矛盾，隔斷制度外的解決之路，從而使涉法涉訴信訪在制度的可控范圍內(nèi)運行，真正達到社會的有序治理。三、完善涉法涉訴信訪制度的構想信訪制度對于我國整個社會的影響是相當廣泛的，它既是政治問題，亦是法律問題，每一個信訪案件都是一個矛盾點，累計起來影響到國家的安全，社會的穩(wěn)定。許多信訪人采取有組織的信訪與涉訪單位進行博弈。涉訪機關在解決信訪問題時采取的違背司法程序的方式方法也讓信訪者確信司法程序是無效的，只有取得有關領導的重視，信訪問題的解決才有希望，這一觀念進一步加劇了司法權威的旁落。信訪者選擇信訪這種方式有其迫不得已的一面，但一旦選擇信訪的方式信訪者往往不會就此罷休，都有很強的尋求解決問題的意愿，才會重復上訪、集體上訪，更有甚者會采取一些極端的方式，這些人群和其采取的解決問題的方式往往會增長社會的不穩(wěn)定因素。二、涉法涉訴信訪制度的現(xiàn)狀涉法涉訴信訪是近年來社會矛盾突出的體現(xiàn)，已經(jīng)逐漸成為重要的社會不穩(wěn)定因素。表達自由是現(xiàn)代文明制度的基石，是現(xiàn)代憲政制度的基礎，是一種最重要的公民權利和政治權利。信訪作為社會監(jiān)督的一種重要形式，是我國社會主義民主的一個重要組成部分。歸根結底，信訪制度作為救濟手段具有一定的補充性，相對于法律救濟，信訪救濟只是一種輔助性的補充手段。（二）涉法涉訴信訪制度的功能 信訪制度作為一種常規(guī)行政救濟程序和司法救濟程序的補充程序，為通過行政方式來實現(xiàn)和解決公民權利救濟提供了一種可能性。一、涉法涉訴信訪制度的內(nèi)涵（一）涉法涉訴信訪制度的含義信訪制度是我國社會主義法治建設中獨有的一項制度，對此我國已經(jīng)有了一些立法對其進行規(guī)制，立法對信訪的定義為：“信訪，是指公民、法人或者其他組織采用書信、電子郵件、傳真、電話、走訪等形式，向各級人民政府、縣級以上人民政府工作部門反映情況，提出建議、意見或者投訴請求，依法由有關行政機關處理的活動。第一篇：涉法涉訴信訪制度研究涉法涉訴信訪制度研究涉法涉訴信訪制度是近年來隨著我國經(jīng)濟社會的發(fā)展而產(chǎn)生的社會熱點問題，是我國經(jīng)濟社會轉型時期的問題之一。因此，解決好涉法涉訴信訪問題對我國社會整體發(fā)展與建設具有重要作用?！?涉及人民法院處理的訴訟類信訪案件為涉訴信訪，其他機關處理的非訴訟類信訪案件為涉法信訪。正是在法律范圍所不及或不能發(fā)揮理想效果的地方，信訪制度發(fā)揮了一種補充性的權利救濟功能。作人
電大資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1