【正文】 程度[15]。JoonhoKo提出了改進的基于高斯混合模型的路網(wǎng)狀態(tài)統(tǒng)計模型，計算的基礎是速度的分布規(guī)律，通過比較速度的均值、方差和混合分布來判斷路網(wǎng)狀態(tài)的改變[13]。Margiotta等人采用NETSIM軟件仿真了信號密度和平均日交通流量對平均行程速度的影響，得到了交叉口密度對平均形成速度有較大影響的結論，并對高等級主干路和低等級的主干路分別建立了回歸模型[9]。目前國內外學者對于路網(wǎng)狀態(tài)評價主要集中在以下一些方面：數(shù)理統(tǒng)計評價方法，數(shù)理統(tǒng)計是指研究如何有效地收集數(shù)據(jù)，如何對數(shù)據(jù)進行推理，以便對考察的問題進行推斷或者預測，從而對決策和行動提供依據(jù)和建議。2012年1月—2012年3月初論文基本定稿。所以以范圍經(jīng)濟學的視角研究跨媒介經(jīng)營行為是一種必經(jīng)的學術路徑和研究趨勢。二是研究視角有所創(chuàng)新。案例研究法是對單一的研究對象或研究現(xiàn)象進行深入而具體研究的方法。二是實證分析與邏輯分析結合。對本課題的研究做收尾性的總結，及筆者對這一課題的后續(xù)性研究抱有的期望。第四部分介紹我國傳媒跨媒介經(jīng)營的現(xiàn)狀和歷史沿革，結合現(xiàn)狀分析我國政治、經(jīng)濟、文化方面的特性或消極因素導致傳媒產(chǎn)業(yè)在跨媒介經(jīng)營范圍經(jīng)濟訴求的實現(xiàn)環(huán)節(jié)上存在的障礙，并針對這些障礙提出解決建議。這部分的核心文獻主要有：xx《傳媒業(yè)中的規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟》、xx《從規(guī)模經(jīng)濟到范圍經(jīng)濟》、范以錦《范圍經(jīng)濟視角下的全媒體運營及思考》、xx《實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟——廣電產(chǎn)業(yè)發(fā)展進程中的戰(zhàn)略目標取向及其對策》等。這部分的核心文獻主要有：黨曼《范圍經(jīng)濟研究》、田苗苗《范圍經(jīng)濟研究述評》、崔曉月《傳媒集團化的特點及發(fā)展趨勢》、xx、張小爭編著，《傳媒競爭力:產(chǎn)業(yè)價值鏈案例與模式》等。xx《第一財經(jīng)跨媒體傳播及其運作的實踐與思考》從專業(yè)化、品牌化和產(chǎn)業(yè)化三大戰(zhàn)略角度，探討第一財經(jīng)運作的策略，指出跨媒介經(jīng)營是實現(xiàn)媒體經(jīng)營專業(yè)化、品牌化和產(chǎn)業(yè)化的有效途徑。第五，以某一具體案例為對象綜合運用媒介經(jīng)營管理相關理論知識進行考察、研究?！犊缑浇榻?jīng)營》一書編著者之一的代靜制作于2006年的四川大學碩士學位論文《跨媒介經(jīng)營初探——發(fā)展內容產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)跨媒介經(jīng)營》。王潔制作于2005年的武漢大學碩士論文《出版社跨媒體經(jīng)營研究》，論文在考察了國外著名傳媒集團的跨媒介經(jīng)營情況后，對我國出版社跨媒體經(jīng)營的原則、方向、模式等方面問題進行探討，認為出版社的跨媒介經(jīng)營一定要在充分把握我國的媒介政策環(huán)境的前提下，以出版社的品牌產(chǎn)業(yè)為核心，有步驟有計劃的進行出版媒體的跨媒介經(jīng)營。但比起本文列出的其它幾個方面的研究，這一方面的方法論關注的是整個媒介產(chǎn)業(yè)跨媒介經(jīng)營的一般性規(guī)律，其所運用的理論也是綜合性的。”此書是作為“21世紀文化產(chǎn)業(yè)前沿叢書”中的一種出版的，可以說對這一個課題專門進行系統(tǒng)的研究的書目，目前來說也只有這一本。而就本課題目前所掌握的資料，國內跨媒介經(jīng)營研究主要集中在以下幾個方面：第一，媒介經(jīng)營管理本體論意義上的研究。但是由于當下我國政治經(jīng)濟環(huán)境的方面的特殊情況，導致廣電行業(yè)乃至整個媒體行業(yè)的范圍經(jīng)濟效應都沒能得到充分實現(xiàn)，文章并針對這一情況提出了優(yōu)化建議。范以錦教授《范圍經(jīng)濟視角下的全媒體運營及思考》認為對于傳媒產(chǎn)業(yè)來說，全媒體戰(zhàn)略屬于多元化戰(zhàn)略的范疇。正是范圍經(jīng)濟的存在，企業(yè)才會選擇相關多元化投資經(jīng)營戰(zhàn)略，同時企業(yè)也能從相關多元化投資經(jīng)營中獲得范圍經(jīng)濟。企業(yè)資產(chǎn)的專用性、信息的不對稱性、交易的不穩(wěn)定性以及時間空間的差異性等方面所導致的企業(yè)間交易成本上升，而產(chǎn)品或服務的多元化則可以將企業(yè)的外部交易內部化，從而有利于交易成本的減少，產(chǎn)生范圍經(jīng)濟。Prahalad和Hame（1990）把它稱為“核心競爭力”?？v觀國內外文獻，發(fā)現(xiàn)范圍經(jīng)濟的產(chǎn)生機理主要體現(xiàn)在以下幾個方面：（1）范圍經(jīng)濟產(chǎn)生于對企業(yè)有形資源的充分利用Panzer和Willing（1981）認為，范圍經(jīng)濟產(chǎn)生于分享的投入或者分享的準公共投入，例如，可以用于其他生產(chǎn)過程的暫時閑置的生產(chǎn)能力就是一種外在經(jīng)濟。而內部范圍經(jīng)濟是指某個企業(yè)通過生產(chǎn)多種關聯(lián)產(chǎn)品的支出低于多個廠家單獨生產(chǎn)每種產(chǎn)品的支出從而產(chǎn)生的經(jīng)濟效應。xx在《微觀經(jīng)濟學》（第六版）（2006）一書中提出，范圍經(jīng)濟存在于單個企業(yè)的聯(lián)合產(chǎn)出超過兩個各自生產(chǎn)一種產(chǎn)品的企業(yè)所能達到的產(chǎn)量之時（兩個企業(yè)分配到的投入物相等），如果企業(yè)的聯(lián)合生產(chǎn)成本低于單獨企業(yè)生產(chǎn)該產(chǎn)品的成本時，那么其生產(chǎn)過程就涉及到范圍經(jīng)濟。因為媒介經(jīng)營的本質是出自于經(jīng)濟學訴求，而跨媒介經(jīng)營的本質則是媒介追去范圍經(jīng)濟效益的體現(xiàn)。如SMG技術運營中心協(xié)同“第一財經(jīng)”研發(fā)了第一財經(jīng)業(yè)務平臺，整合了第一財經(jīng)旗下媒體的信息資源，實現(xiàn)實時存儲、提取、調用，實現(xiàn)了第一財經(jīng)內部各個媒體平臺的信息共享，極大地便利了第一財經(jīng)信息內容的跨媒介流通，實現(xiàn)了信息資源的多次利用的同時節(jié)約了信息整合流通的成本，產(chǎn)生了典型的范圍經(jīng)濟效應?？缑浇榻?jīng)營，確實是當今環(huán)境下傳媒市場化成長的必然戰(zhàn)略選擇，因為技術的發(fā)展和傳媒市場現(xiàn)狀，將會逐步傳媒必須以技術或資本為紐帶走向融合，以多元化的經(jīng)營和產(chǎn)業(yè)鏈的完善來適應新的市場環(huán)境。在這種情況下，任何單一媒介的數(shù)量(分子)增加的效能都會被不斷擴容的市場大盤(分母)的增長而稀釋掉。這樣一來，競爭自然慘烈，成本也勢必大幅度提升。第二篇：碩士學位論文開題報告碩士學位論文開題報告一、立論依據(jù)：論文選題的研究意義選題背景一媒介競爭進入范圍經(jīng)濟時以xx代表的一批學者認為，當今的傳媒市場競爭正在由規(guī)模經(jīng)濟時代進入范圍經(jīng)濟時代。、技術路線與可行性分析（或）創(chuàng)新點至少列出與前人不同的成果和（或）創(chuàng)新點包括試驗研究條件、已經(jīng)開展的相關工作、存在的不足與問題等。包括：正文（含引言、結論）的一級、二級和三級序號和標題、參考文獻等內容。2中文目錄目錄由序號、標題名稱和頁碼組成。正文(不得少于7,000字) 課題背景課題來源及背景、研究目的、理論意義和實際應用價值，國內外在該研究方向研究現(xiàn)狀及發(fā)展動態(tài)，引文應標注出自的參考文獻序號。6參考文獻參考文獻不少于30篇，其中外文文獻不少于15篇，格式嚴格按照《華東理工大學學報自然科學版》格式要求著錄。首先是數(shù)量規(guī)模擴增的成本大大提高了，市場的空白地帶越來越少，“零和博弈”效應便逐漸顯現(xiàn)，任何一方數(shù)量規(guī)模的增加都是建立在對其他相關方市場份額的攻城略地式的剝奪的墓礎上的。原因很簡單，在你個體做大的同時，市場基數(shù)也在不斷做大，甚至這種大盤做大的速率往往要高于個體做大的速率。二跨媒介經(jīng)營已成為媒介做大做強戰(zhàn)略選擇的必然上面提到媒介產(chǎn)業(yè)在不同的發(fā)展階段上其最大利益的價值指點是不同的，而現(xiàn)在傳媒最大的利益的支點已由傳媒產(chǎn)品的品質、市場規(guī)模的拓展，轉向了客戶價值的全方位挖掘，而這種最大利益的價值支點的實現(xiàn)，需要傳媒構建范圍經(jīng)濟上的優(yōu)勢，即通過多元化的經(jīng)營實現(xiàn)客戶價值的全方位挖掘，而這種多元化得經(jīng)營如果限于媒介這一個行業(yè)來說就是跨媒介經(jīng)營。而信息網(wǎng)絡技術的發(fā)展使媒介融合的成本大大降低，從而使傳媒跨媒介經(jīng)營成為了一種成本可控的盈利選擇。這種嘗試無論是在媒介管理和經(jīng)營領域還是在經(jīng)濟學領域，都是有意義的。美國經(jīng)濟學家xx將范圍經(jīng)濟定義為：“聯(lián)合生產(chǎn)或聯(lián)合銷售的經(jīng)濟”，具體是指利用單一經(jīng)營單位的生產(chǎn)或銷售過程來生產(chǎn)或銷售多種產(chǎn)品而產(chǎn)生的經(jīng)濟，強調的是生產(chǎn)和銷售的范圍經(jīng)濟，比生產(chǎn)的范圍經(jīng)濟更進一步。xx（2008）認為范圍經(jīng)濟是相對于規(guī)模經(jīng)濟而言的，規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟都是與企業(yè)的擴張相聯(lián)系的兩個概念，內部規(guī)模經(jīng)濟是指在既定條件不變的情況下，企業(yè)因為規(guī)模的擴大而導致單位產(chǎn)品成本遞減，從而提高企業(yè)的利潤。這些共享資源(如原材料、技術和