關(guān)于農(nóng)民工住房問題的調(diào)查報(bào)告-全文預(yù)覽
【正文】 城市化。正是給予如許的思考，筆者才提出了用系統(tǒng)科學(xué)的方法來解決這一問題，并積極借鑒世界發(fā)達(dá)國家或地區(qū)先進(jìn)的公共住房辦理經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合我國具體環(huán)境，對我國未來中低收入家子住房進(jìn)行了系統(tǒng)的探索。備受關(guān)注的一點(diǎn)兒是，“經(jīng)濟(jì)租用房”在實(shí)踐中可能沒有戶籍限定，這將使更多糊口在大中城市卻受制于戶籍限定的中等收入者真正享受這一新產(chǎn)品的福利。這五種體式格局按照優(yōu)先次序進(jìn)行，首先對現(xiàn)有的符合標(biāo)準(zhǔn)的住房進(jìn)行周全統(tǒng)計(jì)和使用，然后再考慮興建新房，如許會獲得效用最大化，不會造成資源的浪費(fèi)。第二，將現(xiàn)有的空置房轉(zhuǎn)化為中低收入住房，對現(xiàn)有空置率較高且長期拖欠銀行貸款的國有房地產(chǎn)公司的空置房予以收購，然后轉(zhuǎn)化為公共的中低收入住房。同樣值當(dāng)說明的是“自己建的房”這一類型，所有回收的樣本里只有一例，屬于非本地戶籍，對整體分析幾乎沒有影響。首先最重要的因素是家子年總收入，我們對“夾心層”家子年總收入的界定主要集中在320萬元，選擇最低標(biāo)準(zhǔn)37萬元的居民占了50%以上，其次依次選擇711萬、1115萬、1520萬的人數(shù)順次遞減，這種現(xiàn)象與實(shí)際中財(cái)富階層的分布相相符。在如許的環(huán)境下，或是當(dāng)局重新調(diào)整保障性住房政策，或是中產(chǎn)者以自己的體式格局來對抗當(dāng)局。其中，“夾心層”（注：“夾心層”是指既沒有資格享受到社會保障住房，又憑自己的收入買不起房，成為了被夾在中間的群體。有五位打算將來在目前城市定居，現(xiàn)已全家在城里的那位被調(diào)查者未做選擇，注明了不一定。如果全家都進(jìn)城定居，他們中有四人愿意把家里的住房閑置，一般考慮來說，是因?yàn)榉课菀脖容^破舊，沒有什么其他用途。如34題中根據(jù)他們的條件和家人情況，他們大多只能租得起一張床或一間房了，而事實(shí)上這八位農(nóng)民工朋友們更愿意的住房方式是都是買房，另外，一位被調(diào)查者還補(bǔ)充到：現(xiàn)在差距太大。他們是所謂的新戶，可是待遇卻是與在當(dāng)?shù)貨]有落戶的沒有什么區(qū)別，補(bǔ)償價格低得令他們難以接受，可是又無力做些什么，或者是竭盡全力去做了些什么，就為了自己的正義而奮斗，可路途坎坷，各種阻力重重……結(jié)果不得而知。針對補(bǔ)助問題，八位被調(diào)查者都沒有任何所在用工企業(yè)或當(dāng)?shù)卣淖》垦a(bǔ)助。由此可以推斷，這些農(nóng)民工朋友們都是與家人一同生活在城里，不過住房相對擁擠，只有一位是樓房，其他都是平房。所以我建議這兩題前面應(yīng)標(biāo)明兩題中只能任選一符合自身的題否則兩題都不作答。由此可見不論是上學(xué)畢業(yè)后還是在家務(wù)農(nóng)后來的城鎮(zhèn)工作，他們還是非常年輕時就從農(nóng)村出來打工了，到目前為止大多都至少有15年的在外工作史了（最年輕那位除外）。我于8月中的幾天時間向自家附近的親友們調(diào)查了八份問卷，都是在自己的家鄉(xiāng)內(nèi)蒙古包頭市。對于他們來說能單獨(dú)租房就很不錯了，從來不奢求在當(dāng)?shù)刭I房，當(dāng)然這是對于那些中年人和老年人來說的，而年輕人有沖勁，向往好的生活渴望融入所在城市成為城里人擁有自己的房子，自己的事業(yè)。人多田少，許多人不得不外出打工。土地是農(nóng)民的命根子，是他們最后的保障，而如今許多不法的開發(fā)商打著新農(nóng)村建設(shè)的牌子征用農(nóng)民的土地，使他們成為了無地的農(nóng)民?，F(xiàn)在物價在不停地漲，工作又是臨時的，生活對于這樣的家庭來說是度日如年。對于將來打算在何處定居，5人選擇了回農(nóng)村老家，3人選擇了目前城市。居住房屋都有彩電，而其他電器則或有或無。8人中6人名下有承包責(zé)任田，2人沒有承包責(zé)任田（年齡30歲以下）。8人中僅一人擁有專業(yè)技術(shù)等級證書而且僅為初級，8人中僅有一人接受過高中或中專教育（此人為擁有專業(yè)技術(shù)等級證書者），其他均為初中及初中以下。此次調(diào)查雖然完成的問卷很少，調(diào)查范圍也很窄，但得出的數(shù)據(jù)還是集中反映出了一些問題，當(dāng)然這些現(xiàn)象和問題僅僅只能反映該鎮(zhèn)或是該村的情況。此次調(diào)查共走訪14戶家庭，完成調(diào)查問卷8份。8人中7人已婚，僅一人未婚（年齡28歲）。8人中7人年收入在10000元至20000元之間，1人年收入在10000元以下。居住房屋的通風(fēng)采光條件一般，公共衛(wèi)生很差，沒有公共垃圾箱或有垃圾箱卻無人清理。對于如何處理農(nóng)村家里的住房，4人選擇出租，3人選擇賣掉。就拿一個普通的六口（夫妻二人，兩個孩子及兩位老人）之家來說，兩位老人到了60、70歲了還要為生活而奔波，老爺爺?shù)焦さ厝タ礀|西一個月600元至700元的工資要供兩老的生活開銷，為了節(jié)約開支老奶奶還自己種著菜，而夫妻兩人一個月加起來2000元到3000元的工資要供自己及孩子的開銷，基本無法補(bǔ)貼老人，逢年過節(jié)趕情答禮，生活就更拮據(jù)了，有時不得不舉債過日。幸好這幾年國家加大了對農(nóng)村的投入，農(nóng)村養(yǎng)老保險、新型合作醫(yī)療還有低保的實(shí)行使得他們的生活質(zhì)量得到了明顯提高，但補(bǔ)貼范圍及力度仍有待提高。他們的話使我也不禁思考，是啊，都變成了小區(qū)和工廠以后吃什么了?但愿老人們的憂慮不要成為現(xiàn)實(shí)，我們要相信黨，相信政府，相信未來是光明美好的。房子本來就小，還要放很多東西，像行李、工具之類，這樣房子就更小了。這次調(diào)查讓我獲益匪淺，真心希望他們身體健康，工作順利，心想事成！第二篇：農(nóng)民工住房問題調(diào)查報(bào)告農(nóng)民工住房問題調(diào)查分析及心得體會經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院土地管理學(xué)院土地資源管理專業(yè)0802班 馬艷玲摘要：這次調(diào)查問卷活動是針對農(nóng)民工朋友展開，是為了了解農(nóng)民工朋友的住房狀況和住房愿景，其中所獲得的相關(guān)信息將作為政府部門制定相關(guān)政策時重要的基礎(chǔ)信息，以最終能夠盡多地為農(nóng)民工朋友帶去福利與、便利與關(guān)懷。他們務(wù)工的城市都是包頭，且到了這座城市都是六年獲六年以上的，對于在城鎮(zhèn)地區(qū)累計(jì)的務(wù)工時間，只有最年輕的那位是3至7年，有兩位是10至15年，另外五位全都超過了15年；其中六位是在家務(wù)農(nóng)后開始到城里做工作的，另外兩位分別是初中高中畢業(yè)后到城里工作的，且只有三位是在農(nóng)戶存老家有其名下的承包責(zé)任田。第114題，有一定的歧義，有的被調(diào)查者把這兩道題目同時都回答了，即分別假設(shè)自己目前是租房居住和買房居住，然后分別回答，而另有被調(diào)查者直選做了一道與自己目前情況相符的那一題，即若目前自己租房居住，則只回答13題而14題空留不做，反之，若目前買房居住，則只回答14題空留13題不做。我所調(diào)查的人中全部為已婚并且與妻子或丈夫在這座城市中一起生活，家里有35個親人一起在城里過日子，這樣算下來，他們房屋的人均使用面積1115平米的
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1