三辯盤小結-全文預覽
【正文】 實需要而工作，那么社會何以順暢運轉？就像你本身是電阻，卻懷揣著成為電容的理想，但你就真的可以當做電容來服務于整個電路嗎？恐怕這樣做的話，你不僅實現不了蓄電的功用，更有可能導致整個電路的崩潰。首先，我方二辯提出：人們會過分相信大數據的分析，從而不由自主地相信一些不可避免的錯誤這一漏洞,就此向對方辯友詢問意見,但對方辯友接下來，我方三辯提出大數據是冰冷的，無法分析人的情感問題這一事實，向正方辯手詢問解決方法，但對方辯友并未就此作出正面的回應，并且 偷換概念，回答極其牽強，以偏概全。正如我方辯友之前所強調的那樣，并非你想成為誰，你就可以是誰。他精心整理聽課筆記并裝訂成一本精美的書冊，取名《H試想，如果法拉第因為圖書裝訂與自己的科學理想毫不相關就放棄了工作，他該怎樣維持自己的生命，又怎能得到戴維的賞識？更何談創(chuàng)造電磁學的新紀元？當我們意識到一份不起眼的為現實而從事的工作，竟然可以有如此深遠的影響，我們又有什么理由放棄一份為現實而工作的機會呢？（21歲的法拉第有幸在皇家研究所聽了H誠然，錢是我們?yōu)楝F實工作的回報之一，但決不是唯一回報。綜上，我方堅定認為，安樂死在中國不應該合法化！第四篇：攻辯小結攻辯小結謝謝主席。最后，從中國經濟、法律、民眾現狀來看，安樂死不具有可行性我國是發(fā)展中國家，經濟水平不高，各地經濟發(fā)展水平更是參差不齊，惠及民生大眾的基本醫(yī)療衛(wèi)生制度尚未建立，缺乏完善的醫(yī)療救護和基本的法制保障。孤兒問題可能無法解決，但是加強觀念教育改善福利院提供孤兒教育這是關鍵，結合當下這也比接受一個新觀念在人們的成本要低得多。而在社會里，約束與監(jiān)督固然是存在的，可是像監(jiān)考官這樣時時刻刻，寸步不離緊盯著我們的人，是極少的。而無人監(jiān)考則是對知識與人格的雙重檢驗。無人監(jiān)考的道德約束力正是來自于這種對自己的認同。一直以來，我們考試中伴隨著各種考試規(guī)章制度，比如考試不能作弊，每個考場設置監(jiān)考
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1