【正文】 、不少困難群眾自救能力弱的情況下，過分強(qiáng)調(diào)程序公正、忽視實(shí)體公正就不可能真正維護(hù)社會(huì)公平正義，就有可能加劇社會(huì)不公平狀況，不利于社會(huì)的和諧穩(wěn)定。這種傾向是要不得的。這些年來，這種狀態(tài)有了明顯的改觀，司法越來越追求程序公正與實(shí)體公正的統(tǒng)一。實(shí)體公正和程序公正是司法公正不可分割的兩個(gè)方面。實(shí)體公正的標(biāo)準(zhǔn)是對(duì)事實(shí)的真實(shí)發(fā)現(xiàn)和對(duì)法律的正確適用，它是結(jié)果的公正，是司法活動(dòng)的終極目標(biāo)。公正和效率是司法活動(dòng)中相互依存的兩個(gè)方面：公正離不開效率，因?yàn)檫t到的公正就可能喪失公正的應(yīng)有含義；而離開公正的效率是盲目的效率，這種效率產(chǎn)生的后果是對(duì)社會(huì)有害而無益的。司法權(quán)是居中裁判性權(quán)力。嚴(yán)格執(zhí)法就是嚴(yán)格按照實(shí)體法和程序法辦案，不受外界因素的干擾。要實(shí)現(xiàn)全社會(huì)的公平與正義，實(shí)現(xiàn)司法公正，人民法院必須依法獨(dú)立行使審判權(quán)，這是司法權(quán)運(yùn)行規(guī)律的總結(jié)。沒有平等對(duì)待司法公正便成了空談。一切黨派、機(jī)關(guān)、組織和個(gè)人都必須受法律的約束，在法律允許的范圍內(nèi)活動(dòng)，不能超越其外，更不能凌駕其上。司法公正既要求審判過程遵循平等和正當(dāng)?shù)脑瓌t，也要求審判結(jié)果體現(xiàn)公平和正義的精神，更要求參與審判的法官要以正直無私的態(tài)度，以尊重事實(shí)和遵守法律為準(zhǔn)則，努力實(shí)現(xiàn)案件處理結(jié)果的公正。司法公正是法的自身要求,也是依法治國(guó)的要求，是要在司法活動(dòng)的過程和結(jié)果中體現(xiàn)公平、平等、正當(dāng)、正義的精神，是人類在邁向法制社會(huì)的進(jìn)程中運(yùn)用法律手段解決各類糾紛而追求的一個(gè)永恒的價(jià)值目標(biāo)。不公正的裁判會(huì)損害民眾對(duì)司法制度的期待和司法訴求的熱情，加劇社會(huì)的無序和混亂狀態(tài)，影響社會(huì)穩(wěn)定；而公正的司法，會(huì)增加人們對(duì)國(guó)家法津，對(duì)法院、法官的信任和期待，,消除人們對(duì)案件審判公正性的疑慮及對(duì)判決的抵觸心理，使其運(yùn)用法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益，也有助于司法權(quán)威的樹立。它包括實(shí)體公正和程序公正兩個(gè)方面。那是一條條活生生的生命??！司法為什么能公正，就是靠司法的專業(yè)性，獨(dú)立性和程序完整性來保證的。對(duì)方辯友說得似乎很有道理，可是對(duì)方辯友卻忽略了司法專業(yè)、獨(dú)立和權(quán)威的本質(zhì)屬性。那么我就想請(qǐng)教對(duì)方辯友了，您方所陳述的這些優(yōu)點(diǎn)，究竟是由于媒體審判帶來的，還是由于媒體監(jiān)督帶來的呢？我方承認(rèn)在部分司法過程中存在執(zhí)行不到位的現(xiàn)象，我方也承認(rèn)媒體作為一支重要的監(jiān)督力量在監(jiān)督領(lǐng)域發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。因而適當(dāng)借鑒一些國(guó)際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，必然有助于正確認(rèn)識(shí)和處理媒體輿論與司法公正的關(guān)系。逐步實(shí)現(xiàn)法制報(bào)道記者的專業(yè)化，了解司法的原則與程序，以最大限度地減少媒體輿論對(duì)司法公正的不良影響，最終實(shí)現(xiàn)媒體輿論與司法公正的平衡與統(tǒng)一。（二）完善司法獨(dú)立制度，以制度規(guī)范個(gè)人和媒體輿論。同時(shí)，需要指出的是，媒體輿論與司法公正之間存在的是一種辯證關(guān)系，即是一種既對(duì)立又統(tǒng)一的關(guān)系。然而一旦媒體介入司法，必然會(huì)對(duì)司法人員造成一定的壓力、困難，即民意、眾意對(duì)案件的影響，往往所謂“民意審判”由此而生，這也必然會(huì)影響到司法機(jī)關(guān)對(duì)案件所作出的司法審判，必然違背了司法的原則和法律的原意，必然不能實(shí)現(xiàn)真正的司法獨(dú)立。例如藥家鑫案，藥家鑫的父母從上門道歉，下跪，賠款等等皆有各類媒體的跟蹤報(bào)道，可謂是賺足了公眾的同情心，于是一些媒體由原來的論調(diào)是殺人者死變成了被告人及被告人家人也是受害者的論調(diào)，如同有傳染病似地許多媒體也跟風(fēng)報(bào)道此類事件。被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，故其亦不為累犯?！獊喞锸慷嗟乱郧暗姆Q謂。如近期“李天一案”，李天一以及其他嫌犯涉嫌輪奸一名女子。同時(shí)，媒體輿論也有利于充分地實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義，它以其特有的制約力、廣泛性、開放性、影響力，對(duì)執(zhí)法、司法、守法等各項(xiàng)法律實(shí)施活動(dòng)予以監(jiān)督、震懾，從而使其符合法律規(guī)范，以避免和糾正執(zhí)法、司法偏差。終于2013年3月28日，浙江省高級(jí)人民法院再審宣判蒙冤服刑已近10年張輝、張高平無罪。有資料統(tǒng)計(jì)，每年因媒體輿論，我國(guó)破獲腐敗案件達(dá)到30%，糾正冤假錯(cuò)案也多達(dá)千起，追繳巨大數(shù)額的貪腐資金。同時(shí)，司法發(fā)展需要媒體的理性監(jiān)督：（一）媒體輿論有助于防止司法腐敗和促進(jìn)司法體制的完善。所謂媒體輿論即是指報(bào)紙、刊物、廣播、電視等大眾傳媒對(duì)各種違法違紀(jì)行為特別是國(guó)家公職人員的違法犯罪、瀆職腐敗行為所進(jìn)行的揭露、報(bào)道、評(píng)論或抨擊。關(guān)鍵詞：輿論媒體輿論輿論審判司法公正司法獨(dú)立正文：正如杰弗遜所言，絕對(duì)的權(quán)利必定導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗。本文通過對(duì)媒體輿論和司法公正關(guān)系以及其發(fā)揮的積極和消極作用的研究，提出平衡二者關(guān)系的方法。一、媒體輿論對(duì)司法公正的積極作用。由此可見，媒體輿論不等同于社會(huì)輿論，更不等同于眾意或者公意。同時(shí)媒體輿論在警示司法人員的廉潔自律、提高自身業(yè)務(wù)水平和司法能力等方面發(fā)揮重要作用。2011年11月21日，《東方早報(bào)》以“一樁沒有物證和人證的奸殺案”為題，報(bào)道了張氏叔侄“奸殺”王冬案，同日，該報(bào)還刊出了“跨省作證的神秘囚犯”一文，質(zhì)疑袁連芳的身份。（二）媒體輿論有助于民主法制建設(shè)的完善，我國(guó)的司法機(jī)關(guān)應(yīng)該自覺接受媒體的監(jiān)督，通過媒體等傾聽社會(huì)的聲音，特別是眾意、公意、民意，實(shí)行司法公開，實(shí)施陽光工程，借助媒體輿論等力量促進(jìn)了司法機(jī)關(guān)整體的公正、廉潔，加強(qiáng)了司法隊(duì)伍建設(shè)，不斷提高司法工作者的工作能力和個(gè)人素質(zhì)，以完善社會(huì)主義民主法制建設(shè)。媒體輿論能夠刺激司法，促使司法程序發(fā)生變更，以致其偏離合法、公正的軌道。根據(jù)百度百科，所謂犯罪嫌疑人，又稱嫌疑犯、嫌犯、疑犯，是指對(duì)因涉嫌犯罪而受到刑事追訴的人，僅僅是在檢察機(jī)關(guān)正式向法院對(duì)其提起公訴法律就是秩序，有好的法律才有好的秩序。相關(guān)的機(jī)關(guān)過早披露有關(guān)李天一涉嫌犯罪的案情細(xì)節(jié)和審訊細(xì)節(jié)屬于違法行為，同時(shí)媒體公開對(duì)其進(jìn)行點(diǎn)名報(bào)道也違反了相關(guān)的法律規(guī)定；最后，李天一此前勞改一案與此無關(guān)，不構(gòu)成法律上的累犯。所以針對(duì)很多案件，案件的相關(guān)人員為了使案件得到符合自己主觀意愿的判決，往往會(huì)借助媒體輿論去造勢(shì)，以期得到媒體輿論的支持和理解。從中國(guó)的現(xiàn)狀來看，為了某些人的利益，借助輿論使案件得