【正文】 。所有關鍵技術要有文獻出處，最好是自己實驗室發(fā)表的，有文獻就等于沒有疑問。研究內容及方案切忌復雜，步驟最好有一流程圖。不可為多作實驗顯示勞動量或增加預算而使研究內容過泛。可行性分析是你說服評委的第二次機會，可按成熟的理論基礎（理論上可行）、研究目標在現(xiàn)有技術條件下的可實現(xiàn)性（技術上可行）、本單位現(xiàn)有技術設備實驗材料的完備（設備材料可行）、課題組成員完成課題能力（知識技能上可行）等幾方面分層論述。標書的目的其實就是征服對你課題不同意，甚至存在偏見的評審。所以盡可能少引入非常專業(yè)的概念，如果不可避免，也要解釋清楚。難就難在如何讓水平差的評委通過你的標書。一定多讓本實驗室的人修改，特別是中過基金的前輩，要改15遍以上才行。任何重要的論點都要有文獻標注，有文獻就等于沒有疑問?！皩懗鰜淼睦碚摚屓思铱床欢?，這份申請書很危險。剔除所有不必要的知識細節(jié)、理論和概念，要舍得割肉才行。當然如果有實力，可以解決關鍵的科學性問題，那再好不過。5000字左右，最多兩頁半，不包括文獻，行距字體大小適中。有人特別反對跟風。但在還沒熱起來的熱點，一定是一個好課題，標書評審滯后半年，比如最開始的一批SARS課題。重要科學問題的切入點準確，切忌過寬、過大，只要體現(xiàn)一定的新意和研究價值就行了，能得諾貝爾獎的課題NSFC是不給錢的。創(chuàng)新性新技術、新理論的課題要有一定的理論與技術基礎，最好有工作基礎，沒有你也要東拼西湊，這是在中國，NSFC似乎討厭空中樓閣。好課題是對學科深刻理解的條件下產生的，大量翻閱文獻吧，汲取知識的同時千萬別忘了思考，你發(fā)現(xiàn)別人存在漏洞的時候，好課題就離你不遠了。機會主義是有的，但我們沒有什么其它的資本，只能消滅標書里一切可能的失敗因素，加上完美的選題和課題設計，徹底征服評委，不給評委任何黑掉你的機會。中國的國家自然科學基金當然由中國人審，如果你有充足的人緣，別浪費了這寶貴的資源，甚至屎一樣的標書，也不要絕望，它很有機會變成黃金的第三篇：國家自然科學基金標書寫作全攻略NSFC標書寫作全攻略之一指導思想、選題立項篇指導思想追求卓越，在知識上要絕對專業(yè)，堅決反對僥幸心理。如果十分生疏，找個熟悉那學科的人作搭檔，不然你會迷路的。投到你老板能量比較集中的學科，是第一選擇。摘要字數(shù)有限，資源寶貴，惜字如金，因此要特別注意重點突出，講明現(xiàn)狀、課題意義、課題構想和預期結果。哈哈，當然要努力后者。敗家要敗得冠冕堂皇，呵呵。所從事的研究項目可適當給出，但不能過多，保證課題組有充足時間完成基金課題。完成的可以都列上，沒結題的一定不要寫了，基金委不同情富人，何況我們還是裝富的人。不過找個好的副高作課題指導，他的工作就相當于你的了。1名高職足夠，多了浪費資源，現(xiàn)在NSFC限項很死的，我們的高職資源快耗竭了。但一定要慎重掌握，不要寫的太多，評委會認為你的工作做的差不多了，沒必要再申請基金了。自己最好在研究生一年級就發(fā)表綜述，如果努力，第二年申請就來得及。工作基礎篇工作基礎是你說服評委的第三次機會。預期研究結果預期結果要考慮對基礎和實用雙重的價值。所有關鍵技術要有文獻出處，最好是自己實驗室發(fā)表的，有文獻就等于沒有疑問。研究內容及方案切忌復雜，步驟最好有一流程圖。研究內容要集中，與研究目標緊密一致，只作支撐課題最關鍵最必要的內容。關鍵的問題要突出，一定要準確，且要有一定難度，但不必寫的太具體，否則有時會出現(xiàn)mission impossible。對于贊同你課題的同行，只需證明你具備完成課題的實力就行了，這點容易做到。1評審專家通常是本專業(yè)的，也可能不是，尤其是交叉學科投遞的項目，評審專家未必對你的研究領域特別熟悉。好的標書最容易受到高水平評委的賞識，只要你的題好，這些評委是好征服的。最好包括已有工作基礎，將已有相關結果以及發(fā)表的雜志列上，可以增加可信度。基金委的家伙們是撒把米就叫你下蛋的，如果你說：“吃完米，明兒再下”，那你就只有餓著了。我贊同“寫出來的理論，要讓人家能欣賞”。既要論述充分，寫作又要簡練，最多兩頁半（不算文獻）。應該達到的境界是：連你自己都認為這個課題不做就沒有天理，盡管這個課題其實只是一堆屎，呵呵。立題依據(jù)篇題目要有新意，吸引人，既要概括主題，容易懂，又要有些少見的新詞或縮寫，調胃口。1本人不主張以最新的重量級文獻做指導，你會發(fā)現(xiàn)，很多人跟你的想法驚人的一致。1熱點課題不一定是好課題，熱點上的人也很熱。重要科學問題的切入點準確，切忌過寬、過大，只要體現(xiàn)一定的新意和研究價值就行了，能得諾貝爾獎的課題NSFC是不給錢的。解放思想，發(fā)散思維，多方法多學科交叉，一般都會比較受人青睞，容易申請到基金，但不能為了交叉而強行交叉。選題立項篇基金成敗關鍵還是選題要好，提前半年，剛入行的提前一年進行課題搜索老板指定的題未必是好題，最好自己選題，如何立項應該是研究生學習最重要的一課，畢業(yè)后你會發(fā)現(xiàn)，沒有人會指點你什麼課題有價值了，在中國學術的沙漠里，只剩下你自己了。中國醫(yī)學科學院整形外科醫(yī)院整形科潘博相信NSFC申請是公平的，大家靠實力競爭，必須花大力氣寫標書；如果你認為NSFC只有關系，你就不用繼續(xù)往下看了。上面是一些個人的經驗總結。編校如果通訊評議專家放水，缺乏公正，后面程序的公正性或多或少都會受到影響。同行通訊評議，在我們植物保護學科，面上項目和青年基金是三名專家，優(yōu)秀青年基金是五名專家，杰青和重點項目是七名專家。還有排版格式，好的排版讓人感覺整個本子美觀大方，賞心悅目。如常規(guī)的一抗抗體一般在 3000 元左右，不可能寫 5000 元以上。參與項目的工作時間應該按該人參加的研究內容需要來確定，比如說項目中有一定的病理切片工作（需要做某個器官、組織的病理切片），但不飽和，負責該工作的參與者每年工作 36 個月左右也許可以說合理、足夠。當然，也許有的單位沒有培養(yǎng)研究生資質，沒研究生參加可以理解，但考慮適當?shù)闹星嗄暄芯咳藛T比例。主要參加者的研究背景應該和項目中承擔的研究工作基本吻合，充分體現(xiàn)出每一位參與者在本項目中是必要的。另外，你還可以適當?shù)恼故灸阋酝呀洶l(fā)表的和該項目有關的數(shù)據(jù)（圖表）。正如前面所言，如果我們把一個項目的整個研究內容劃作 100%，前期工作基礎應該要完成了 3050%。有的人寫第四年才總結、撰寫文章，真擔憂如何完成項目。即科學問題是否合理、重要，前期工作是否支持你本子提出的進一步研究內容；或者本研究中最核心研究工作是否可行等。技術路線最好是研究思路路線，大的科學問題，如何合理的分成幾個相互依存的小科學問題，或者更小的科學問題，畫出這些科學問題的相互關系，把重要的研究方法和技術穿插其中。寫作上，你要給出設計這些實驗的理由是啥，接著簡單的講你如何去做這些實驗（切忌不要寫具體的實驗 protocol），預期的實驗結果會說明什么；如果結果不是你所期待的，alternatively，又說明啥問題，你又如何設計其它實驗進一步開展新的研究。這兒涉及兩塊：一是研究方案，二是技術路線。在寫作上，提出為什么有這樣的一個小科學問題，即相應的研究內容，并簡要的說打算如何去解決這個小科學問題。有人喜歡把研究內容和研究方案幾乎是合并起來寫，研究內容談做什么，而研究方案談具體的實驗步驟，給出具體的實驗 protocol。第四段，該段可以是第三段的延伸，可以指出你前期的研究發(fā)現(xiàn)解決了你提出的科學問題的那個重要部分，但還有哪些方面需要繼續(xù)探索！進一步，你的項目申請書提出通過下面幾點去深入解決你的科學問題。毫無疑問，這個科學問題的確要有新意！能讓即使是有些跨專業(yè)的評審專家都覺得是一個重要的科學問題，那么你申請書的創(chuàng)新和重要性就有了。第二段，采用精煉的方式告訴評審專家這個領域中的研究進展，如導致脂肪肝的主要因子、及其作用機理。立項依據(jù)基本是你本子摘要內容（5 句話）的有的放矢、彈性伸縮而已。開頭第一句是，簡要講清楚你的研究項目涉及的疾病及其危害、或者某種自然現(xiàn)象，讓評審人知道你的研究項目和啥有關系；第二句過渡到這個領域中存在的一個科學問題，即告訴評審人你的項目就是要解決這個非常重要的科學問題；第三句告訴針對這樣的科學問題你已經取得的發(fā)現(xiàn)或者初步結果，這些前期工作基礎是支持你進一步來解決該科學問題；第四句告訴評審人你將提出下面 34 點研究內容來解決該科學問題；你可以列出這 34 點精煉的研究內容；第五句純粹是客套話，就是解決的該科學問題帶來的科學和社會意義或者價值。那要拒絕你的本子是非常難的！絕大部分情況下，摘要寫的好，整個本子都寫的好；相反，摘要寫不清楚，整個本子也是模糊的。題目太大，感覺你一個本子把整個領域的問題都有解決，你做得到嗎？題目太小、太細，感覺你的項目是某一個具體的實驗。我還是按照申請書要求格式來談吧。如果一個研究項目工作按 100% 來分的話，你已經有 3050% 的前期工作基礎，而且有新的發(fā)現(xiàn)，那么，選這樣的研究工作來申請基金是適合的。不管你現(xiàn)在的情況如何，既然自己要申請基金，你應該具備一定的科學研究背景，也應該積累了一些工作基礎。寫啥！國家自然科學基金偏重基礎，注重創(chuàng)新！因此，一定要把握這兩點！你要申請的研究項目或者回答該領域中的某一個未解決的問題，或者目前的前期工作已有新的發(fā)現(xiàn)，或者材料新穎和技術創(chuàng)新等等。如果你的背景一般，特別是博士畢業(yè)不久，有幾篇文章發(fā)表，但發(fā)表在一般雜志上，考慮先申請青年基金，或者西部地區(qū)可以申請地區(qū)基金項目。第二、準備申報基金前我們要明白兩個問題：寫啥？怎么寫？寫啥是戰(zhàn)略問題，怎么寫是戰(zhàn)術問題。簡單來說，好的項目寫得又好的，優(yōu)；好的項目，寫得有缺陷的，優(yōu)或良；有缺陷的項目寫得好的，優(yōu)或良；有缺陷的項目寫得也有缺陷的，良或中；我還沒有給個“差”的評語。因此，對于好的項目，寫作又好的，理所當然評為優(yōu)并建議優(yōu)先資助；對于好的項目，寫作上或多或少存在缺陷的本子，可評為優(yōu)或良并建議資助；如寫得實在太爛，建議不資助。好的項目，有的人寫得很好，從立題依據(jù)、研究內容、到創(chuàng)新點一氣呵成，深入淺出、層次分明、重點突出、思路清晰，讀起來有讓人耳目一新之感。一個項目是否值得去做，取決于該項目的預期結果是否對科學有貢獻及貢獻大小，好的項目，一定得有好的結果，對學科發(fā)展意義重大。相反，有點項目，在選題或研究內容上存在某種缺陷；但作者文筆流暢，層次分明、重點突出、思路清晰，寫作上似乎無可挑剔。我特意查了一下，凡我建議優(yōu)先資助的項目，基本都獲得了資助，說明我的評價在同行中還是比較準確的。既然要申請，熟讀每年國家基金委的申報指南是首要的、必要的！這幾年國家基金申報政策每年都有一些小的變化，申報前要好好的讀！避免犯一些形式審查的錯誤，如簽名、身份證、限項、提交方式等等，總有人犯了一些不該犯的錯誤，耽誤了一年的申請。目前，重點項目競爭太激烈！有這樣好背景的初申請者可以考慮先申請面上項目，那樣你的命中率會很高。精神可嘉！但是否必要？總之，對入門者來說，找到合適自己的基金類別，是邁向成功的第一步！獲得資助是王道！第三、根據(jù)自身的條件定好了要申請的基金類別，接下來就是考慮申請書要寫啥。我個人的理解是，無論你已經獨立了，還是剛剛研究生畢業(yè)，或者依附于一個團隊，基金應該是幫助你獨立從事科學研究！你申請項目，就是你打算組建一個團隊，當“老板”，帶領這個團隊獨立從事科學研究。當然，開辟一個新的研究領域的研究者是另外一回事！是的，你一定要有一定的前期工作基礎，無論是你自己單獨開展的研究工作，還是做研究生、博后時的研究工作（只要你導師同意你用它來申請），只要有一定的研究基礎，都可以考慮作為基金申請的研究項目。第四、怎么寫好基金本子有很多交流經驗，這兒的一些建議可能也是大同小異。切忌題目超大或者太過細。如果題目很好，摘要寫的非常清楚，評審人很容易看懂你要解決的科學問題、如何解決、以及套話的重要性等，那么，相信你的整個本子寫的都不錯。我個人的經驗可以簡單的把摘要分為 5 句話。立項依據(jù)簡單地說就是告訴評審人你為什么要做這樣的研究項目。如脂肪肝，可以精煉地講脂肪肝的臨床特征、病癥、病程、危害等。如，導致脂肪肝的原因簡要的有那些，其中某因子是一個重要的因素，目前的研究發(fā)現(xiàn)該因子是如何如何作用的，但該因子和脂肪肝的某科學問題不清楚。這些前期研究工作結果應該是支持你有希望和潛力去解決這個科學問題，也是你說服評審專家你的研究的確能推動該領域發(fā)展。有作者名和年份的方式可能會讓同行評審專家讀你本子時，馬上就知道你引用了那些重要的文獻，而且是文獻的把握是否有年代的跨度（最新和很早的文獻是否具有，這個領域中重要的工作是否點到等等。這些小的科學問題是非常相關的，環(huán)環(huán)相扣，是解決大的科學問題必要的。你前面研究內容部分是提出幾個（34）小的科學問題，那么在研究方案部分，你應該對應的去設計那些實驗去解決這些問題。我不喜歡技術路線寫實驗步驟 3。摘要寫的非常清晰，研究思路（技術路線）清晰