國家自然科學基金指南的相關說明-全文預覽
【正文】 項目在科學性、創(chuàng)新性和可行性方面很好，應優(yōu)先資助 ? B:優(yōu)，項目在科學性、創(chuàng)新性和可行性方面較好，同意資助 ? C:良，項目有一定的科學價值，經費許可的情況下可給予資助 ? 不同意資助： ? C:良，項目有一定的科學價值，但在某方面仍存在不足，需要修改完善，暫不建議資助 ? D:中，項目在某一個或幾個方面存在明顯不足，不予資助 ? E:差，項目存在嚴重缺陷，不予資助 評審時要求對以下方面的評議 ? 申請項目的主要研究內容和申請者提出的科學問題或假說，如科學問題或假說不明確，請加以說明； ? 簡述申請項目的預期成果，及其科學價值和意義 ? 針對研究內容所采用的技術路線是否能驗證所提出的科學問題或假說？方法的邏輯性、可行性如何？ ? 從申請人的經歷、背景、水平等方面評述其研究能力，申請人是否為本項目研究準備了所需的材料、樣本、設備等 ? 簡述實施該項目在促進學科全面均衡發(fā)展、激勵原始創(chuàng)新等方面的作用 申請項目的主要研究內容和申請者提出的科學問題或假說，如科學問題或假說不明確，請加以說明 簡述申請項目的預期成果，及科學價值和意義 ? 重點在于立論依據和研究內容的撰寫 ? 立論依據：強調結合相關文獻和自身研究基礎引出科學假說，思路要清楚。 。黑體 ? 概略介紹：在自身研究基礎之上的假說形成 a. 介紹 3rdKW。 c.(針對假說 )從自己前期工作（正式發(fā)表的 )找依據。 ? 研究基礎作為支撐，有條件 專家反饋意見 ? 有關創(chuàng)新性：多為已有報道，或有些自身已發(fā)表論文，或選擇的問題很好，設計內容的創(chuàng)新性不足以和選題對應 ? 有關立論依據： 不能結合自身前期工作說明選題理由（此為較多存在的問題，從而，也涉及到了預實驗不足的問題）； 國內外文獻掌握不充分； 研究思路不清（僅進行了綜述描述，沒有分析）； 總體設計難以體現 12 項目的研究內容、研究目標 ,以及擬解決的關鍵科學問題。不要用有爭議的方法，如有，提供備用方案，以及對樣本大小、數據的呈現方式和數據統計分析等的考慮 ？ 關鍵技術或瓶頸問題的解決辦法 技術路線可用流程圖（即實驗程序）清晰，明了 ：對于青年項目可能更為重要。 年度研究計劃及預期研究結果： 年度計劃：把研究內容分幾年，不要“預實驗、檢索文獻，總結、發(fā)表論文、申報成果”等內容 預期結果：與目標相呼應，論文、人才培養(yǎng)、學術交流（參加國際會議、交流等） 從申請人的經歷、背景、水平等方面評述其研究能力，申請人是否為本項目研究準備了所需的材料、樣本、設備等 簡述實施該項目在促進學科全面均衡發(fā)展、激勵原始創(chuàng)新等方面的作用 ? 體現在研究基礎與申請人簡介的撰寫 ? 重點體現申請人在該領域研究的持續(xù)性和特色 ? 在研究基礎中，突出在
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1