如何準(zhǔn)備國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目申請(qǐng)-全文預(yù)覽
【正文】 的寫作： 基本結(jié)構(gòu)： 想做什么 －－－ 研究目的 為什么要做－－－ 科學(xué)意義 如何去做 －－－ 研究思路 做過(guò)什么 －－－ 研究基礎(chǔ) 粘合劑：數(shù)據(jù)與理由 達(dá)到的效果： 科學(xué)問(wèn)題的凝練 研究思路的形成 研究方案的制定 客觀的自我介紹； 1）、 客觀、嚴(yán)謹(jǐn) 文章發(fā)表（有無(wú)，作者順序，屬性及完整性） 實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)（真實(shí)性，科學(xué)性） 2）、 簡(jiǎn)明、清晰 學(xué)習(xí)簡(jiǎn)歷 研究簡(jiǎn)歷 文章目錄 3）、 謙虛、得體 不夸大、不造假 不打擦邊球、不濫竽充數(shù) 不要刻意掩飾 恰當(dāng)?shù)膶W(xué)科選擇熟悉科學(xué)部的特點(diǎn) 熟悉學(xué)科的范圍和特點(diǎn) 熟悉申請(qǐng)代碼覆蓋的范圍 熟悉每個(gè)申請(qǐng)代碼下的 “ Study Section” 存在的問(wèn)題： 科學(xué)部間、學(xué)科間有交叉 申請(qǐng)代碼設(shè)置不盡科學(xué)、合理 申請(qǐng)者不熟悉學(xué)科情況 （一）科學(xué)選題 提出富有價(jià)值的科學(xué)問(wèn)題 ? 為什么 值得 研究？ （究其然，并究其所以然；新現(xiàn)象 — 新問(wèn)題 — 科學(xué)問(wèn)題） 理論意義（對(duì)學(xué)科發(fā)展的理論建樹：理論分析框架） 實(shí)際意義 （應(yīng)用背景的闡述：一般指提供科學(xué)依據(jù)、科學(xué)支撐而不是具體產(chǎn)品和直接經(jīng)濟(jì)效益） 關(guān)鍵：從科學(xué)（學(xué)術(shù)）角度闡述價(jià)值 提出富有挑戰(zhàn)的科學(xué)問(wèn)題 ? 是什么 水平 的研究？ （水平定位：與同行研究的聯(lián)系與區(qū)別） ? 具有 一定的挑戰(zhàn)性（難度） ? 具有 一定的關(guān)鍵性 （突破口） ? 根據(jù)目標(biāo)提出問(wèn)題：很有可能不能完全實(shí)現(xiàn)最終目標(biāo)，但要求在研究期限內(nèi)取得應(yīng)有的進(jìn)展 ? 作為瓶頸的問(wèn)題 ? 具有帶動(dòng)性的問(wèn)題 :理論與方法的普遍性 自己給自己出題：挑戰(zhàn)自我 研究選題宜關(guān)系學(xué)科發(fā)展的主流前沿 鼓勵(lì)從中國(guó)的現(xiàn)實(shí)或潛在需求中凝練科學(xué)問(wèn)題 堅(jiān)持與國(guó)際接軌的學(xué)術(shù)規(guī)范 產(chǎn)出科學(xué)成果有利于推進(jìn)科學(xué)的前沿 產(chǎn)出科學(xué)成果有利于解決中國(guó)的現(xiàn)實(shí)或長(zhǎng)遠(yuǎn)的實(shí)際問(wèn)題 推動(dòng)學(xué)術(shù)成果走向國(guó)際舞臺(tái) 選題 “ 站得住腳 ” 、有立錐之地（經(jīng)得起驗(yàn)證或反駁） （二）立項(xiàng)論證 ? 充分 、 深入 論述國(guó)內(nèi)外研究 現(xiàn) 狀 透徹的現(xiàn)狀分析：全面 、 準(zhǔn)確 、 深刻 、 到位 工作介紹： 闡述國(guó)內(nèi)工作時(shí) ， 不要單純強(qiáng)調(diào)國(guó)外工作 ，更要引用國(guó)內(nèi)工作 ， 客觀引述 ， 不宜夸大或貶損 ， 否則引起國(guó)內(nèi)同行專家不滿 。 對(duì)博士后申請(qǐng)項(xiàng)目，需分別提供書面承諾。 重視同行評(píng)議意見綜合分析和項(xiàng)目推薦工作，擇選資助 (1)規(guī)范各類項(xiàng)目評(píng)審有關(guān)工作程序，制定詳細(xì)工作要求，嚴(yán)格執(zhí)行； (2)遴選上會(huì)項(xiàng)目時(shí)綜合考慮同行通訊評(píng)議意見，以往項(xiàng)目完成情況，以往獲資助情況，本學(xué)科整體發(fā)展情況 嚴(yán)格查處弄虛作假行為，大力倡導(dǎo)科研誠(chéng)信 (1)對(duì)初選的 1萬(wàn)多個(gè)項(xiàng)目，逐項(xiàng)審核申請(qǐng)書所述內(nèi)容的真實(shí)性 (2)將審核結(jié)果在上會(huì)項(xiàng)目一覽表和申請(qǐng)項(xiàng)目一覽表的備注欄中標(biāo)出 注意學(xué)科均衡協(xié)調(diào)發(fā)展和優(yōu)先發(fā)展領(lǐng)域分布 (1)面上項(xiàng)目和青年基金項(xiàng)目均不同程度向薄弱學(xué)科、交叉學(xué)科和基礎(chǔ)學(xué)科等學(xué)科領(lǐng)域傾斜，如把 2023年學(xué)部宏觀調(diào)控經(jīng)費(fèi)向免疫學(xué)與預(yù)防醫(yī)學(xué)傾斜資助 2023萬(wàn)元，并且列入學(xué)科分配基數(shù)中。 二、同行會(huì)評(píng) 學(xué)科遴選出項(xiàng)目 學(xué)科組織評(píng)審會(huì)，每個(gè)項(xiàng)目有 3位專家復(fù)議 未通過(guò)同行會(huì)評(píng)的項(xiàng)目將不再進(jìn)入函評(píng) 通過(guò)同行會(huì)評(píng)的項(xiàng)目進(jìn)入函評(píng) 同行通訊評(píng)審 問(wèn)題： (1)最根本的問(wèn)題：申請(qǐng)數(shù)量過(guò)大，需要評(píng)審專家數(shù)量巨大 (2)由于回避、專業(yè)等限制，可用的小同行專家數(shù)量有限 后果： (1)部分專家接到的評(píng)審數(shù)量較大 (2)難免出現(xiàn)大同行評(píng)審的情況 (3)最終評(píng)審質(zhì)量難以提高 解決辦法： 借鑒美英等國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，試點(diǎn)同行會(huì)評(píng) 美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì) (NSF)改變?cè)u(píng)審方式： 通訊評(píng)審為主 → 會(huì)議評(píng)審普遍化 英國(guó)研究理事會(huì) (RCUK)減輕同行評(píng)審的重要措施： 早期篩選機(jī)制 先期提交項(xiàng)目申請(qǐng)大綱 2023年 2月 7日基金委 2023年第二次委務(wù)會(huì)決定：由醫(yī)學(xué)科學(xué)部開展同行評(píng)議會(huì)評(píng)試點(diǎn)工作，其目的： 提高評(píng)審與管理的質(zhì)量和效率 同行會(huì)評(píng)的優(yōu)勢(shì)與不足 優(yōu)勢(shì)： (1)提高了同行通訊評(píng)審質(zhì)量 (2)促進(jìn)申請(qǐng)人更加重視研究積累，理性申報(bào)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1