國家自然科學(xué)基金指南的相關(guān)說明(完整版)
【正文】 基金評審 ? 初審：形式審查和學(xué)術(shù)專家評審 學(xué)術(shù)專家評審：研究基礎(chǔ)過于薄弱 申請書撰寫過于簡單或選擇的科學(xué)問題意義不清，創(chuàng)新性明顯不足 ? 函審：由 35位小同行專家評審 生命學(xué)部 C09（神經(jīng)科學(xué)）、 C11（生理） 醫(yī)學(xué)部除 H18（影像）、 H30（藥物學(xué)） ? 會議評審： 130%上會 國家基金評審要求 ? A:特優(yōu)，項目在科學(xué)性、創(chuàng)新性和可行性方面很好，應(yīng)優(yōu)先資助 ? B:優(yōu)，項目在科學(xué)性、創(chuàng)新性和可行性方面較好，同意資助 ? C:良，項目有一定的科學(xué)價值，經(jīng)費許可的情況下可給予資助 ? 不同意資助： ? C:良，項目有一定的科學(xué)價值，但在某方面仍存在不足，需要修改完善，暫不建議資助 ? D:中，項目在某一個或幾個方面存在明顯不足，不予資助 ? E:差，項目存在嚴(yán)重缺陷，不予資助 評審時要求對以下方面的評議 ? 申請項目的主要研究內(nèi)容和申請者提出的科學(xué)問題或假說，如科學(xué)問題或假說不明確，請加以說明； ? 簡述申請項目的預(yù)期成果，及其科學(xué)價值和意義 ? 針對研究內(nèi)容所采用的技術(shù)路線是否能驗證所提出的科學(xué)問題或假說？方法的邏輯性、可行性如何？ ? 從申請人的經(jīng)歷、背景、水平等方面評述其研究能力，申請人是否為本項目研究準(zhǔn)備了所需的材料、樣本、設(shè)備等 ? 簡述實施該項目在促進(jìn)學(xué)科全面均衡發(fā)展、激勵原始創(chuàng)新等方面的作用 申請項目的主要研究內(nèi)容和申請者提出的科學(xué)問題或假說，如科學(xué)問題或假說不明確，請加以說明 簡述申請項目的預(yù)期成果，及科學(xué)價值和意義 ? 重點在于立論依據(jù)和研究內(nèi)容的撰寫 ? 立論依據(jù)：強(qiáng)調(diào)結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)和自身研究基礎(chǔ)引出科學(xué)假說，思路要清楚。黑體 ? 概略介紹：在自身研究基礎(chǔ)之上的假說形成 a. 介紹 3rdKW。 ? 研究基礎(chǔ)作為支撐，有條件 專家反饋意見 ? 有關(guān)創(chuàng)新性：多為已有報道，或有些自身已發(fā)表論文，或選擇的問題很好，設(shè)計內(nèi)容的創(chuàng)新性不足以和選題對應(yīng) ? 有關(guān)立論依據(jù)： 不能結(jié)合自身前期工作說明選題理由（此為較多存在的問題，從而，也涉及到了預(yù)實驗不足的問題）； 國內(nèi)外文獻(xiàn)掌握不充分； 研究思路不清（僅進(jìn)行了綜述描述，沒有分析）； 總體設(shè)計難以體現(xiàn) 12 項目的研究內(nèi)容、研究目標(biāo) ,以及擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問題。 年度研究計劃及預(yù)期研究結(jié)果： 年度計劃：把研究內(nèi)容分幾年，不要“預(yù)實驗、檢索文獻(xiàn)，總結(jié)、發(fā)表論文、申報成果”等內(nèi)容 預(yù)期結(jié)果：與目標(biāo)相呼應(yīng)，論文、人才培養(yǎng)、學(xué)術(shù)交流（參加國際會議、交流等） 從申請人的經(jīng)歷、背景、水平等方面評述其研究能力，申請人是否為本項目研究準(zhǔn)備了所需的材料、樣本、設(shè)備等 簡述實施該項目在促進(jìn)學(xué)科全面均
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1