【正文】 為能力是通過法人的法定代表人、代表機構(gòu)或者代理人來實現(xiàn)的。三、法人的民事權利能力與民事行為能力法人是法律設定的民事主體，與自然人有很大不同，法人是否有民事權利能力與民事行為能力呢？民法通則規(guī)定，法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織。他們可以進行與其年齡、智力相適應的民事活動。具備了一定的從事民事活動的能力。不能辨認自己行為的精神病人，由于他們喪失了認識能力和判斷能力，無法獨立進行民事活動，從維護他們的利益與保障社會經(jīng)濟秩序出發(fā)，法律不賦于他們民事行為能力。（二）無民事行為能力，是指公民不具有以自己的行為參與民事法律關系取得民事權利和承擔民事義務的資格。（一）完全民事行為能力，指達到一定年齡的人，具有以自己的行為取得民事權利和承擔民事義務的資格。民事行為能力以民事權利能力為前提，只有具備民事權利能力，才可能有民事行為能力。二、民事行為能力民事行為能力是指民事主體以自己的行為享有民事權利、承擔民事義務的能力。公民從事訂立合同的民事活動，應當具備訂立合同所需要的民事權利能力。第三，民事權利能力是由法律直接賦予的，而民事權利則是在具體的民事活動中產(chǎn)生的。民事權利能力與具體民事權利的不同在于：第一，民事權利能力是取得具體民事權利的前提。一、民事權利能力 民事權利能力是指法律賦予民事主體享有民事權利和承擔民事義務的能力，也就是民事主體享有權利和承擔義務的資格，是作為民事主體進行民事活動的前提條件?？倓t 第二章 合同的訂立本章共三十五條，對訂立合同的主體的資格、合同的形式、合同的主要條款、要約與承諾制度、根據(jù)國家的指令性任務或者國家訂貨任務訂立的合同、格式條款、締約過失責任作了規(guī)定。所謂法律約束力，就是說，當事人應當按照合同的約定履行自己的義務，非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。例如，合同法規(guī)定，合同內(nèi)容由當事人約定，合同生效后當事人對質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，首先是由當事人協(xié)議補充。法律、行政法規(guī)有關合同條文的規(guī)定，有不同的情況，有強制性的規(guī)定，有非強制性規(guī)定。至于哪些要干預，怎么干預，都要依法進行，由法律、行政法規(guī)作出規(guī)定。遵守法律，尊重公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益，是合同法的重要基本原則。誠實信用原則作為合同法基本原則的意義和作用，主要有以下幾個方面：第一，將誠實信用原則作為指導合同當事人訂立合同、履行合同的行為準則，有利于保護合同當事人的合法權益，更好地履行合同義務。第六條當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。公平原則要求合同雙方當事人之間的權利義務要公平合理，要大體上平衡，強調(diào)一方給付與對方給付之間的等值性，合同上的負擔和風險的合理分配。依法訂立合同，包括在內(nèi)容上應當遵守法律、行政法規(guī)，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同無效，也包括在程序上應當遵守法律、行政法規(guī)，法律、行政法規(guī)規(guī)定應當辦理批準、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。違反強制性規(guī)范或社會公共利益的合意無效。在合同法的起草過程中，有的同志建議規(guī)定合同自由原則。自愿原則保障了合同當事人在交易活動中的主動性、積極性和創(chuàng)造性，而市場主體越活躍，活動越頻繁，市場經(jīng)濟才越能真正得到發(fā)展，從而提高效率，增進社會財富積累。民事活動除法律強制性的規(guī)定外，由當事人自愿約定?！踞屃x】本條是對自愿原則的規(guī)定。同時還意味著凡協(xié)商一致的過程、結(jié)果，任何單位和個人不得非法干涉。這要求當事人所取得財產(chǎn)、勞務或工作成果與其履行的義務大體相當；要求一方不得無償占有另一方的財產(chǎn)，侵犯他人權益；要求禁止平調(diào)和無償調(diào)撥。在法律上，合同當事人是平等主體，沒有高低、從屬之分，不存在命令者與被命令者、管理者與被管理者。第三條合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。對于政府采購行為本身，要專門制定政府采購法來規(guī)范。②屬于行政管理關系的協(xié)議，如有關綜合治理、計劃生育、環(huán)境保護等協(xié)議，這些是行政管理關系，不是民事合同，不適用合同法。②企業(yè)、單位內(nèi)部的管理關系，是管理與被管理的關系，不是平等主體之間的關系，也不適用合同法。”2．合同是平等主體之間訂立的民事權利義務關系的協(xié)議，屬于民事法律關系。技術合同法適用范圍是法人之間、公民之間以及公民同法人相互之間訂立的技術合同，但不包括涉外技術合同。根據(jù)本條規(guī)定，可以從以下幾個方面理解合同法適用范圍：1．合同法的適用范圍與三部合同法相比，作了適當擴大。有的地方和部門提出，合同法應規(guī)范農(nóng)村土地承包、企業(yè)承包合同。有的委員、部門和專家提出，鑒于對債權債務關系一詞容易產(chǎn)生不同理解，對合同法調(diào)整范圍的表述還是用“民事權利義務關系”為好。提交全國人大常委會審議的合同法草案關于合同的調(diào)整范圍是這樣規(guī)定的：“本法所稱合同是平等主體的公民、法人、其他組織之間設立、變更、終止債權債務關系的協(xié)議。例如，我國是以公有制經(jīng)濟為主，這一點與西方資本主義國家是不同的。要注意法律的連續(xù)性，對于現(xiàn)行有效的制度和原則要繼續(xù)保留，不適應的予以修改，不夠的予以補充完善。根據(jù)十四大關于建立社會主義市場經(jīng)濟體制的要求，1993年對經(jīng)濟合同法進行了修改，同時開始著手研究起草統(tǒng)一的合同法。制定合同法的原則是：第一，制定一部統(tǒng)一的、較為完備的合同法。因此，制定一部統(tǒng)一的、較為完備的合同法，規(guī)范各類合同，能夠更好地適應社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展的需要，對于及時解決經(jīng)濟糾紛，保護當事人的合法權益，維護社會經(jīng)濟秩序，促進社會主義現(xiàn)代化建設，具有十分重要的作用?！踞屃x】本條是對于合同法立法目的的規(guī)定。近代以來，作為誠實信用原則的延伸，各個國家和地區(qū)的民法上，又普遍承認了禁止權利濫用原則。作為一般條款，該原則一方面對當事人的民事活動起著指導作用，確立了當事人以善意方式行使權利、履行義務的行為規(guī)則，要求當事人在進行民事活動時遵循基本的交易道德，以平衡當事人之間的各種利益沖突和矛盾，以及當事人的利益與社會利益之間的沖突和矛盾。誠實信用原則是市場倫理道德準則在民法上的反映?！巨k案體會】案件經(jīng)過一審二審，持續(xù)了接近一年的時間，終于得到了讓人滿意的判決結(jié)果，我想，本案的意義不僅僅在于個案公正得到了彰顯，更在于對當今大量存在的集資房交易，本案通過訴訟判決的形式，確定和維護了市場交易中的誠實信用這一基本原則，保證了市場交易的動態(tài)穩(wěn)定和安全，只有遵守誠信原則，人們在市場交易當中才可以準確預測交易風險而做出正確的交易決策，也只有這樣，市場的活力及其對經(jīng)濟發(fā)展的促進作用才能有效的激發(fā)。被告接到我們訴狀后提出反訴，主張房屋買賣合同無效，雙方返還。第三，本案時間跨度長，很多交易的材料并不完全齊備，交易的細節(jié)當事人也不完全記得清楚，對于在辦案過程中，特別是庭審中出現(xiàn)的細節(jié)情況，也可能會影響本案的結(jié)果。：6年等待，誠實信用原則顯光華——法院終審判決認可集資房買賣有效性 【案情介紹】 2007年10月，作為同事的孫某向馮某、張二人所有的一套2002年單位全額集資房，雙方簽訂了房屋買賣合同，約定孫某先支付20萬元，后房屋一直由孫某使用，但該集資房的房產(chǎn)證一直沒有能夠辦理，自然也沒有辦法過戶。因此法官做出這種判決的實質(zhì)依據(jù)是某種價值觀念，判斷標準，而不是已有的法律條文。只要在適用成文法的過程中出現(xiàn)漏洞與不足，誠實信用原則的補充作用就會被運用和體現(xiàn)。就中國的司法制度來看，中國法律并沒有明確賦予法官享有自由裁量權，即法官通過司法活動直接進行的行為，沒有得到法律的明確授權。解釋過程誠實信用原則的適用首先是法官對法律進行解釋的過程，社會生活條件在法官上涵蓋范圍的無限性以及其時間范圍內(nèi)的千變?nèi)f化，與體現(xiàn)了認識水平與認識能力的成交，法存在著不可調(diào)和的矛盾?，F(xiàn)代民法實質(zhì)正義的理念的形成，促進誠實信用原則的確立，而誠實信用原則則全面貫穿了實質(zhì)正義的精神。進入20世紀以來，隨著科學技術的飛速發(fā)展，作為19世紀的近代民法基礎的兩個基本判斷，即所謂的平等性和互換性已經(jīng)喪失，出現(xiàn)了嚴重的兩極分化和對立造成當事人之間經(jīng)濟地位事實上的不平等，迫使立法者、司法者和學者必須面對現(xiàn)實，拋棄近代民法的形式主義。而“雙重功能說”與“利益平衡說”是從不同角度對“一般條款說”的延伸性解釋，“雙重功能說”從功能的角度揭示了作為一般條款的誠信原則的內(nèi)涵，而利益平衡說則是從作用機制（注即通過利益平衡來實現(xiàn)公平）的角度闡釋誠信原則的內(nèi)涵，因此我個人認為將誠信原則的內(nèi)涵界定為“外延不確定的強制性一般條款”更佳。而這三方利益平衡的實現(xiàn)，有懶于人們以誠實之理善意的行使權利，履行義務，并通過法官之公正的創(chuàng)造性的司法來最終加以維護。雙重功能其認為，究其本質(zhì)，誠實信用原則由于將道德規(guī)范與法律規(guī)范合為一體，兼具有法律調(diào)節(jié)和道德調(diào)節(jié)的雙重功能，使法律條文具有極大的彈性，法院因而享有較大的裁量權，能夠據(jù)以排除當事人的意思自治，而直接調(diào)整當事人間的權利義務關系。誠信原則的內(nèi)涵和外延因此也都不具有確定性，是未形成的法規(guī)。誠實信用原則作為一種民事立法的價值追求，本身不直接涉及民事主體具體的權利義務，其性質(zhì)具有高度的抽象性，自然也就會產(chǎn)生模糊性。第六十條 當事人應當按照約定全面履行自己的義務。第二篇：中華人民共和國合同法《中華人民共和國合同法》之誠實信用原則第六條 當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。（四）企業(yè)自身的思考：嚴格管理公章，防止他人偷蓋造成經(jīng)濟損失；嚴格管理介紹信、授權書等，切忌將蓋有公章的介紹信、合同、授權委托書或單位名頭紙給流失。所謂瑕疵通俗地說就是有缺陷，包括兩種，一種是物的瑕疵，這比較好理解，也就是物的品質(zhì)如形狀或功能有問題，這種瑕疵比較容易被注意到。其主要目的是了解萬一合同相對人違約或出現(xiàn)其他情況給我方帶來經(jīng)濟損失時是否有能力賠償我方。合同相對人的履約能力。因此，為了確保合同合法有效，在訂立合同之前，需要查閱相關法律、法規(guī)的規(guī)定或者咨詢律師，確認一下簽訂這樣的合同或者這樣簽訂合同是否合法，也可以使我們對將來的風險有個預測。如果是無效合同，要弄清無效的原因是什么？屬于哪一種無效合同？無效的合同，不得履行，已經(jīng)開始履行的要停止履行，當事人不履行的，不承擔違約責任。比如關于合同效力方面的案例，我懂得合同效力方面的案例主要從兩個方面下手：一是合同是否有效的案例；二是無效合同的案例。作為公司的中層干部，我們應該了解一些合同法的理論和知識，這對我們來說不無裨益，工作中，我們會簽訂一系列的合同，知道合同法中違約責任作為一種違反合同的民事責任，當事人是需要承擔這種民事責任的。在債的法律關系中、債的主體、客體和內(nèi)容都是待定的。有交易的產(chǎn)生常常伴隨著合同的成立。合同法的理論性和實踐性都很強，在我們實際的工作和生活中，合同無所不在。所謂債是發(fā)生在特定主體之間的，以請求為特定行為的法律關系，是按照合同的約定或依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權利和義務關系享有權利的是債權人，負有義務的是債務人。但無論是債的關系或合同關系，均須納入法的調(diào)整范圍之中。通過《合同法》的學習，給我最大的收獲我感覺就是對合同類型的案例的分析思維的改善以及分析能力有所提高。有效合同，應當履行，否則，構(gòu)成違約，違約方要承擔違約責任。然而對于綜合性合同的案例，一般是從合同訂立到履行，再到擔保、違約等多方面的關系，或者是從合同無效的辨析，到確定有關人的責任等多方面的問題，現(xiàn)在的我思考一個合同案例也會按以下幾個步驟：（一）合同的合法性：法律是否允許，有什么特別要求等，這是我們首先要考慮的問題。這些文件應當附在所簽訂的合同書后面與合同一起存檔備查。（2）調(diào)查相對人的房產(chǎn)登記檔案、機動車登記檔案等財產(chǎn)狀況。標的是否存在權利瑕疵。在訂立合同前要對標的物各方面的情況都考察清楚，以防范風險，同時也減少訂立合同的成本。在合同訂立之前需要做大量的工作，來確保我們即將簽訂的合同能夠得到履行，同時將我們訂立合同的風險盡可能地降到最低。泄露或者不正當?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任。：誠實信用原則是市場經(jīng)濟活動的一項基本道德準則，是現(xiàn)代法治社會的一項基本法律規(guī)則，誠實信用原則是一種具有道德內(nèi)涵的法律規(guī)范。誠實信用原則作為一種民事立法的價值追求，本身不直接涉及民事主體具體的權利義務，其性質(zhì)具有高度的抽象性，自然也就會產(chǎn)生模糊性。一般條款該說認為誠信原則及外延不確定但具有強力的一般條款，其作為一般條款來指導當事人正確進行民事活動，來授予法官自由裁量權以填補法律空白。在進行民事活動，履行民事義務時，既要維護各方面當事人的利益平衡，還要維護當事人利益和社會利益的平衡，那誠信原則謀求的是民事活動中當事人之間及當事人與社會之間利益的平衡。我認為“語義說”我望文生義之嫌，并且只看到誠信原則對在民事活動的指導意義，而并未看到其對司法活動的巨大價值意義，從而將誠信原則的指導功能限制在了一個較窄的范圍內(nèi)。之所以將其本質(zhì)做以上定性主要有以下幾個方面的原因：價值理念現(xiàn)代民法的理念價值實質(zhì)正義是歷史的產(chǎn)物。逐漸取代近代民法概念形式主義過程中在民法立法模式上的重要體現(xiàn)之一。法官適用誠實信用原則必須以這兩點為價值目標，其本質(zhì)體現(xiàn)為公平、正義解釋過程。二是立法者在法典中建立一些“框架”概念通過法官對這些“框架”概念來適用，以處理各種難以預料的社會現(xiàn)象。有學者認為誠實信用原則“乃屬于白紙規(guī)定”、“無色透明”，也就是說誠實信用原則的補充作用無所不在?？裳a充性法官適用誠實信用原則在實質(zhì)是發(fā)展了現(xiàn)行法、成文法的局限性決定了補充性規(guī)則的存在，具有其合理性的同時也決定這些規(guī)則只能處于補充性的地位，這種補充地位是相對于其它現(xiàn)行法規(guī)而言的，這就決定了法官在審理案件時，只有當現(xiàn)行法律規(guī)定沒有規(guī)定如何處理，或者依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定處理，會造成當事人之間實質(zhì)上的不公平或使社會利益遭受損害的情況下，法官才可以依據(jù)誠實信用原則，并依據(jù)某種價值觀念，判斷標準對其做出相應解釋后，繼而做出裁判。補充性（指誠信原則對法律關系的內(nèi)部修補作用）不確定性（即誠信原則對法律具體規(guī)定不足的補救作用）衡平性（即授予法官自由裁量權）。第二，對于集資房買賣和合同效力問題，國內(nèi)各地各級法院存在兩種完全相反的判決，有的認定有效，有的認定無效，這是因為有相關的規(guī)定集資房上市交易是受到