【正文】 廣告的著作權(quán)糾紛，帝豪集團(tuán)不承擔(dān)任何責(zé)任。本案三被告分別為：河南許昌帝豪集團(tuán)（簡(jiǎn)稱帝豪集團(tuán)）、北京標(biāo)格廣告有限公司（簡(jiǎn)稱標(biāo)格公司）、北京未來(lái)廣告公司（簡(jiǎn)稱未來(lái)公司）。授權(quán)期限：特此授權(quán)。在本案審理過(guò)程中，北京市第一中級(jí)人民法院受理了邁普公司與泰勒公司代理銷(xiāo)售含有案涉軟件產(chǎn)品的合同糾紛案。為了有效地依法保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益，避免侵權(quán)損害的擴(kuò)大，人民法院受理實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)案件后，“被告在答辯期間內(nèi)未請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無(wú)效，而在其后的審理過(guò)程中提出無(wú)效請(qǐng)求的，人民法院可以不中止訴 訟”?；ㄐ浪衷撟C書(shū)可以在北京一案中作為其享有軟件著作權(quán)及登記申請(qǐng)文件中所述事實(shí)確實(shí)的初步證明，但這不是其享有軟件著作權(quán)的最終證明，對(duì)方當(dāng)事人有權(quán)利提出相反證據(jù)來(lái)推翻其初步證明，法院也有權(quán)根據(jù)事實(shí)否定初步證明，進(jìn)而作出著作權(quán)應(yīng)歸對(duì)方當(dāng)事人享有的判決。所以，花欣參加訴訟，主要是因?yàn)槠鋵?duì)本案當(dāng)事人爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，要求確認(rèn)自己為案涉軟件著作權(quán)人而參加的，而且，其權(quán)利主張也正是如此，這正符合有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的特征。同時(shí)，由于各自權(quán)利的獨(dú)立性，是否行使，屬該權(quán)利享有者處分權(quán)范圍內(nèi)，應(yīng)根據(jù)不告不理原則處理各自的訴訟。不能因?yàn)閮稍嫦碛械牟煌瑱?quán)利同屬軟件著作權(quán)范圍，就認(rèn)為他們的訴訟標(biāo)的是共同的。但在此種情況下，第三人使用時(shí)對(duì)軟件開(kāi)發(fā)者仍負(fù)有義務(wù)，即在使用時(shí)要表明軟件開(kāi)發(fā)者姓名，以保護(hù)軟件著作權(quán)人依《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第九條第（二）項(xiàng)所享有的“開(kāi)發(fā)者身份權(quán)”。MP1000及其升級(jí)產(chǎn)品MP1000B均是以軟件控制運(yùn)行來(lái)實(shí)現(xiàn)其工作原理和功能的，因此，其軟件設(shè)計(jì)和設(shè)定是必不可少的內(nèi)容。也正因?yàn)槿绱耍鲜鰞煞莺献鲄f(xié)議中都有保密條款，并限制合作對(duì)方再自行研制此類產(chǎn)品。正是基于這個(gè)事實(shí)，花欣與陶建東，邁普公司的前身華信公司與泰勒公司先后簽訂的兩份合作協(xié)議，泰勒公司在《計(jì)算機(jī)世界》上刊登的廣告，邁普公司在《計(jì)算機(jī)世界》上發(fā)表的聲明，均稱這種技術(shù)為專利技術(shù)。責(zé)任編輯按：從本案事實(shí)來(lái)看，泰勒公司不享有爭(zhēng)議軟件著作權(quán)，未經(jīng)許可而將爭(zhēng)議軟件大量復(fù)制在其產(chǎn)品上，其行為確侵犯了他人享有的著作權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的法律責(zé)任，應(yīng)是肯定的。由此可見(jiàn)，本案只能選擇“以受害人因侵權(quán)行為受到的實(shí)際損失作為損失賠償額”的計(jì)算方式。本案也不能選擇“以不低于專利許可使用費(fèi)的合理數(shù)額作為損失賠償額”的計(jì)算方法。上述關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)和專利侵權(quán)損失賠償額計(jì)算方法的規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)賠償額的計(jì)算，是可以參照?qǐng)?zhí)行的。也可以請(qǐng)求將侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲的利潤(rùn)（指除成本外的所有利潤(rùn)）作為賠償額。原告邁普公司基于被告泰勒公司這一違法行為，既享有侵權(quán)損害賠償?shù)那髢敊?quán)，又享有違約賠償?shù)那髢敊?quán)。本案邁普公司主張侵權(quán)責(zé)任請(qǐng)求權(quán)，法院應(yīng)予支持。但由于兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)以同一給付內(nèi)容為目的，因此權(quán)利人不得主張雙重給付，即當(dāng)一個(gè)請(qǐng)求權(quán)獲得滿足時(shí)，另一個(gè)請(qǐng)求權(quán)也同時(shí)消滅，如果一個(gè)請(qǐng)求權(quán)不能行使時(shí)，另一個(gè)請(qǐng)求權(quán)依然存在。三、關(guān)于本案的民事責(zé)任競(jìng)合問(wèn)題民事責(zé)任競(jìng)合是指同一不法民事行為既違反合同規(guī)范又違反侵權(quán)規(guī)范，同時(shí)具備違約責(zé)任的構(gòu)成要件和侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，導(dǎo)致違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任同時(shí)產(chǎn)生的一種法律現(xiàn)象。邁普公司與花欣于1995年7月11日簽訂《關(guān)于高速多通道調(diào)制解調(diào)器軟件使用權(quán)、使用許可權(quán)作價(jià)入股補(bǔ)充協(xié)議》約定，邁普公司從成立之日起，享有MP1000、MP1000B控制軟件著作權(quán)的使用權(quán)及使用許可權(quán)。（2）能夠作為原告起訴的，只能是公民、法人或者其他組織。因此，作為侵權(quán)行為實(shí)施地和結(jié)果地所在地的成都市中級(jí)人民法院依法享有管轄權(quán)。本案屬著作權(quán)侵權(quán)糾紛。同時(shí)，因必要的共同訴訟法院必須合并審理，如果把花欣的起訴視為新的或單獨(dú)的起訴，則意味著必須合并審理的案件可以分成兩個(gè)不同的案件來(lái)處理，這樣不僅有悖必要共同訴訟必須合并審理的原則，而且會(huì)導(dǎo)致相互矛盾的判決。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十三條“共同訴訟的一方當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的有共同權(quán)利義務(wù)的，其中一人的訴訟行為經(jīng)其他共同訴訟人承認(rèn)，對(duì)其他共同訴訟人發(fā)生效力”之規(guī)定，本案邁普公司的起訴行為因得到原告花欣的承認(rèn)，故邁普公司的起訴行為所產(chǎn)生的民事訴訟法律后果，對(duì)花欣具有法律效力。1990年8月5日最高人民法院《關(guān)于經(jīng)濟(jì)糾紛案件當(dāng)事人向受訴法院提出管轄權(quán)異議的期限問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定：人民法院受理案件后，當(dāng)事人認(rèn)為受訴法院對(duì)該案無(wú)管轄權(quán)并在法定的答辯期內(nèi)提出異議的，法院應(yīng)當(dāng)對(duì)該案有無(wú)管轄權(quán)進(jìn)行審議；當(dāng)事人逾期提出異議的，法院不予審議。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十八條、第一百三十四條第一、二款，《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第三十條第（六）、（七）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，四川省高級(jí)人民法院于1995年12月21日判決如下：一、維持一審法院民事判決的第一、二項(xiàng)，撤銷(xiāo)第三項(xiàng)；二、泰勒公司賠償邁普公司經(jīng)濟(jì)損失1300萬(wàn)元人民幣。一審法院判決泰勒公司侵權(quán)成立，并承擔(dān)停止侵害，公開(kāi)道歉，消除影響的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)予以維持。一審法院受理邁普公司的起訴后，泰勒公司進(jìn)行了答辯，法院依法追加花欣為共同原告參加訴訟，泰勒公司無(wú)權(quán)再就本案管轄權(quán)提出異議。一審法院判決正確，審判程序合法。邁普公司基于與花欣合法的軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，繼受取得了MP1000、MP1000B軟件的使用權(quán)、使用許可權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)，作為權(quán)利主體，邁普公司具備了提起侵權(quán)之訴的原告主體資格。泰勒公司不服一審判決，向四川省高級(jí)人民法院提起上訴稱：一審判決違反法定程序，受理了不具原告主體資格的邁普公司的起訴，對(duì)上訴人所提管轄權(quán)異議未依法作出裁定，剝奪了上訴人的上訴權(quán)；對(duì)應(yīng)當(dāng)中止審理的案件搶先作出了判決。排除市場(chǎng)需求等因素外，邁普公司實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失計(jì)694萬(wàn)元人民幣以上，對(duì)此，泰勒公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。邁普公司選擇了侵權(quán)損害賠償求償權(quán)，應(yīng)依法予以支持。據(jù)此，當(dāng)邁普公司認(rèn)為被告泰勒公司侵犯其經(jīng)濟(jì)權(quán)利時(shí)，其便成為計(jì)算機(jī)軟件著作侵權(quán)關(guān)系的權(quán)利主體，也就具備了原告的訴訟主體資格。泰勒公司提出自己也是上述軟件作品的著作權(quán)人，沒(méi)有證據(jù)，本院不予支持?！笇徟小箤徖碇?，一審法院委托中國(guó)軟件登記中心對(duì)邁普公司的MP1000B與泰勒公司的HM－5監(jiān)控軟件進(jìn)行同異性技術(shù)鑒定。我公司與邁普公司沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)。被告泰勒公司辯稱：我公司的HM－5一機(jī)兩用高速多路Mo－dem是一種新型產(chǎn)品，與邁普公司的MP1000、MP1000B產(chǎn)品的一種功能相比，HM－5產(chǎn)品有三個(gè)功能，只有一個(gè)功能與MP1000、MP1000B的功能相同。成都市中級(jí)人民法院受理起訴后，認(rèn)為花欣屬于必須共同進(jìn)行訴訟的原告，追加其為共 同原告。對(duì)此，我公司在相同刊物上發(fā)表聲明，并函致泰勒公司，明確指出其侵權(quán)性質(zhì)。根據(jù)這兩個(gè)證書(shū)，邁普公司自1993年7月11日起，在法定期限內(nèi)享有MP1000和MP1000B軟件著作權(quán)的使用權(quán)、使用許可權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。其中，0000372號(hào)證書(shū)載明：MP1000B高速多通道調(diào)制解調(diào)器控制軟件的著作權(quán)人為花欣，并自1993年3月8日起在法定期限內(nèi)享有該軟件的著作權(quán)；0000470號(hào)證書(shū)載明：MP1000高速多通道調(diào)制解調(diào)器控制軟件的著作權(quán)人為花欣，并自1992年4月16日起，在法定期限內(nèi)享有該軟件的著作權(quán)。根據(jù)成都市成華審計(jì)師事務(wù)所（1995）043號(hào)審計(jì)報(bào)告，邁普公司自1994年4月至1995年8月期間，因MP1000B降價(jià)。邁普公司知道后，隨即在同年10月13日和11月10日的《計(jì)算機(jī)世界》上發(fā)表聲明：該產(chǎn)品的專利技術(shù)使用權(quán)、所有權(quán)、產(chǎn)品生產(chǎn)權(quán)，本公司均未向任何單位轉(zhuǎn)讓，任何單位不得聲稱該產(chǎn)品由他研制，也不得仿制，否則，本公司將追究其侵權(quán)責(zé)任。于是，華信公司停止供貨，單方終止了與泰勒公司的協(xié)議。在申辦過(guò)程中，泰勒公司為了取得新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定證書(shū)，未經(jīng)花欣許可，就將其MP1000的實(shí)現(xiàn)方法作為自己的新技術(shù)上報(bào)北京新技術(shù)產(chǎn)品試驗(yàn)區(qū)辦公室，以此領(lǐng)取了新技術(shù)企業(yè)證書(shū)。為將MP1000推向市場(chǎng)，花欣于1992年2月1日與當(dāng)時(shí)在北京日達(dá)公司工作的陶建東簽訂了一份《合作協(xié)議》，其主要內(nèi)容是：MP1000的專利屬于花欣所有，并負(fù)責(zé)產(chǎn)品的生產(chǎn)；陶建東負(fù)責(zé)產(chǎn)品的總銷(xiāo)售，并負(fù)有對(duì)花欣產(chǎn)品保密的義務(wù)，且不得自行研制。原告：花欣，男，39歲，成都邁普電器有限公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。 哪些情形應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷 對(duì)工會(huì)工作人員有什么特殊保護(hù) 提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)的時(shí)效有什么具體規(guī)定嗎 工作多久之后能夠享受帶薪年休假 重新簽訂或者續(xù)訂專項(xiàng)集體合同的要求_什么時(shí)候都可以提嗎 哪種情況下要辦理掛靠 協(xié)商代表在協(xié)商前應(yīng)該了解什么 失業(yè)保險(xiǎn)基數(shù) “三期”降低其基本工資或解除勞動(dòng)合同 關(guān)于供養(yǎng)親屬撫恤金的規(guī)定 工傷仲裁 用人單位發(fā)生合并或分立的_之前發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議_如何確定當(dāng)事人 如何依法處理勞動(dòng)者與用人單位之間發(fā)生的失業(yè)保險(xiǎn)爭(zhēng)議 送交審查的專項(xiàng)集體合同應(yīng)該是幾份 勞動(dòng)合同無(wú)效的認(rèn)定 減人員有哪些權(quán)利 養(yǎng)老保險(xiǎn)的領(lǐng)取時(shí)間 協(xié)商會(huì)議能否中止 用人單位對(duì)勞動(dòng)行政部門(mén)作出的行政處罰決定不服的_如何處理 用人單位違反勞動(dòng)安全衛(wèi)生規(guī)定的_有什么后果 什么是勞動(dòng)能力鑒定 :// 職工因工外出期間發(fā)生事故或者在搶險(xiǎn)救災(zāi)中下落不明的_如何發(fā)放工資 集體合同的生效時(shí)間是從什么時(shí)候開(kāi)始的 向法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決的期限是什么 二是按一定的規(guī)則、順序只復(fù)制部分軟件代碼?！秾＠ā繁Ｗo(hù)。這種保護(hù)方式主要是根據(jù)著作權(quán)保護(hù)的基本原則，即創(chuàng)意/表達(dá)分離原則，來(lái)保護(hù)創(chuàng)意的表達(dá)。對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行保護(hù)的法律保護(hù)形式很多，如著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法、合同法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等等。對(duì)每一層次過(guò)濾出不受保護(hù)的成份。證明被告的程序中包含著與原告程序相同的特點(diǎn)、相同的風(fēng)格和相同的技巧，而且這些相同之處是無(wú)法用偶然的巧合來(lái)解釋的。對(duì)于三個(gè)方面的判斷既可以各自獨(dú)立、分別作出判斷，又可以互相關(guān)聯(lián)，綜合判斷。如果兩個(gè)軟件相似，那么只要再認(rèn)定被告接觸過(guò)原告軟件的行為成立，則侵權(quán)即可認(rèn)定。各國(guó)通過(guò)長(zhǎng)期司法實(shí)踐，對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)采用的主要方法有實(shí)質(zhì)性相似加接觸分析法和抽象過(guò)濾比較分析法兩種等。那么，計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的呢?下面，贏了網(wǎng)小編詳細(xì)為您介紹具體內(nèi)容。實(shí)質(zhì)性相似加接觸分析法的應(yīng)用，首先要求對(duì)原被告雙方的軟件進(jìn)行分析，一般可按照先文字成份，后非文字成份的順序進(jìn)行。程序的“外觀與感受”相似，即運(yùn)行程序的方式與結(jié)果是否相似。證明被告的軟件中包含有與原告軟件中相同錯(cuò)誤，而這些錯(cuò)誤的存在對(duì)程序的功能毫無(wú)幫助。具體的操作方法是：抽象分解成不同層次，從最高層次的功能設(shè)計(jì)，到部件、子部件，再到更小的模塊、子模塊，直到最具體的程序代碼。(三)我國(guó)司法界對(duì)軟件侵權(quán)鑒定的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)我國(guó)司法界在認(rèn)定計(jì)算機(jī)軟件是否侵權(quán)所采用的標(biāo)準(zhǔn)是按照創(chuàng)意/表達(dá)分離原則來(lái)進(jìn)行一，計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)方式計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)問(wèn)題，是自本世紀(jì)五、六十年代隨著計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而產(chǎn)生的。《著作權(quán)法》保護(hù)。但是，著作權(quán)法僅保護(hù)該軟件本身的表現(xiàn)形式，而不能擴(kuò)大到開(kāi)發(fā)軟件所用的思想、概念、方法、原理、算法、處理過(guò)程和運(yùn)行方法等。計(jì)算機(jī)軟件的侵權(quán)行為一般有兩種形式：一是復(fù)制程序的基本要素或結(jié)構(gòu)，這一點(diǎn)是較容易證實(shí)的，因?yàn)閺?fù)制即表明是完全的翻版，只要完全一樣就構(gòu)成侵權(quán)。 普通仲裁與勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁的區(qū)別有哪些 江陰市工傷保險(xiǎn)待遇享受資格核定 勞動(dòng)爭(zhēng)議的仲裁如何管轄 規(guī)章制度的公示方式有哪些 申請(qǐng)個(gè)人住房組合貸款需符合哪些條件 如何簽定無(wú)固定期限勞動(dòng)合同 2018年北京市高溫津貼發(fā)放標(biāo)準(zhǔn) 工資報(bào)酬低于最低工資標(biāo)準(zhǔn)的_需要支付多少經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金 張家口市勞動(dòng)和社會(huì)保障局工傷保險(xiǎn)待遇支付 讓員工變成“自由職業(yè)者” 集體合同簽訂中單位一方協(xié)商代表中的首席代表由誰(shuí)擔(dān)任 北京市產(chǎn)假工資的發(fā)放標(biāo)準(zhǔn) 養(yǎng)老保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間 什么是固定期限勞動(dòng)合同 用人單位和勞動(dòng)者在非全日制用工合同中約定工資按月計(jì)算是否可以 勞動(dòng)合同和聘用合同的區(qū)別有哪些 集體合同中委托的協(xié)商代表數(shù)目有沒(méi)有規(guī)定 機(jī)關(guān) 況下不能休年休假住所地：成都市領(lǐng)事館路南誼大廈。原告花欣于1990年下半年獨(dú)立完成了Modem（即高速多通道調(diào)制解