【正文】 需要依靠第三產(chǎn)業(yè)將大量的農(nóng)村剩余勞動力吸納進(jìn)來。 從文中的分析可以看出，第三產(chǎn)業(yè)對勞動力的吸納能力與第二產(chǎn)業(yè)相比是比較大的。 ，推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程帶動城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展 加速推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程，通過工業(yè)化帶動產(chǎn)業(yè)化，繼而推動城鎮(zhèn)化的發(fā)展，為農(nóng)村的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的提供強(qiáng)有力的后盾。農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移只有在享受到和城鎮(zhèn)居民一樣的合法權(quán)益和社會保障制度的基礎(chǔ)上才能實(shí)現(xiàn)真正的轉(zhuǎn)移。農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移，外出務(wù)工可以為農(nóng)民帶來更多的收入，提高農(nóng)民的收入水平并使農(nóng)民的生活質(zhì)量得以改善。不僅如此，農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移還需要加快城鎮(zhèn)化的進(jìn)程，努力是城鎮(zhèn)化率提高，這樣才能為農(nóng)村剩余勞動力就近轉(zhuǎn)移提供更多的就業(yè)機(jī)會。由此提出了以下幾點(diǎn)對策，來加強(qiáng)政府對農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移工作的引導(dǎo)作用。此外，一些就業(yè)崗位的激烈競爭、較低的薪酬水平，農(nóng)村剩余勞動力勞動技能的缺少、市場適應(yīng)能力的薄弱使他們的就業(yè)競爭力比較差，難以轉(zhuǎn)移就業(yè)。 農(nóng)村剩余勞動力的素質(zhì)普遍偏低，就業(yè)能力比較差。第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重和工業(yè)增加值的增加，表明農(nóng)村剩余勞動力有了更多的工作崗位和就業(yè)機(jī)會，繼而帶動城鎮(zhèn)化的的發(fā)展。 （二）構(gòu)建模型 表 2 江蘇省各變量統(tǒng)計數(shù)據(jù) 年份 農(nóng)民人均純收 入 X1(元 ) 剩余勞動力轉(zhuǎn)移數(shù) 量 X2(萬人 ) 第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重 X3（ %） 工業(yè)增加值 X4(億元 ) 城鎮(zhèn)化率 （ %） 20xx 3595 20xx 3785 20xx 3996 20xx 4239 20xx 4754 20xx 5276 20xx 5813 20xx 6561 20xx 7357 20xx 8004 20xx 9118 20xx 10805 20xx 12202 數(shù)據(jù)來源：江蘇省統(tǒng)計年鑒 由以上數(shù)據(jù)確定模型： Y=β0+β1X1+β2X2+β3X3+β4X4+μ （ 1） 用統(tǒng)計軟件 Eviews6 對表中的數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗，求得參數(shù) β0、 β β β β4 的最小二乘估計量。 其四，江蘇省的農(nóng)村剩 余勞動力轉(zhuǎn)移的文化素質(zhì)雖然略高于全國平均水平，但是和國外發(fā)達(dá)國家相比還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。 其三，江蘇的城鎮(zhèn)化水平存在地區(qū)性差異，個地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展水平不平衡。這和國際發(fā)達(dá)國家的情況有些相似。從目前的發(fā)展趨勢來看，農(nóng)村每年需要就業(yè)的新成長的勞動力大約有 60 萬，轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動力是個非常繁重的任務(wù)。 表 1 江蘇省農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移數(shù)量（單位：萬人） 年份 城鎮(zhèn)從業(yè)人 員 城鎮(zhèn)職工人 數(shù) 農(nóng)村從業(yè)人 員 農(nóng)業(yè)就業(yè)人 員 剩余勞動力轉(zhuǎn)移數(shù) 量 20xx 20xx 2688 20xx 881 20xx 20xx 20xx 20xx 20xx 20xx 20xx 20xx 20xx 20xx 數(shù)據(jù)來源：江蘇省統(tǒng)計年鑒 由表 1可以看出，江蘇省農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的數(shù)量是逐年增加的。產(chǎn)生這種推力的因素主要有較低的經(jīng)濟(jì)收入水平、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本增加、機(jī)械化生產(chǎn)水平的提高等。 總的來看，推拉理論和托達(dá)羅模型都表明了農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移是在“推拉”的共同作用下發(fā)生的。 托達(dá)羅模型是針對發(fā)展中國家二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)提出來的，從托達(dá)羅模型來看，城鄉(xiāng)收入差距的大小是促使農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的主要因素，農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移不僅是對實(shí)際的收入差距的反映，還是對預(yù)期的收入差異的反映，而預(yù)期收入又受薪資水平和就業(yè)率的影響。 0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%1998 1999 20xx 20xx 20xx 20xx 20xx 20xx 20xx 20xx 20xx 20xx 20xx 20xx 20xx第一產(chǎn)業(yè) 第二產(chǎn)業(yè) 第三產(chǎn)業(yè) 圖 3 江蘇省各大產(chǎn)業(yè)的就業(yè)結(jié)構(gòu)變化 數(shù)據(jù)來源：江蘇省統(tǒng)計年鑒 依據(jù)“配第一克拉克定理”中對產(chǎn)值結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的闡述，我們可以看出，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人均國民收入水平的提高，產(chǎn)值結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)應(yīng)該是同步變化的。總體而言，江蘇的經(jīng)濟(jì)發(fā)展還是依賴于第二產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)業(yè)增加值較一、三產(chǎn)業(yè)而言一直居高不下，占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重仍然很大。 5 0 . 0 01 0 0 0 . 0 02 0 0 0 . 0 03 0 0 0 . 0 04 0 0 0 . 0 05 0 0 0 . 0 06 0 0 0 . 0 07 0 0 0 . 0 08 0 0 0 . 0 09 0 0 0 . 0 01998 1999 20xx 20xx 20xx 20xx 20xx 20xx 20xx 20xx 20xx 20xx 20xx 20xx 20xx0 . 01 0 . 02 0 . 03 0 . 04 0 . 05 0 . 06 0 . 07 0 . 0總?cè)丝?城鎮(zhèn)人口 城鎮(zhèn)化率 圖 1 江蘇省城鎮(zhèn)人口與總?cè)丝? 數(shù)據(jù)來源：江蘇省統(tǒng)計年鑒 （二）江 蘇城鎮(zhèn)化建設(shè)進(jìn)程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化 ，該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化能夠反映出該地區(qū)經(jīng)濟(jì)重心的轉(zhuǎn)變，與城鎮(zhèn)化發(fā)展同步發(fā)展的是地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。如下圖 1 中所示，江蘇省的城鎮(zhèn)人口在 1998 年為 萬人，城鎮(zhèn)化率為 %；在 20xx 年，江蘇省的城鎮(zhèn)人口就增長到了 萬人，城鎮(zhèn)化率上升到 %。 三、江蘇省城鎮(zhèn)化建設(shè)現(xiàn)狀分析 城鎮(zhèn)化也就是城市化，它的內(nèi)涵非常豐富，在不同的區(qū)域環(huán)境、社會生產(chǎn)組織方式和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平條件下，不同的國家和地區(qū)實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化的道路方式與內(nèi)涵存在著明顯的差異。 農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移與城鎮(zhèn)化是互相影響的，李仙娥 ,王春艷 (20xx) [24]對國內(nèi)外關(guān)于農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移基本理論問題研究進(jìn)行了綜述，羅列了國內(nèi)外對農(nóng)村剩余勞動力量化標(biāo)準(zhǔn)的不同理解和轉(zhuǎn)移模式研究的不同觀點(diǎn)。段曉臻（ 20xx） [19]認(rèn)為農(nóng)村剩余勞動力形成是由人多地少 、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一以及城鎮(zhèn)化水平加快等各種原因造成的。樊興麗（ 20xx） [12]和黃國清、馬園園、劉彩云（ 20xx） [13]在分析我國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上 ,提出了加快農(nóng)村城鎮(zhèn)化進(jìn)程是農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的根本出路的觀點(diǎn) ,認(rèn)為農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移是增加農(nóng)民收入 ,改善農(nóng)民生活水平的有效途徑 ,是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的必然結(jié)果 ,也是城鎮(zhèn)化發(fā)展的必然要求。 Deininger 和 Squire(1998) [9]認(rèn)為庫茲涅茨的倒 U 型曲線理論的缺陷是將工農(nóng)業(yè)部門的勞動生產(chǎn)率看作是外生的，而且忽視了人力資本的重要性。 舒爾茨 [6]則認(rèn)為農(nóng)業(yè)部門不存在剩余勞動力，農(nóng)業(yè)中現(xiàn)有生產(chǎn)要素已得到最有效的利用。鑒于此，拉尼斯和費(fèi)景漢（ 1989） [2]對劉易斯模型進(jìn)行了重要的補(bǔ)充和修改。同 時，農(nóng)村的剩余勞動力的人力資本對這種現(xiàn)象的發(fā)生也有一定的影響。 江蘇省作為我國的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省和人口大省 之一，其農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移一直都處于較活躍的狀態(tài)。國家在計劃經(jīng)濟(jì)高度集中的那段時期，農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移被賦予了十分濃重的社會型色彩，因此，國家嚴(yán)格控制農(nóng)村剩余勞動力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移。一些發(fā)展中國家不斷下降的死亡率和不斷上升的出生率，使得他們國家的人口自然增長率一直保持著較高的水平。剖析并闡述了影響江蘇省城鎮(zhèn)化建設(shè)的因素，對影響城鎮(zhèn)化的要素進(jìn)行相關(guān)量化分析，得到了主要的影響指標(biāo)，最后根據(jù)這些影響要素構(gòu)建模型，對模型結(jié)果進(jìn)行分析總結(jié)。現(xiàn)在，江蘇省的農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移不僅存在著老矛盾同時也面臨著新問題，這在我國國內(nèi)具有一定的代表性。然而，在經(jīng)濟(jì)飛速增長的同時，一些矛盾和不和諧也在經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)部漸漸顯現(xiàn)出來，尤其是城鄉(xiāng)收入、社會福利、環(huán)境差距的逐漸拉大。文章主要通過這些農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移及城鎮(zhèn)化的經(jīng)驗得失，并結(jié)合了我國及江蘇的實(shí)際情況，針對江蘇省的農(nóng)村剩余勞動力及城鎮(zhèn)化的現(xiàn)狀進(jìn)行了相應(yīng)研究，用托達(dá)羅的推拉理論分析了江蘇省農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的原因，繼而，按照測算出來的農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的相關(guān)數(shù)據(jù)及事實(shí)，總結(jié)歸納出了江蘇省的農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移特點(diǎn)。事實(shí)上，這也是發(fā)展中國家在農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的過程表現(xiàn)出來的一個重要特征。 中國作為最大的發(fā)展中國家，經(jīng)濟(jì)社會具有非常明顯的二元性特征，由于農(nóng)村具有非