【正文】 3 ，帶動(dòng)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移 ............ 13 ，推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程帶動(dòng)城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展 .......... 14 .................................... 14 .............................. 14 參考文獻(xiàn) ........................................................... 16 致謝 1 一、引言 由于農(nóng)業(yè)的回報(bào)率比較低，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力在向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)及城市的轉(zhuǎn)移的過(guò)程中，人力資源大都轉(zhuǎn)移到 了能提供豐厚報(bào)酬的服務(wù)業(yè)、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)以及現(xiàn)代工業(yè)上，這種做法不僅可以使全社會(huì)的經(jīng)濟(jì)水平得以提高，而且還能促進(jìn)整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)始終保持穩(wěn)定增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。事實(shí)上，這也是發(fā)展中國(guó)家在農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的過(guò)程表現(xiàn)出來(lái)的一個(gè)重要特征。一些發(fā)展中國(guó)家不斷下降的死亡率和不斷上升的出生率，使得他們國(guó)家的人口自然增長(zhǎng)率一直保持著較高的水平。由于土地面積十分有限，而農(nóng)村人口比較多，這對(duì)土地造成了一定的壓力，迫使農(nóng)村的剩余勞動(dòng)力不得不向城鎮(zhèn)進(jìn)行轉(zhuǎn)移。但是，由于城鎮(zhèn)的現(xiàn)代化工業(yè)相對(duì)而言還是比較薄弱的，人口自然增長(zhǎng)率又處于較高的水平，對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng) 力的吸納能力是很有限的，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)進(jìn)行轉(zhuǎn)移不僅沒(méi)有提高城鎮(zhèn)的生產(chǎn)率、帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，反而還增加了城鎮(zhèn)的失業(yè)率。 中國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)濟(jì)社會(huì)具有非常明顯的二元性特征，由于農(nóng)村具有非常大的人口規(guī)模，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的問(wèn)題長(zhǎng)期以來(lái)都受到人們的廣泛關(guān)注，當(dāng)今中國(guó)最受人們關(guān)注和重視的經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)象最重要的特征之一就是“農(nóng)民工”潮流。國(guó)家在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)高度集中的那段時(shí)期，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移被賦予了十分濃重的社會(huì)型色彩，因此，國(guó)家嚴(yán)格控制農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移。我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制在改革開(kāi)放后開(kāi)始推 行，國(guó)家逐漸放松了對(duì)戶籍制度的管理，農(nóng)村的剩余勞動(dòng)力慢慢地轉(zhuǎn)移并回歸到經(jīng)濟(jì)型。我國(guó)實(shí)行的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，使農(nóng)村經(jīng)濟(jì)得到了極大的推動(dòng)，同時(shí)，還釋放了大量的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，這就形成了世界范圍內(nèi)都很少見(jiàn)的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移現(xiàn)象。依據(jù)國(guó)家計(jì)生委等相關(guān)部門的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，截止到 20xx 年，我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移人口的總量達(dá)到了 億，而且在 20xx 的時(shí)候，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移規(guī)模估計(jì)就已經(jīng)超過(guò)了 1個(gè)億，占當(dāng)時(shí)的城鎮(zhèn)就業(yè)總?cè)藬?shù)的 40%，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的數(shù)量呈現(xiàn)出逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)。 江蘇省作為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省和人口大省 之一，其農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移一直都處于較活躍的狀態(tài)。相關(guān)的統(tǒng)計(jì)資料表明，江蘇省農(nóng)村勞動(dòng)力的數(shù)量在 20xx年初達(dá)到了 萬(wàn)人，其中大約有 93017 00 人從事農(nóng)、漁、牧、林業(yè)，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力已經(jīng)超過(guò)了 1000 萬(wàn)，到 20xx 年的時(shí)候，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的數(shù)量減 2 少到了 萬(wàn)人。農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的大規(guī)模的轉(zhuǎn)移，對(duì)整個(gè)江蘇省的經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生了不容忽視的影響。按照就業(yè)分布的情況來(lái)看，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力大部分都轉(zhuǎn)移到建筑業(yè)、服務(wù)業(yè)和和工業(yè)等相關(guān)的部門，這些就業(yè)部門的本身的行業(yè)性質(zhì)就是對(duì)勞動(dòng)力的需求量相對(duì)比較大。同 時(shí)，農(nóng)村的剩余勞動(dòng)力的人力資本對(duì)這種現(xiàn)象的發(fā)生也有一定的影響。江蘇省科技的快速進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)發(fā)展，也會(huì)逐步改善農(nóng)村的勞動(dòng)生產(chǎn)率，不斷擴(kuò)大農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的規(guī)模，但是很大程度上卻限制了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，使農(nóng)民的收入水平也直接受到影響。因此，廣大農(nóng)民要想脫貧致富，就需要有效轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，并大力發(fā)展非農(nóng)經(jīng)濟(jì)，可以從根本上有效解決“三農(nóng)”問(wèn)題，是構(gòu)建和諧社會(huì)、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展和全面建設(shè)小康社會(huì)的內(nèi)在要求，對(duì)江蘇省的城鎮(zhèn)化快速發(fā)展具有極其重要的意義。 二、文獻(xiàn)綜述 （一） 國(guó)外研究綜述 劉易斯（ 1954） [1]在其經(jīng)典論文《勞動(dòng)力無(wú)限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》中提出“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)模型”，該模型認(rèn)為，二元結(jié)構(gòu)之間的相互聯(lián)系主要是通過(guò)勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移來(lái)實(shí)現(xiàn)的。鑒于此，拉尼斯和費(fèi)景漢（ 1989） [2]對(duì)劉易斯模型進(jìn)行了重要的補(bǔ)充和修改。他們更關(guān)注農(nóng)業(yè)的發(fā)展，認(rèn)為農(nóng)業(yè)對(duì)促進(jìn)工業(yè)增長(zhǎng)所起的作用不只是消極地輸送勞動(dòng)力，還能為工業(yè)部門的擴(kuò)大提供必不可少的農(nóng)產(chǎn)品。 托達(dá)羅（ 1969） [3]的預(yù)期收入模型認(rèn)為，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力潛在遷移者遷入城市的動(dòng)機(jī)取決于在城市里獲得較高收入的概率和對(duì)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)成為失業(yè)者風(fēng)險(xiǎn)的權(quán)衡。喬根森模型（ 1990） [4]放棄了農(nóng)業(yè)部門邊際勞動(dòng)生產(chǎn)力為零的假設(shè)，認(rèn)為只有農(nóng)業(yè)發(fā)展了，農(nóng)業(yè)部門才有可能向工業(yè)部門提供勞動(dòng)力，工業(yè)發(fā)展不取決于資本規(guī)模大小，而取決于有沒(méi)有農(nóng)業(yè)剩余。 舒爾茨 [6]則認(rèn)為農(nóng)業(yè)部門不存在剩余勞動(dòng)力，農(nóng)業(yè)中現(xiàn)有生產(chǎn)要素已得到最有效的利用。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家西蒙 .庫(kù)茲涅茨（ 1989） [7]基于美、英、德等國(guó)家歷史數(shù)據(jù)的分析提出了收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著倒 U 型曲線關(guān)系。庫(kù)茲涅茨的假說(shuō)被魯濱遜和阿納德、坎伯 [8]等人在 20 世紀(jì) 70 年代根據(jù)劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)推導(dǎo)出來(lái) ,基本上保留了庫(kù)茲涅茨的愿意。謝爾曼 .羅賓森對(duì) 倒 U 型曲線的合理性進(jìn)行了數(shù)學(xué)證明，如果城市部門收入不平等程度大于農(nóng)村部門，可以證 3 明總收入不平等程度是城市人口比重的二此函數(shù)。 Deininger 和 Squire(1998) [9]認(rèn)為庫(kù)茲涅茨的倒 U 型曲線理論的缺陷是將工農(nóng)業(yè)部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率看作是外生的，而且忽視了人力資本的重要性。 Francois Bourguignon, Christian Morrisson(1998) [10]的研究表明 :在其他條件不變的情況下 ,農(nóng)業(yè)部門的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)縮小收入分配差距的作用更明顯。 Lars Ljungqvist(1995)[11]也觀察到 ,發(fā)展中國(guó)家存在嚴(yán)重的勞動(dòng)力市場(chǎng)分割和工資水平的差異問(wèn)題。 （二） 國(guó)內(nèi)研究綜述 農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移是城鎮(zhèn)化發(fā)展的必然結(jié)果，城鎮(zhèn)化是實(shí)現(xiàn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的根本途徑。樊興麗（ 20xx） [12]和黃國(guó)清、馬園園、劉彩云（ 20xx） [13]在分析我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上 ,提出了加快農(nóng)村城鎮(zhèn)化進(jìn)程是農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的根本出路的觀點(diǎn) ,認(rèn)為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移是增加農(nóng)民收入 ,改善農(nóng)民生活水平的有效途徑 ,是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的必然結(jié)果 ,也是城鎮(zhèn)化發(fā)展的必然要求。而盧曉園（ 20xx） [14]、張萍 （ 20xx） [15]、胡金誼（ 20xx） [16]的研究表明認(rèn)為城鎮(zhèn)化是農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的有效途徑，為農(nóng)業(yè)資源市場(chǎng)化合理配置創(chuàng)造了條件，有力的促進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程，拉動(dòng)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。同時(shí)，陳柳欽（ 20xx） [17]和何偉（ 20xx） [18]分析論證了制約我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的因素有許多 ,提出了加速城鎮(zhèn)化建設(shè)和農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的對(duì)策和建議，而其中推進(jìn)農(nóng)村城鎮(zhèn)化來(lái)發(fā)展小城鎮(zhèn)是實(shí)現(xiàn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的根本途徑。 農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移是由多種因素造成的。段曉臻（ 20xx） [19]認(rèn)為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力形成是由人多地少 、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一以及城鎮(zhèn)化水平加快等各種原因造成的。杜賓賓（ 20xx） [20]就我國(guó)當(dāng)前城鎮(zhèn)化進(jìn)程中農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移問(wèn)題進(jìn)行了探討，得出了城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化是解決“三農(nóng)”問(wèn)題的根本出路的結(jié)論。董金懷（ 20xx） [21]僅僅從我國(guó)城鎮(zhèn)化的普遍現(xiàn)狀入手，分析了我國(guó)自建國(guó)以來(lái)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的五個(gè)階段。而張?zhí)穑?20xx） [22]以及楊學(xué)榮（ 20xx） [23]以新疆和吉林為例，從農(nóng)村勞動(dòng)力供給的角度與城鎮(zhèn)化建設(shè)的角度總結(jié)對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響因素，并通過(guò)定性分析與定量分析相結(jié)合的方法，進(jìn)行分析，在城鎮(zhèn)化建設(shè)的前提下提出促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的對(duì)策建議。 農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移與城鎮(zhèn)化是互相影響的，李仙娥 ,王春艷 (20xx) [24]對(duì)國(guó)內(nèi)外關(guān)于農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移基本理論問(wèn)題研究進(jìn)行了綜述，羅列了國(guó)內(nèi)外對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力量化標(biāo)準(zhǔn)的不同理解和轉(zhuǎn)移模式研究的不同觀點(diǎn)。而劉婷婷、 4 陳楚明（ 20xx） [25]認(rèn)為在農(nóng)村全面小康建設(shè)進(jìn)程中，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與小城鎮(zhèn)建設(shè)相互作用、相互影響，兩者必須“捆”在一起抓。 以上國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究的都是農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與城鎮(zhèn)化的關(guān)系，有的是對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的原 因進(jìn)行了分析，有的闡述了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力與城鎮(zhèn)化相互作用的影響關(guān)系，有研究者對(duì)新疆、河南等地進(jìn)行了研究，但是對(duì)江蘇的研究還是比較少的。因此，本文將研究江蘇省農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)城鎮(zhèn)化的影響分析。 三、江蘇省城鎮(zhèn)化建設(shè)現(xiàn)狀分析 城鎮(zhèn)化也就是城市化，它