【正文】 律師的幫助下，不到2個月時間，通過訴訟調(diào)解的方式，圓滿地解決了賠償問題，最大限度地維護了申請人的合法權(quán)益，使受援人身體受到創(chuàng)傷的同時，心靈上能夠得到一定的慰籍，擴大了法律援助的影響力。承辦結(jié)果：2009年8月11日，鹽池縣人民法院開庭審理本案，承辦律師在最大限度保障受援人合法權(quán)益的前提下，配合主審法官積極促成雙方達(dá)成一致意見。承辦過程：鹽池縣法律援助中心接到申請后，申請人的家庭屬于農(nóng)村低保戶，經(jīng)審查申請人符合法律援助條件，決定給予法律援助，并指派中心律師承辦該案。（寧夏銀川市金鳳區(qū)法律援助中心提供）CCCLE公益法律服務(wù)志愿者項目西夏區(qū)法律援助中心 典型案例匯編010號幫忙修車造成五級傷殘 法援幫助獲賠18萬元案 由：交通事故人身損害賠償 案情簡介：2007年12月9日18時許，寧夏某交通集團有限公司客車駕駛員鄭某駕駛寧C09061“宇通”客車沿302省道由西向東行駛至49km處時，與前方由郭某因故障頭東尾西臨時停放的寧NJ03—41653“奔野”輪式拖拉機追尾相撞，造成幫助郭某修車的行人郭某、郭某二人受傷，兩車受損的交通事故。案件點評：勞動爭議糾紛是法律援助案件中比例較高的一類案件，勞動者個人相對于用人單位而言處于弱勢地位，工作的環(huán)境及條件、勞動合同是否簽訂、社會保險的辦理、工資的扣發(fā)情況等往往都是由用人單位掌握主導(dǎo)權(quán)及決定權(quán)。在庭審過程中，某建材公司代理人（公司副總經(jīng)理）承認(rèn)葉某在公司工作的事實及時間，并且承認(rèn)公司自2004年起因搬遷廠房導(dǎo)致停產(chǎn)從而停繳了全廠職工的養(yǎng)老保險及失業(yè)保險。承辦律師根據(jù)相關(guān)證據(jù)材料為葉某代書了勞動爭議仲裁申請書，請求葉某的單位（某建材公司）補繳葉某在被解除合同前單位欠繳的養(yǎng)老保險金及失業(yè)保險金。某建材公司遂于2009年7月23日解除了與葉某的勞動合同并支付了相關(guān)補償金。至此，一場即將激化的群體性矛盾糾紛被平息了。辦案經(jīng)過：2009年7月9日，鄉(xiāng)政府接待了農(nóng)民工后，司法所協(xié)助處理，經(jīng)多方協(xié)調(diào)未果，建議農(nóng)民工通過法律援助來維護他們的合法權(quán)益。究其原因，在于人們法律意識的淡薄。承辦結(jié)果：根據(jù)法律規(guī)定，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，可經(jīng)相關(guān)部門調(diào)解，子女拒絕繳納老人的生活費用，解決問題的唯一途徑只能是對簿公堂。（寧夏固原市隆德縣法律援助中心提供）CCCLE公益法律服務(wù)志愿者項目西夏區(qū)法律援助中心 典型案例匯編007號八旬老人生活無著落，尋求法律解憂愁 案 由：贍養(yǎng)糾紛 案情簡介：吳某現(xiàn)年82歲，共生育七個子女，1994年妻子去世，留下吳某孤單一個人生活，且尚能自理。受害人因傷致殘的，因其增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被撫養(yǎng)人生活費、以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費。而受援人律師認(rèn)為雙方存在事實雇傭關(guān)系，而不存在勞動關(guān)系，不具有構(gòu)成認(rèn)定工傷的標(biāo)準(zhǔn)。無奈范某某由于家庭經(jīng)濟十分困難，來到隆德縣法律援助中心尋求援助。其余毛某先后又給付給范某某吃飯費用1250元。加強法律援助宣傳，使勞動者明確知道法律對他們有哪些保護措施，用人單位的哪些行為是違法的，發(fā)生勞動爭議有哪些救濟途徑。王某得知勞動仲裁程序繁瑣、時間長，希望援助中心幫助其快速解決。法律援助中心工作人員再次做他的思想工作，把他從絕望中拉了回來，還為他找臨時住所，解決生活困難，幫助他建立生活信心。傷后，公司只向王某支付了4000多元醫(yī)療費，王某因家在外地且家庭貧困，無力支付醫(yī)療費被迫放棄繼續(xù)治療的機會，公司從4月起就以種種理由拒絕支付王某工資，并辭退了王某，王某傷后生活沒著落、沒住處，一時深陷囹圄。另外，辦案律師還建議馬某隨后要做好工傷的申報工作，爭取獲得相應(yīng)的賠償。就在馬某住院治療后因為沒有上班，公交公司也暫停給他發(fā)工資，這使得原本就不富裕的馬某生活很困難。后來，那名男子被110人員帶到了文化街派出所進行詢問調(diào)查。（寧夏銀川市興慶區(qū)法律援助中心提供）CCCLE公益法律服務(wù)志愿者項目西夏區(qū)法律援助中心 典型案例匯編004號因見義勇為合法權(quán)益受侵害案案 由：因見義勇為引發(fā)的人身損害賠償糾紛 案情簡介：2009年4月1日下午17時左右，公交三分公司25路車駕駛員馬某駕駛寧A20222號車行駛到北苑小區(qū)站時，上來一名男子，直接走入車廂的后面。興慶區(qū)法律援助中心審查了申請人的經(jīng)濟困難證明、身份證明、以及和案件相關(guān)的其它材料后認(rèn)為符合法律援助的條件和范圍，立即為其辦理了相關(guān)手續(xù)，并指派律師為她們辦理此案。（寧夏銀川市金鳳區(qū)法律援助中心提供）CCCLE公益法律服務(wù)志愿者項目西夏區(qū)法律援助中心 典型案例匯編003號交通肇事刑事附帶民事訴訟案案 由：交通肇事刑事附帶民事訴訟 案情簡介：2008年12月15日，胡某駕車沿興慶區(qū)科技園區(qū)德源南街由南向北超速行駛至興春路交叉口，在超越前方車輛時，車輛失控與路口北側(cè)的溫某駕駛的自行車發(fā)生碰撞，造成溫某當(dāng)場死亡。至此，這樁涉及多人的勞動仲裁案件最終以全額支持而告以段落，而惡意拖欠費用的物業(yè)公司也補上了一堂生動的法制教育課。為了降低當(dāng)事人的訴訟成本，盡快使申請人拿到應(yīng)得加班費，承辦律師不辭辛勞多次往返撮合申請人與物業(yè)公司進行協(xié)商，最終雙方在開庭前形成初步的調(diào)解方案。長期加班，又沒有得到任何的經(jīng)濟補償，2009年3月11日，梁某等九人向金鳳區(qū)法律援助中心尋求幫助。法院在查清事實后，律師辯護意見大部分被采用，律師認(rèn)為張某在共同犯罪中只是隨同或幫助他人實施盜竊，對盜竊的贓物去向不關(guān)注、不在乎、不追求分贓，且屬未成年人，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；案情決定了律師不可能有太大作為，但是律師以把每一個案件做成“精品”案件、全心全意為當(dāng)事人服務(wù)為宗旨，不因是法律援助案件而掉以輕心委以應(yīng)付。辦案過程：被告張某犯罪時未滿18周歲，屬于限制刑事責(zé)任能力人，法院指定辯護，2009年9月1日法律援助中心接到惠農(nóng)區(qū)人民法院的指派函后，及時指派律師為其辯護。其中，張某，男，17歲，2008年伙同其他4人盜竊10次之多，盜竊范圍從惠農(nóng)區(qū)流竄到內(nèi)蒙古烏海市海勃灣區(qū)，盜竊目標(biāo)主要是摩托車和面包車，張某被指控盜竊價值37899元，數(shù)額巨大，其行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》。案件點評：本案是一起典型的未成年人刑事犯罪案件。工作期間，該公司長期安排員工加班，但拒絕向員工支付相應(yīng)的加班費，從而導(dǎo)致梁某等九人一直沒有享受法定的節(jié)假日，就連春節(jié)也不例外。其中包括申請人的《值班日志》、物業(yè)公司自認(rèn)要求加班的錄音資料、證人證言以及工資條。2009年6月17日，金鳳區(qū)仲裁委又進行了第二次開庭，并于2009年7月22日作出裁定：該物業(yè)公司分別向九位申請人支付相應(yīng)的加班費、被拖欠的工資，并退回違法收取的培訓(xùn)費共計42200元。它不僅要求承辦律師應(yīng)當(dāng)有縝密、嚴(yán)謹(jǐn)而清晰的辦案思路、嚴(yán)密而周全的工作計劃、更重要的是高度的工作熱情和責(zé)任感，從而保證此類案件有條不紊地順利進行，以維護當(dāng)事人地合法權(quán)益。2009年的4月份，姬某的家人來到興慶區(qū)法律援助中心，講述了上述事情，從他的講述中得知溫某的兒子才一歲多，之前還因為吃三鹿奶粉患上了腎病，為了給孩子看病使這個本不寬裕家如雪上