防治煤與瓦斯突出座談會(huì)情況匯報(bào)-全文預(yù)覽
【正文】 擴(kuò)大。從突出到救護(hù)隊(duì)下井，過去了一個(gè)多小時(shí)，救護(hù)隊(duì)仍然救出了一些幸存人員，如果及時(shí)救援，死亡人數(shù)就很可能會(huì)減少。明智自己是突出礦井，工作面回風(fēng)流、采區(qū)回風(fēng)流瓦斯已經(jīng)達(dá)到4%，調(diào)度室沒有意識(shí)到是突出，認(rèn)為是在進(jìn)行傳感器初始化。 三是應(yīng)對(duì)不力。煤與瓦斯突出事故破壞性大，破壞通風(fēng)系統(tǒng)，造成大面積瓦斯超限，后果嚴(yán)重。影響中國煤礦安全生產(chǎn)的主要問題，前三十年的最大問題是“經(jīng)濟(jì)斷面”，這是低標(biāo)準(zhǔn)的問題，主要影響的是通風(fēng)系統(tǒng)。近年來隨著煤礦開采深度和強(qiáng)度的不斷增加，煤與瓦斯突出等動(dòng)力性災(zāi)害的頻度和強(qiáng)度明顯上升，特別是一些地區(qū)和企業(yè)對(duì)防突工作認(rèn)識(shí)不足、管理跟不上、投入不到位、應(yīng)對(duì)不得力， 9致使煤與瓦斯突出事故頻發(fā)，今年以來全國先后發(fā)生8起較大以上突出事故，死亡53人。六是科學(xué)救援，及時(shí)處置。二是借腦引智。4個(gè)省級(jí)煤監(jiān)局、1個(gè)地級(jí)監(jiān)管局、6個(gè)企業(yè)負(fù)責(zé)人作了發(fā)言。 突出后，井下大面積瓦斯超限，調(diào)度員沒有下達(dá)停電撤人命令。 （四）觀看湘煤集團(tuán)土朱煤礦“”事故（死亡4人）警示片主要警示： 巖巷掘進(jìn)，～，受斷層牽拉影響變厚形成煤包，沒有查明。不能按時(shí)完成鑒定也未申請(qǐng)認(rèn)定的，一律直接認(rèn)定。當(dāng)打鉆過程中發(fā)生噴孔、頂鉆等突出預(yù)兆的，即確定為突出煤層，礦井定為突出礦井。 監(jiān)管中的問題。五是一個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)多個(gè)簽字人。一是執(zhí)行相關(guān)規(guī)定不嚴(yán)格。二是個(gè)別企業(yè)人為降低測點(diǎn)的瓦斯壓力和瓦斯含量，影響數(shù)據(jù)測定和鑒定結(jié)論。 煤與瓦斯突出鑒定機(jī)構(gòu) 共7家，其中甲級(jí)6家，分別是中煤科工集團(tuán)沈陽研究院、重慶研究院、煤科總院，中國礦業(yè)大學(xué)安全生產(chǎn)檢測檢驗(yàn)中心，平安煤礦瓦斯治理國家工程研究中心，華北科技學(xué)院。 突出礦井?dāng)?shù)量比例最高的省份是安徽，達(dá)到32%，其次是湖南和 6江西。應(yīng)用信息技術(shù)解決預(yù)警問題。 效果可靠。 措施到位：防止出現(xiàn)空白帶，防止出現(xiàn)盲區(qū)。解決辦法： 解決瓦斯問題，卸荷增透原理。 （二）中國礦業(yè)大學(xué)瓦斯治理國家工程中心主任程遠(yuǎn)平教授、重慶研究院副院長胡千庭研究員、西安研究院副總工程師石智軍研究員、沈陽研究院馬平研究員作技術(shù)報(bào)告 對(duì)8起事故的原因認(rèn)識(shí)： 對(duì)于瓦斯、高瓦斯礦井突然升級(jí)為突出，沒有足夠認(rèn)識(shí)，沒有采取防突措施。 以抽采達(dá)標(biāo)為目標(biāo)，專業(yè)隊(duì)伍是關(guān)鍵。 二、專家報(bào)告 （一）7月7日下午。專用解突巷本身在施工過程中可能突 4出。 規(guī)章制度應(yīng)當(dāng)釋放正能量。真實(shí)是數(shù)據(jù)的生命。對(duì)小斷層、小褶曲等小構(gòu)造和煤層厚度、傾角產(chǎn)狀的細(xì)微變化必須掌握。 3上述7起事故的啟示： 防治煤與瓦斯突出的兩個(gè)“四位一體”措施，時(shí)間長（短的 三、四年，長的 五、六年），環(huán)節(jié)很多，影響因素極復(fù)雜，涉及人員很廣，很難做到?jīng)]有失誤和疏忽，而一旦出現(xiàn)失誤和疏忽，就可能發(fā)生突出事故。事故發(fā)生后，在避難硐室遇難4人，沒有打開自救器。原為瓦斯礦井，在2008年瓦斯鑒定中，平煤根據(jù)煤礦在2002年出現(xiàn)過一次小型突出的情況，將礦井從瓦斯礦井升為突出礦井。當(dāng)時(shí)煤已揭完，煤層頂板已經(jīng)露出，在用風(fēng)鎬掃底坎時(shí)，巷道底部發(fā)生突出，突出煤量2619t。效果檢驗(yàn)不符合規(guī)范，檢驗(yàn)結(jié)論失真。掘進(jìn)工作面見煤后沒有按防突規(guī)定建立防突風(fēng)門，在突出后致瓦斯逆流。 水城集團(tuán)馬場煤礦“”事故（死亡25人）：該礦為建設(shè)井，為貴州、兗礦等4家企業(yè)合資建設(shè)，已進(jìn)入二期工程。主要原因是：瓦斯抽放量統(tǒng)計(jì)造假，抽采不達(dá)標(biāo)。其原因是，采用80m長探鉆孔進(jìn)行預(yù)測，無突出危險(xiǎn)性，認(rèn)定可以安全掘進(jìn)60m，只掘進(jìn)了41m，認(rèn)為仍處于安全范圍，但迎頭前方遇到一條逆斷層，該斷層將位于頂部的強(qiáng)突出煤層切割到迎頭前方，前探長鉆孔未能探明此斷層。袁亮院士對(duì)貴州的5起事故進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，河南、江西煤監(jiān)局領(lǐng)導(dǎo)分別對(duì)平煤、豐城的2起事故進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。XX省副省長李金柱參加了7月8日上午的會(huì)議。國家安監(jiān)總局副局長、國家煤監(jiān)局局長付建華同志全程參加會(huì)議，國家煤監(jiān)局副局長楊富同志主持會(huì)議，國家煤監(jiān)局各部門、16個(gè)省級(jí)煤監(jiān)局、5個(gè)重點(diǎn)地級(jí)煤礦安全監(jiān)管部門、部分企業(yè)代表、高校和科研單位代表參加了會(huì)議。 一、事故案例研討 7月7日上午，對(duì)8起典型的煤與瓦斯突出事故進(jìn)行了討論分析。該巷道位于煤系中部的巖石中，綜掘。 六枝集團(tuán)新華煤礦“”事故（死亡10人）：事故發(fā)生在集中順槽聯(lián)絡(luò)巷揭穿突出煤層時(shí)。煤礦的措施規(guī)定，揭煤放炮時(shí)人員撤至地面，實(shí)際未執(zhí)行。未采取先探后掘措施，沒有采取措施探明前方煤層和構(gòu)造。主要原因：防突措施不到位，底板預(yù)抽巷掘進(jìn)遇到地質(zhì)構(gòu)造后，將底板穿層預(yù)抽改為本層條帶預(yù)抽。 盤江公司金佳煤礦“”事故（死亡13人）：礦井能力180萬噸/年，在區(qū)段運(yùn)
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1