7醫(yī)療糾紛預(yù)防調(diào)研報(bào)告-全文預(yù)覽
【正文】 監(jiān)督，加大法律知識(shí)、醫(yī)學(xué)常識(shí)的宣傳教育力度等措施，承擔(dān)起自身的職責(zé)，發(fā)揮積極主動(dòng)的作用。加上部分醫(yī)務(wù)人員業(yè)務(wù)水平不高、責(zé)任心不強(qiáng)，工作失誤導(dǎo)致誤診、誤治或手術(shù)失敗等，極易引發(fā)醫(yī)患糾紛。 醫(yī)療糾紛投訴維權(quán)機(jī)制不暢通。因?yàn)獒t(yī)療行為的專業(yè)性較強(qiáng)，醫(yī)生與患者間信息的嚴(yán)重不對(duì)稱，容易產(chǎn)生信任危機(jī)，出現(xiàn)患者主動(dòng)送紅包或托關(guān)系找熟人才能放心治療，加上醫(yī)院市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)及醫(yī)生過(guò)度自我保護(hù)的傾向，容易使這種不信任激發(fā)升級(jí)為醫(yī)療糾紛。社會(huì)科技的發(fā)展、醫(yī)療技術(shù)的進(jìn)步，加上個(gè)別醫(yī)院及醫(yī)務(wù)人員為招攬業(yè)務(wù)夸大宣傳，容易讓患方產(chǎn)生“進(jìn)醫(yī)院就能治好病”的想法，對(duì)醫(yī)院的期待過(guò)高。 醫(yī)療糾紛的影響和后果日趨嚴(yán)重。經(jīng)醫(yī)療事故鑒定為醫(yī)療事故3起，%；經(jīng)法院調(diào)解或判決10起，%；經(jīng)第三方調(diào)解機(jī)構(gòu)（縣醫(yī)調(diào)中心）調(diào)解9起，%；雙方協(xié)商或行政調(diào)解61起，%。如何加強(qiáng)醫(yī)療糾紛預(yù)防與處理工作，維護(hù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)正常工作秩序和群眾看病就醫(yī)正常秩序已成為十分棘手的問(wèn)題?；挤郊覍偻扇≡卺t(yī)院設(shè)靈堂、拉橫幅、停尸要挾、無(wú)理纏訴、尋釁滋事、威脅毆打醫(yī)務(wù)人員等偏激手段，甚至到黨委、政府“鬧訪”等非法行為進(jìn)行“維權(quán)”。近3年來(lái)，xxxx縣共發(fā)生并調(diào)處醫(yī)療糾紛80起，其中賠償金額10萬(wàn)元以上5起，5萬(wàn)元以上的25起。糾紛發(fā)生后患方往往提出過(guò)高要求并不按正常渠道表達(dá)訴求，得不到滿足便采取在醫(yī)院設(shè)靈堂、拉橫幅、停尸要挾、無(wú)理纏訴、尋釁滋事、威脅毆打醫(yī)務(wù)人員等偏激手段，甚至到縣委、縣政府“鬧訪”等非法行為，政府相關(guān)部門(mén)耗費(fèi)大量的精力組織協(xié)調(diào)，患者堅(jiān)決不同意按司法途徑解決糾紛，政府也只能疲于應(yīng)付，工作被動(dòng)，最后助長(zhǎng)了“小鬧小賠、大鬧大賠”的現(xiàn)象。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1