【正文】 農(nóng)村學(xué)生；在家庭社會經(jīng)濟(jì)地位處于高層的學(xué)生中，城市學(xué)生的生活費顯著優(yōu)于農(nóng)村學(xué)生。從消費結(jié)構(gòu)來看，在飲食方面， %的學(xué)生每月在飲食方面的花費在 200~300元之間，同時，有部分來自農(nóng)村的學(xué)生的飲食花費較少； 在服裝支出方面，有一半以上的學(xué)生每學(xué)期在服裝方面的支出在 100~300元之間， %的學(xué)生每學(xué)期在服裝上面的支出在 300~600之間， %的學(xué)生每學(xué)期在服裝方面支出超過 600元，而且大部分是女生，并且都是來自城市；在娛樂消費（一次 性消費）方面， %在 50元以下，屬于合理消費； 在手機消費方面， 有手機的比例為 %，城鄉(xiāng)間存在較顯著差異城市學(xué)生多于農(nóng)村學(xué)生；男女間也存在差異，女生多于男生； 就和戀人的花費而言，談戀愛的學(xué)生用于戀愛支出在 200元以下的占 %， 200~500元的占到 %。表中顯示，多元相關(guān)系數(shù) R為 .671，其聯(lián)合解釋變量為 .451，也就是說表中四個變量能聯(lián)合預(yù)測生活費 %的變異量，即大學(xué)生生活費有%將決定于大學(xué)生的性別、來源、家庭社會經(jīng)濟(jì)地位和炫耀度。 表 學(xué)生來源、家庭社會經(jīng)濟(jì)地位在生活費之單純主要效果的變異數(shù)分析 摘要表 14 SS DF MS F 事后比較 A因子（來源） 在 b1（低層） 1 * 城市 農(nóng)村 在 b2（中層） 1 在 b3（高層） 1 ** 城市 農(nóng)村 B 因子 （家庭社會經(jīng)濟(jì)地位） 在 a1（農(nóng)村） 2 *** 中層 低層 在 a2（城市） 2 *** 中層 低層 高層 中層 高層 低層 由以上單純主要效果變異數(shù)分析結(jié)果來看， A 因子在 b1（低層）及在 b3（高層）兩個水準(zhǔn)的 F 值達(dá)顯著水平，分別為 （ p.05）、 (p.01)，在家庭社會經(jīng)濟(jì)地位處于低層的學(xué)生中，城市學(xué)生的生活費顯著優(yōu)于農(nóng)村學(xué)生；在家庭社會經(jīng)濟(jì)地位處于高層的學(xué)生中，城市學(xué)生的生活費顯著優(yōu)于農(nóng)村學(xué)生。 表 炫耀度 *生活費之多重比較 （ 采用 Scheffe法 ） 炫耀度（ I） 炫耀度（ J） 均差（ IJ） 標(biāo)準(zhǔn)誤 Sig. 95%置信區(qū)間 上限 下限 非炫耀 較炫耀 炫 耀 * * .000 .000 較炫耀 非炫耀 炫耀 * * .000 .000 炫耀 非炫耀 較炫耀 * * .000 .000 * The mean difference is significant at the .05 level. 如表 ，不同炫耀度的大學(xué)生在生活費方面均存在顯著差異，統(tǒng)計結(jié)果顯示，炫耀度高的學(xué)生的生活費顯著高于較炫耀和非炫耀的學(xué)生；較炫耀的大學(xué)生的生活費顯著高于非炫耀的學(xué)生，但不及炫耀度高的學(xué)生。統(tǒng)計結(jié)果在我們的前期假設(shè)之內(nèi)，大部分的學(xué)生屬于較炫耀消費，這和大學(xué)生的年齡有較大的相關(guān)，對于有所追求的大學(xué)生而言是正常的。 表 家庭社會經(jīng)濟(jì)地位 *自評消費水平 家庭社會經(jīng)濟(jì)地位 Total 低層 中層 高層 很高 4 0 0 4 較高 18 28 8 54 適中 130 108 26 264 較低 54 12 2 68 很低 6 2 0 8 Total 212 150 36 398 2．大學(xué)生炫耀度分析 炫耀消費傾 向指標(biāo)體現(xiàn)在問卷中的有關(guān)消費行為、消費觀念、消費品牌選擇、消費偏好等項目，通過對答題采取對應(yīng)的方式整理構(gòu)造而成。而低層學(xué)生的生活費均不及中層和高層。 表 不同社會經(jīng)濟(jì)地位的學(xué)生在生活費方面之變異數(shù)分析摘要表 10 由變異數(shù)分析摘要表（表 ） 可以發(fā)現(xiàn)，不同家庭社會經(jīng)濟(jì)地位的學(xué)生其生活費有顯著差異（ F值 =； P=.000），這說明不同家庭社會經(jīng)濟(jì)地位的學(xué)生的生活費存在顯著差異。 表 社會經(jīng)濟(jì)地位統(tǒng)計表 學(xué)生人數(shù) 百分比（ %） 低層 212 中層 150 高層 36 總計 398 表 大學(xué)生社會經(jīng)濟(jì)地位比較統(tǒng)計表 低層 中層 高層 總計 人數(shù) 比例（ %） 人數(shù) 比例（ %） 人數(shù) 比例（ %） ① 李強，社會分層與貧富差別，鷺江出版社， 20xx 年， P178~183. 9 來源 農(nóng)村 196 62 4 262 城市 16 88 32 136 性別 男 104 78 4 186 女 104 72 32 212 學(xué)院類型 文科 140 92 22 254 理科 72 58 14 144 表 性別 *社會經(jīng)濟(jì)地位 社會經(jīng)濟(jì)地位 Total 低層 中層 高層 性別 男 104 78 4 186 女 108 72 32 212 Total 212 150 36 398 由表 ，所調(diào)查的 398名學(xué)生中，學(xué)生的家庭社會經(jīng)濟(jì)地位處于低層，占到 %，中層為 %，其中高層為 %，進(jìn)一步比較，低層的主要來自農(nóng)村，占到 %，而高層主要來自城市，占學(xué)生總數(shù)的 %，具體統(tǒng)計結(jié)果如表 。家庭收入 賦值方法：收入 1000 以下賦值 1；收入 1000— 20xx 賦值 2； 20xx 以上賦值 3。由于其他人員的組成較為復(fù)雜，其職業(yè)等級也不確定，因此， 在本文的分析中未將第四類納入，同時將第一至第三類的人員分別歸入擁有高、中、低職業(yè)地位的人，并分別賦值 3 至 1。 表 大學(xué)生是否談戀愛統(tǒng)計表 學(xué)生人數(shù) 百分比（ %） 以前或正在談戀愛 168 沒有談戀 愛 228 總計 396 表 和戀人的花費（一個月） 學(xué)生人數(shù) 百分比（ %） 200以下 98 200~500元 40 500~800元 18 800元以上 12 總計 168 談戀愛或以前談過戀愛的大學(xué)生的花費如表 ，用于戀愛支出在 200元以下的占 %， 200~500元的占到 %，花費在 500~800元的占 %，800元以上的占到 %。 表 手機價格統(tǒng)計表 學(xué)生人數(shù) 百分比（ %） 1000以下 124 1000~1500元 56 1500~20xx元 10 20xx以上 8 總計 198 表 手機通信費統(tǒng)計表 學(xué)生人數(shù) 百分比（ %） 50元以下 90 50~80元 80 80~100元 22 100元以上 6 總計 198 統(tǒng)計結(jié)果顯示，購買 1000元以下價格手機的學(xué)生占 %，其中農(nóng)村學(xué)生占到 %， 1000~1500元價格手機的學(xué)生占 %，農(nóng)村學(xué)生占到 %，對于一般家庭而言還是可以接受的。手機、電腦走入大學(xué)生中也是不足為奇了。另外，收入在 500以上的分別是音樂和美術(shù)專業(yè)的，這可能與他們的專業(yè)和社會的需求度有關(guān)。 5 對于大學(xué)生來說，我們很難給出特定的標(biāo)準(zhǔn)來界定是否屬于合理消費，地區(qū)之間、學(xué)校之間、城鄉(xiāng)之間等的影響因素很復(fù)雜，對于是否合理消費的界定我們更多的依據(jù)所在群體的大部分成員的消費水平。大學(xué)生每學(xué)期的服裝支出在消費中占有一定的比例。 表 飲食支出統(tǒng)計表 學(xué)生人數(shù) 百分比（ %） 100以下 12 100~200元 94 200~300元 240 300~400元 52 總計 398 通常情況下，飲食的花費在大學(xué)生的消費中占有較大的比例，本調(diào)查同時調(diào)查了他們飲食以外的其他花費，表 ，哪種花費會占較大的比例。換言之，在大部分消費合理的大學(xué)生中有極端的現(xiàn)象出現(xiàn)，有少部分高消費學(xué)生和少數(shù)低消費學(xué)生。根 據(jù)以往的調(diào)查將消費水平做如下區(qū)分：高消費為 每月 600元以上、中層消費為 每月 250~600 元、低消費為 每月 250 元以下。 在調(diào)查收回的