4農(nóng)村商業(yè)銀行內(nèi)部審計(jì)問(wèn)題分析-全文預(yù)覽
【正文】 沒(méi)有配套的獎(jiǎng)懲細(xì)則，從而使得銀行內(nèi)部審計(jì)工作往往出現(xiàn)某些缺陷或短板。 內(nèi)部審計(jì)缺乏專業(yè)審計(jì)機(jī)構(gòu) 農(nóng)村商業(yè)銀行的內(nèi)部審計(jì)工作在形式上就沒(méi)有設(shè)置專業(yè)的審計(jì)部門，當(dāng)然無(wú)法合乎內(nèi)部審計(jì)的規(guī)范要求。 內(nèi)部審計(jì)范圍較窄 第 2 頁(yè) 共 7 頁(yè) 我國(guó)農(nóng)村商業(yè)銀行的內(nèi)部審計(jì)工作仍然停留在對(duì)一些問(wèn)題的糾錯(cuò)查漏方面，尤其是對(duì)一些具體的違法違規(guī)行為進(jìn)行審計(jì)和調(diào)查，關(guān)注的是會(huì)計(jì)憑證等資料的真實(shí)與否，業(yè)務(wù)操作是否規(guī)范等問(wèn)題，并沒(méi)有涉及到對(duì)信貸資產(chǎn)質(zhì)量等的審計(jì)，更不用說(shuō)對(duì)銀行內(nèi)部深層次的管理制度、監(jiān)督體系等作出一定的評(píng)價(jià)和建議，從而在面對(duì)日益擴(kuò)大的銀行業(yè)務(wù)時(shí)，其內(nèi)部審計(jì)顯得有些過(guò)于緩慢而無(wú)法 覆蓋到全面的銀行業(yè)務(wù)范圍。 內(nèi)部審計(jì)技術(shù)較落后 我國(guó)農(nóng)村商業(yè)銀行內(nèi)部審計(jì)手段仍然使用傳統(tǒng)的詳細(xì)審計(jì)或個(gè)人經(jīng)驗(yàn)審計(jì)，具有一定的隨意性和主觀性，從而造成了銀行內(nèi)部審計(jì)周期長(zhǎng)、成本高且效率低下，這與國(guó)際上當(dāng)前通用的風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)手段相比較為落后。因此，我國(guó)農(nóng)村商業(yè)銀行內(nèi)部審計(jì)工作與審計(jì)工作的標(biāo)準(zhǔn)有一定差距，甚至?xí)?dǎo)致現(xiàn)有銀行內(nèi)部審計(jì)工作變得無(wú)法可依或者說(shuō)有法不依。不幸的是，我國(guó)農(nóng)村商業(yè)銀行現(xiàn)有的內(nèi)部審計(jì)力量不夠強(qiáng)大，也缺乏必要的監(jiān)督連續(xù)性，從而大大弱化了內(nèi)部審計(jì)的效果。這主要是因?yàn)殂y行的內(nèi)部審計(jì)工作定位不夠全面，還停留在較低的水平，只是把內(nèi)部審計(jì)部門看作簡(jiǎn)單的檢查與監(jiān)督部門，并沒(méi)有使其具備較高的權(quán)威性。此外，一些農(nóng)村商業(yè)銀行的內(nèi)部審計(jì)人員與被審計(jì)部門存在著一定的利益關(guān)系，從而使得性質(zhì)特殊、專抓短板的內(nèi)部審計(jì)工作難以較為獨(dú)立的開(kāi)展工作。此外，農(nóng)村商業(yè)銀行是從農(nóng)村信用社改制而來(lái)，其人事管理方面還
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1