4農(nóng)村商業(yè)銀行內(nèi)部審計問題分析-全文預(yù)覽
【正文】 沒有配套的獎懲細(xì)則，從而使得銀行內(nèi)部審計工作往往出現(xiàn)某些缺陷或短板。 內(nèi)部審計缺乏專業(yè)審計機(jī)構(gòu) 農(nóng)村商業(yè)銀行的內(nèi)部審計工作在形式上就沒有設(shè)置專業(yè)的審計部門，當(dāng)然無法合乎內(nèi)部審計的規(guī)范要求。 內(nèi)部審計范圍較窄 第 2 頁 共 7 頁 我國農(nóng)村商業(yè)銀行的內(nèi)部審計工作仍然停留在對一些問題的糾錯查漏方面，尤其是對一些具體的違法違規(guī)行為進(jìn)行審計和調(diào)查，關(guān)注的是會計憑證等資料的真實(shí)與否，業(yè)務(wù)操作是否規(guī)范等問題，并沒有涉及到對信貸資產(chǎn)質(zhì)量等的審計，更不用說對銀行內(nèi)部深層次的管理制度、監(jiān)督體系等作出一定的評價和建議，從而在面對日益擴(kuò)大的銀行業(yè)務(wù)時，其內(nèi)部審計顯得有些過于緩慢而無法 覆蓋到全面的銀行業(yè)務(wù)范圍。 內(nèi)部審計技術(shù)較落后 我國農(nóng)村商業(yè)銀行內(nèi)部審計手段仍然使用傳統(tǒng)的詳細(xì)審計或個人經(jīng)驗審計，具有一定的隨意性和主觀性，從而造成了銀行內(nèi)部審計周期長、成本高且效率低下，這與國際上當(dāng)前通用的風(fēng)險基礎(chǔ)審計手段相比較為落后。因此，我國農(nóng)村商業(yè)銀行內(nèi)部審計工作與審計工作的標(biāo)準(zhǔn)有一定差距，甚至?xí)?dǎo)致現(xiàn)有銀行內(nèi)部審計工作變得無法可依或者說有法不依。不幸的是，我國農(nóng)村商業(yè)銀行現(xiàn)有的內(nèi)部審計力量不夠強(qiáng)大，也缺乏必要的監(jiān)督連續(xù)性，從而大大弱化了內(nèi)部審計的效果。這主要是因為銀行的內(nèi)部審計工作定位不夠全面，還停留在較低的水平，只是把內(nèi)部審計部門看作簡單的檢查與監(jiān)督部門，并沒有使其具備較高的權(quán)威性。此外，一些農(nóng)村商業(yè)銀行的內(nèi)部審計人員與被審計部門存在著一定的利益關(guān)系，從而使得性質(zhì)特殊、專抓短板的內(nèi)部審計工作難以較為獨(dú)立的開展工作。此外，農(nóng)村商業(yè)銀行是從農(nóng)村信用社改制而來，其人事管理方面還
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1