4農(nóng)產(chǎn)品財(cái)政金融服務(wù)控制分析-全文預(yù)覽
【正文】 之成為平穩(wěn)時(shí)間序列。農(nóng)業(yè)上市公司少，實(shí)收資本數(shù)據(jù)不具有連續(xù)性且難以收集，不考慮在金融服務(wù)變量中，為分析投入中的三個(gè)變量及其配合對(duì)商品率的影響關(guān)系，建立實(shí)證模型時(shí) 分解為三個(gè)變量。 3 模型構(gòu)建 為控制與防范農(nóng)產(chǎn)品商品率及其績(jī)效提高過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)侵蝕農(nóng)民農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的增值，需要尋找相應(yīng)對(duì)策，運(yùn)用有效的工具。不完全市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)理論認(rèn)為：農(nóng)村金融市場(chǎng)不是一個(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，借貸雙方之間存在著信息不對(duì)稱，如僅靠市場(chǎng)機(jī)制可能無(wú)法生長(zhǎng)出農(nóng)村社會(huì)所需要的金融市場(chǎng)。王爾大，于洋通過(guò)農(nóng)民對(duì)農(nóng)作物保險(xiǎn)意愿［ 22］和謝汪送，鄭美華對(duì)相互制保險(xiǎn)［ 23］實(shí)證了該理論。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā) 第 5 頁(yè) 共 12 頁(yè) 展， “ 需求追隨 ” 型金融逐漸居于主導(dǎo)地位。速水佑次郎等認(rèn)為農(nóng)業(yè)的財(cái)政性保護(hù)，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的高速增長(zhǎng)和農(nóng)業(yè)收入超過(guò)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)收入，并由直接保護(hù)轉(zhuǎn)為間接保護(hù)［ 14］。冉光和認(rèn)為政府通過(guò)財(cái)政金融手段鼓勵(lì)或限制農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)組織形式的發(fā)展，財(cái)政金融發(fā)展規(guī)模和速度制約影響農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)模和速度，財(cái)政金融資金流通規(guī)模和速度制約影響農(nóng)產(chǎn)品商品流通規(guī)模和速度，稅率 利率波動(dòng)影響農(nóng)業(yè)商品價(jià)格穩(wěn)定，財(cái)政金融資金結(jié)構(gòu)制約影響農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化 。進(jìn)入 21 世紀(jì)，政府不斷向金融機(jī)構(gòu)以財(cái)政還款方式實(shí)施融資參與城市建設(shè)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，而不顧及財(cái)政金融服務(wù)調(diào)控農(nóng)產(chǎn)品商品率績(jī)效風(fēng)險(xiǎn)。改革開(kāi)放以來(lái)，國(guó)家一直通過(guò)財(cái)政金融渠道為國(guó)有企業(yè)改革注入所需資金。這種財(cái)政金融服務(wù)與農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)格限制的制度與政策選擇，削弱了農(nóng)業(yè)自身發(fā)展的資金與資源積累而被弱質(zhì)化。但從已有研究文獻(xiàn)看：除冉光和實(shí)證了中國(guó)財(cái)政貨幣政策及其配合對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的不同影響［ 7］，溫濤，冉光和，熊德平實(shí)證了中國(guó)金融發(fā)展與農(nóng)民收入增長(zhǎng)關(guān)系，得出中國(guó)現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略和金融制度導(dǎo)致的中國(guó)金融發(fā)展在結(jié)構(gòu)和功能上，與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)民收入增長(zhǎng)實(shí)際需求間不協(xié)調(diào)的事實(shí)外［ 8］，其他論述基本上屬于理論 與政策分析，缺乏實(shí)證支持，其余研究隱含了農(nóng)民收入的增加是通過(guò) 第 2 頁(yè) 共 12 頁(yè) 農(nóng)業(yè)投入提高農(nóng)產(chǎn)品商品率并能有效控制其績(jī)效風(fēng)險(xiǎn)的邏輯，少有涉及財(cái)政金融服務(wù)控制農(nóng)產(chǎn)品商品率及其績(jī)效風(fēng)險(xiǎn)的文獻(xiàn)，也少有研究財(cái)政金融服務(wù)與農(nóng)產(chǎn)品商品率績(jī)效關(guān)系。農(nóng)業(yè)財(cái)政補(bǔ)貼結(jié)構(gòu)與投向不合理，未能有效降低農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn) 。 第 1 頁(yè) 共 12 頁(yè) 農(nóng)產(chǎn)品財(cái)政金融服務(wù)控制分析 1 引言 農(nóng)業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)部門(mén)是可以帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的部門(mén)，農(nóng)業(yè)投入能夠提高可供交易的農(nóng)產(chǎn)品量、增加農(nóng)民的收入流［ 1］。如：農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的缺乏，無(wú)法彌補(bǔ)農(nóng)民所遭受的自然損失 。因此，為防范、控制并化解農(nóng)產(chǎn)品商品率績(jī)效風(fēng)險(xiǎn)，需要調(diào)整農(nóng)業(yè)制度與政策，實(shí)施財(cái)政金融服務(wù)反哺農(nóng)業(yè)的措施，增加農(nóng)業(yè)投入，提高農(nóng)產(chǎn)品商品率績(jī)效，形成納克斯所稱的 “ 產(chǎn)業(yè)部門(mén)間的平衡增長(zhǎng) ” ，增強(qiáng)帕累托改進(jìn)。這是基于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的初始最優(yōu)選擇，也是內(nèi)生于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的財(cái)政金融服務(wù)服從于經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的資金發(fā)展資源積累的最優(yōu)路徑選擇。1985 ～ 1997 年間農(nóng)業(yè)貸款占貸款總額的份額一直處于 10%以下， 1998～ 2024 年長(zhǎng)期維持在 5%左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于財(cái)政金融服務(wù)工業(yè)的比重。從上世紀(jì) 90 年代中后期，國(guó)家大量注入財(cái)政資金以消化國(guó)有金融機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期積累的不良資產(chǎn)，同時(shí)將其企業(yè)化、股份化改造為自我約束、自我發(fā)展的追求利益最大化的營(yíng)利性金融組織，釋放了資本的 “ 逐利本性 ” ，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)貸款和農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)供給短缺。艾利斯認(rèn)為有效的農(nóng)業(yè)投入能夠幫助農(nóng)民
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1