vda產(chǎn)品責(zé)任原則-全文預(yù)覽
【正文】 所以制造商沒有防護(hù)裝置的責(zé)任是很明顯的。 美國產(chǎn)品責(zé)任訴訟案例： 案例三：安全因素考慮不周 這案例涉及的是一輛鏟車，法院判決賠償 180萬美元。 美國產(chǎn)品責(zé)任訴訟案例： 案例二：汽車胎（設(shè)計缺陷） 一個 51歲男司機(jī)的前車胎爆裂，使用權(quán)他損失了腎、脾臟及肋骨骨折。 這論點似乎有道理 ， 但法院還是判決了 165萬元的賠償 。 原告聲稱這頭盔有缺陷 ， 不符合抗壓力的標(biāo)準(zhǔn) 。 ? 在德國是 KBA負(fù)責(zé) KFZ（ 機(jī)動車） 各國和地區(qū)有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任規(guī)定對照表 項 目 中 國 臺 灣 省 美 國 歐 盟 中 國 歸 責(zé) 理 論 舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移 、 嚴(yán)格責(zé)任 、 無過錯責(zé)任 嚴(yán)格責(zé)任 因果 關(guān)系 相當(dāng)因果關(guān)系法則 目的說因果關(guān)系 各會員國自行規(guī)定(大多采用相當(dāng)因果關(guān)系 ) 具有決定的因果關(guān)系 損害賠 償客體 消費者 、 第三人 使用人 、 購買人 、第三人 使用人 、 第三人 消費者 、其他受害者 損害賠 償主體 設(shè)計 、 制造 、 生產(chǎn)的企業(yè)者提供服務(wù)者 ， 經(jīng)銷商改裝者 ， 分裝商品者 、變更服務(wù)者 ， 輸入商品或服務(wù)者 商品制造人 、 動產(chǎn)經(jīng)銷商或零售商 、零件制造商 、 動產(chǎn)出租者 、 不動產(chǎn)銷售者 、 贈送者 商品制造者 、 零件生產(chǎn)者 ， 以姓名標(biāo)示在物品者 輸入者 、 商品供應(yīng)商 生產(chǎn)者 銷售者 損害賠 償范圍 財產(chǎn)上損害 (生命 、 身體 、 財產(chǎn) ） 非財產(chǎn)上的損害懲罰性賠償 財產(chǎn)上損害與人身傷害有關(guān)的非財產(chǎn)上損害 （ 例外填補純粹經(jīng)濟(jì)上的損害 ） 死亡或人身損害財產(chǎn)上損害 最高賠償?shù)南拗? 死亡或人身損害財產(chǎn)上損害最高限額的限制 違法行為而要承擔(dān)的責(zé)任（違法責(zé)任） 責(zé)任法的總條文 （ 民法典第 823條第一款 ） ◆ 每個人必須做到 ， 在自己的權(quán)利范圍內(nèi)不違法引起人身傷害或第三者財產(chǎn)損失 。 ◎銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)包括四方面： （ 1）嚴(yán)格執(zhí)行進(jìn)貨檢查驗收制度， （ 2）保持產(chǎn)品原有質(zhì)量， （ 3）保證銷售產(chǎn)品的標(biāo)識符合法律規(guī)定要求， （ 4）嚴(yán)禁銷售假冒偽劣產(chǎn)品等。 在市場經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)的內(nèi)部質(zhì)量管理屬于企業(yè)經(jīng)營自主權(quán)范圍內(nèi)的事情，主要依靠市場競爭機(jī)制實力。 二是明示采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，作為認(rèn)定產(chǎn)品質(zhì)量是否合格以及確定產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的依據(jù)。 產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任 A 產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任是指生產(chǎn)者、銷售者以及其它對產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)有責(zé)任的人違反我國質(zhì)量法規(guī)定的產(chǎn)品義務(wù)所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。 產(chǎn)品安全性的范圍 保證產(chǎn)品的安全性能，涉及到產(chǎn)品的設(shè)計、制造、安裝、標(biāo)識、維修等各個方面。 （保證產(chǎn)品的安全性
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1