【正文】 任，而應(yīng)當(dāng)適用民法通則第106條第2款關(guān)于過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定。只有正確理解、掌握每一個(gè)法律概念的含義，才能夠正確理解和掌握法律規(guī)范，才能夠正確適用法律規(guī)范。例如，消法第49條規(guī)定，經(jīng)營者有欺詐行為的，可以判決雙倍賠償?？梢?，法律具有邏輯性，不僅不會(huì)使法律變得僵化，而是相反，會(huì)使法律具有彈性，遇到法律上沒有具體規(guī)定的案件，應(yīng)當(dāng)適用一般法的規(guī)定予以裁判。審理本案的法官認(rèn)為，婚姻關(guān)系上的違約金約定，不僅不違反社會(huì)公德，反而有助于社會(huì)公德。審理本案的法官正是適用了是民法通則關(guān)于法律行為的三項(xiàng)規(guī)定：一是民事法律行為的意思表示必須真實(shí)（第55條第2項(xiàng)）。法律行為，與合同、婚姻，構(gòu)成“一般”與“特殊”的關(guān)系。雖然合同法規(guī)定了違約金，但合同法第2條第2款明文規(guī)定：結(jié)婚、離婚和遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議等不適用合同法。原被告雙方結(jié)婚時(shí)訂立了一個(gè)婚姻合同，并約定了違約金條款：婚后任何一方有第三者應(yīng)支付給對(duì)方違約金25萬元人民幣。如果我們的法律沒有邏輯性或者邏輯混亂，“特別法優(yōu)先適用”的基本原則就不能發(fā)揮作用，不僅一審難以正確適用法律，而且上訴審和再審也將難以判斷原審判決的正確和錯(cuò)誤。法律的邏輯性對(duì)于法官裁判案件的意義，不僅表現(xiàn)在一審是否正確選擇、正確適用法律規(guī)范，而且特別表現(xiàn)在上訴審和再審據(jù)以判斷原審適用法律是否正確？上訴方律師在上訴狀中，根據(jù)什么說原審判決適用法律錯(cuò)誤？被上訴方律師在答辯狀中，根據(jù)什么說原審適用法律正確？這個(gè)根據(jù)就是法律的邏輯性，就是“特別法優(yōu)先適用”這個(gè)原則。我們注意到，立法的邏輯和適用法律的邏輯，方向是相反的。經(jīng)過這樣的分析之后，按照“特別法優(yōu)先適用”的原則，對(duì)于本案應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用拍賣法的規(guī)定；如果拍賣法解決不了問題，就應(yīng)該退回去適用合同法關(guān)于買賣合同的規(guī)定；如果適用合同法關(guān)于買賣合同的規(guī)定仍然解決不了問題，就再往后退適用合同法總則關(guān)于合同成立、生效的規(guī)定；如果適用合同法總則也不能解決本案，就只好適用民法通則關(guān)于法律行為成立、生效的規(guī)則。因此，只能從中選用一個(gè)法律規(guī)范以裁判本案。除拍賣法的規(guī)定外，還有合同法買賣合同一章的規(guī)定，還有合同法總則關(guān)于合同成立、生效的規(guī)定，此外還有民法通則關(guān)于法律行為的成立、生效的規(guī)定。近年學(xué)術(shù)界關(guān)于法律的邏輯性發(fā)生過爭論，有的學(xué)者不贊成法律的邏輯性，認(rèn)為立法不講邏輯性也沒有關(guān)系。這個(gè)編排順序，以什么為標(biāo)準(zhǔn)？不是也不應(yīng)該以所謂“重要性”為標(biāo)準(zhǔn)，只能以“邏輯性”為標(biāo)準(zhǔn)。這是由法律的社會(huì)性所決定的。再假定按照第二種方案裁判本案，然后推測判決公布后將產(chǎn)生什么樣的社會(huì)效果。遇到這樣的情況，律師應(yīng)該從法律的社會(huì)性出發(fā)，采用社會(huì)學(xué)的解釋方法，即考慮所產(chǎn)生的社會(huì)效果的方法，主張采用產(chǎn)生好的社會(huì)效果的裁判方案。于是判決書用了“亦符合一般經(jīng)驗(yàn)法則”，直接予以認(rèn)定。我們看法院如何認(rèn)定？判決書接著寫道：“甲主張因此事件，連續(xù)數(shù)日惶惶不安，擔(dān)心是否已吞入玻璃碎片，是否造成穿腸破肚、內(nèi)臟損壞，是否須開刀取出，亦符合一般經(jīng)驗(yàn)法則。所謂“業(yè)經(jīng)證人之結(jié)證在卷”，就是把證人傳上法庭當(dāng)庭陳訴，由書記官記錄并由證人簽名畫押。這個(gè)案件中有兩個(gè)事實(shí)需要認(rèn)定，一個(gè)是人身傷害的存在和嚴(yán)重程度，一個(gè)是精神損害的存在和嚴(yán)重程度。應(yīng)當(dāng)由審理案件的法官直接根據(jù)社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)予以認(rèn)定。所謂“違背常理”，就是“違背社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)”。在訴訟中，被告主張：欠條上注明“所有貨款已結(jié)清”，說明“被告所欠貨款已經(jīng)全部付清”，請求法庭駁回原告請求。什么叫“缺陷”？第46條規(guī)定，產(chǎn)品具有危及他人人身財(cái)產(chǎn)的不合理危險(xiǎn)，就叫“缺陷”。于是起訴原先做手術(shù)的醫(yī)院，要求判決一筆精神損害賠償金。根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則推定的事實(shí)，也就是顯而易見的事實(shí)。法官根據(jù)什么直接認(rèn)定案件事實(shí)？根據(jù)社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)。法律的社會(huì)性與法官裁判案件的關(guān)系，首先表現(xiàn)在認(rèn)定案件事實(shí)的階段。須補(bǔ)充說明的是，主張“適用范圍抗辯”和“構(gòu)成要件抗辯”，是以“事實(shí)”作為“抗辯理由”，法庭有主動(dòng)審查的義務(wù)，即使被告未主張“適用范圍抗辯”、“構(gòu)成要件抗辯”，法庭亦應(yīng)主動(dòng)審查本案是否符合該法律規(guī)范的適用范圍，是否具備該法律規(guī)范的構(gòu)成要件；主張“免責(zé)抗辯”和“減責(zé)抗辯”，則是用另一個(gè)“法律規(guī)范”作為“抗辯理由”，法庭無主動(dòng)審查義務(wù)，如被告未予主張，法庭將視為“放棄權(quán)利”而不予審查。如經(jīng)審查認(rèn)為抗辯理由成立，法庭將認(rèn)定本案不適用該“法律規(guī)范”，作出原告敗訴、被告勝訴的判決。顯而易見，二審判決是錯(cuò)誤的，錯(cuò)誤在于，對(duì)于不屬于無權(quán)處分規(guī)則適用范圍的案件適用了無權(quán)處分規(guī)則。本案的關(guān)鍵是，本案房屋買賣合同是否符合合同法第51條關(guān)于無權(quán)處分規(guī)則的適用范圍？亦即是否構(gòu)成出賣他人之物？依據(jù)物權(quán)法第30條關(guān)于事實(shí)行為發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的規(guī)則，合伙建房，房屋建成之時(shí)發(fā)生合伙人的共同所有權(quán)。這里介紹一個(gè)錯(cuò)誤適用合同法第51條無權(quán)處分規(guī)則的案例。被告方律師首先應(yīng)考慮“適用范圍抗辯”，即主張本案事實(shí)不符合原告方提出的“法律規(guī)范”的“適用范圍”。法律規(guī)范的作用不僅在于指引法官和約束法官，當(dāng)然也指引律師和約束律師。法官裁判案件，必須遵循法律規(guī)范，不能背離法律規(guī)范，不能任意裁判。當(dāng)我們把案件事實(shí)查清楚后，找到了該類案件應(yīng)當(dāng)適用的法律規(guī)范，就知道了這個(gè)案件應(yīng)該怎么判決。這里要談到法律規(guī)范的作用，立法機(jī)關(guān)為什么要制定法律規(guī)范？立法機(jī)關(guān)制訂法律規(guī)范有兩方面的作用，一方面是指引法官裁判案件。二、法律的規(guī)范性與法律思維法律是社會(huì)生活中的行為規(guī)范，規(guī)范性是法律的本質(zhì)屬性。如果對(duì)照的結(jié)果，是“符合法律規(guī)范的構(gòu)成要件”，他就表示肯定的意見；如果對(duì)照得出的結(jié)果，是“不符合法律規(guī)范的構(gòu)成要件”，他就要表示否定的意見。我們經(jīng)?？梢钥吹剑娨暸_(tái)討論某個(gè)社會(huì)問題，邀請一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家和一位法學(xué)教授作為嘉賓。編號(hào)：時(shí)間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學(xué)海無涯苦作舟頁碼：第28頁 共28頁怎樣進(jìn)行法律思維？梁慧星一、引言：什么是法律思維？ 眾所周知，現(xiàn)代社會(huì)有一個(gè)法律職業(yè)群體，稱為“法律共同體”或者“法律人”，包括法官、檢察官、仲裁員、律師、法學(xué)教授、企業(yè)法律顧問，等等。法律思維的特點(diǎn)是什么呢？我們?nèi)绻麑⒎扇说乃季S方式和經(jīng)濟(jì)學(xué)家的思維方式作一對(duì)照，就會(huì)有一個(gè)明確的認(rèn)識(shí)。對(duì)于同樣的社會(huì)問題，法學(xué)教授將怎樣發(fā)表意見呢？他首先問合法不合法？然后問法律有沒有規(guī)定？如果法律有規(guī)定，他再問法律是怎么規(guī)定的？當(dāng)他談?wù)摲墒窃趺匆?guī)定的時(shí)候，他就要分析法律的規(guī)范構(gòu)成，分析其構(gòu)成要件、適用范圍和法律效果，然后用討論的這個(gè)事實(shí)、這個(gè)行為與法律規(guī)范的構(gòu)成要件加以對(duì)照。我們看到，法律思維區(qū)別于其他思維模式的特征，就在于法律思維是規(guī)范性的思維。質(zhì)言之，正是法律的規(guī)范性決定了法律思維的本質(zhì)特征。先查清案件事實(shí)，然后查找應(yīng)當(dāng)適用的法律規(guī)范。立法機(jī)關(guān)制定法律規(guī)范，也是為了對(duì)法官起一種約束的作用?？梢姡⒎C(jī)關(guān)制定法律規(guī)范的目的，是要用法律規(guī)范指引法官裁判案件，同時(shí)約束法官裁判案件，最終保障裁判結(jié)果的公正性和法制的統(tǒng)一性。被告方律師在法庭上進(jìn)行辯論、進(jìn)行抗辯，所針對(duì)的目標(biāo)，就是原告方所提出的“法律規(guī)范”。如果抗辯成功，法庭將駁回原告方的“訴訟請求”。二審法院經(jīng)審查認(rèn)定涉訟房屋依據(jù)合伙合同約定屬于第三人乙公司所有，支持第三人乙公司的主張，認(rèn)定甲丙之間的房屋買賣合同屬于無權(quán)處分合同，依合同法第51條房屋判決買賣合同無效，駁回丙要求甲交房的訴訟請求。因此，本案房屋買賣合同屬于未得他共有人同意而出賣共有物，并不構(gòu)成出賣他人之物，當(dāng)然不在合同法第51條關(guān)于無權(quán)處分規(guī)則的適用范圍之內(nèi)。例如，在過錯(cuò)侵權(quán)訴訟中主張“無過錯(cuò)”、主張“不存在因果關(guān)系”、主張“無損害后果”等；在侵犯名譽(yù)權(quán)訴訟中，主張“內(nèi)容真實(shí)”、主張“未造成原告社會(huì)評(píng)價(jià)降低”；在請求雙倍賠償?shù)脑V訟中，主張“不構(gòu)成欺詐行為”；在產(chǎn)品責(zé)任訴訟中，主張“產(chǎn)品無缺陷”等，均屬于“構(gòu)成要件抗辯”。如果抗辯成功，法庭將判決免除或者減輕被告的賠償責(zé)任。簡而言之，因?yàn)榉墒巧鐣?huì)生活規(guī)范，所以具有社會(huì)性。按照證據(jù)法理論，有兩類事實(shí)不需要當(dāng)事人舉證，而應(yīng)當(dāng)由法官直接認(rèn)定。按照最高人民法院在《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，“根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則推定的事實(shí)”，不需要當(dāng)事人舉證，而應(yīng)由法官根據(jù)社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)直接認(rèn)定。陜西省以前就發(fā)生過這樣的案件，醫(yī)生把手術(shù)鉗留在病人的肚子里，病人多年肚子疼痛，遭受了長期的痛苦，后來有了“B超”，到醫(yī)院做“B超”檢查，發(fā)現(xiàn)肚子里有一個(gè)手術(shù)鉗，然后動(dòng)手術(shù)把手術(shù)鉗取了出來。產(chǎn)品質(zhì)量法第41條規(guī)定，缺陷產(chǎn)品造成他人人身和缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損害的，由生產(chǎn)者承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。此后。且被告的主張，既然“貨款已經(jīng)全部付清”，？法庭支持原告的請求，判決書寫道：被告主張“貨款已全部付清”的抗辯，“違背常理，不予采納”。精神損害之是否存在及精神損害的嚴(yán)重程度，當(dāng)事人很難舉證甚至不可能舉證，屬于難以舉證的事實(shí)。案件事實(shí)是，原告到一個(gè)高級(jí)餐廳用餐，餐后上甜點(diǎn)每人一杯冰淇淋，原告在吃冰淇淋的時(shí)候咬到玻璃碎片，把口腔內(nèi)側(cè)的粘膜劃破了，于是原告向法院起訴要求判決被告餐廳賠償50萬元新臺(tái)幣的精神損害賠償金?！边@一段是關(guān)于人身損害存在和嚴(yán)重程度的認(rèn)定，完全遵循證據(jù)規(guī)則。但本案原告要求的不是人身損害的賠償而是精神損害賠