銀行保管箱業(yè)務(wù)中的有關(guān)法律問題-全文預(yù)覽
【正文】 程序規(guī)則等等，這些問題都有待對法律進行完善、規(guī)范管理以作出明確規(guī)定。那在沒有法定留置權(quán)的情況下，銀行是否可以采取留置措施呢?筆者個人認為：根據(jù)我國《合同法》和民法傳統(tǒng)觀點，在法無明文規(guī)定時，合同雙方可自行創(chuàng)設(shè)彼此間的權(quán)利與義務(wù)，因此，銀行在保管箱合同中設(shè)定留置權(quán)也是符合法理的?！ ??銀行在保管箱逾期后的處置權(quán) 如果客戶因意外失蹤、死亡或其它原因，在租賃期逾期后不退租也不續(xù)租時，銀行對該客戶租用的保管箱和存物該如何處理呢?對于這一點，大多商業(yè)銀行一般都在自定的保管箱合同中作出了相應(yīng)約定。至于銀行在安全防護方面究竟要達到怎樣的標(biāo)準(zhǔn)，目前我國法律對此尚無明確規(guī)定，但根據(jù)民法學(xué)一般原理和我國《合同法》基本原則，銀行至少應(yīng)當(dāng)保證保管箱的保安設(shè)備和防衛(wèi)措施達到國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)公認的標(biāo)準(zhǔn)?！ ∩鲜霰尘鞍讣l(fā)我們對以下幾個問題的思考： ??銀行保管箱合同的法律性質(zhì) 根據(jù)本文背景案例的判決情況可以推斷，法院對吳元京與銀行之間形成的合同關(guān)系的定性也應(yīng)當(dāng)是租賃合同關(guān)系，否則，如果認定是保管合同關(guān)系，根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，銀行將負有必須完整返還原物的義務(wù)，法院的判決也將會產(chǎn)生本質(zhì)的不同。而銀行主張：空調(diào)給水管脫落造成保管箱進水是不能預(yù)料的意外事件，而且雙方已對違約責(zé)任在合約中作過約定，故不同意原告的訴訟請求。然而，就在這種熱銷現(xiàn)象的背后，在各商業(yè)銀行都加大投入?yún)⑴c到保管箱業(yè)務(wù)競爭的同時，卻很少有人關(guān)注這項業(yè)務(wù)中存在的有關(guān)法律問題及潛在風(fēng)險，因此，本文將以我國首例銀行保管箱糾紛案為背景，對銀行保管箱業(yè)務(wù)中涉及的有關(guān)法律問題及相應(yīng)對策建議進行初步探討。隨著我國《商業(yè)銀行法》對銀行提供保管箱服務(wù)的肯定，特別是實行個人儲蓄存款賬戶實名制后，銀行保管箱業(yè)務(wù)在國內(nèi)迅速崛起，許多大中城市都出現(xiàn)了“保管箱熱”。后因保管箱進水導(dǎo)致其存放的8幅書畫嚴(yán)重受損，吳元
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1