【正文】 性評(píng)價(jià)和單個(gè)基礎(chǔ)的穩(wěn)定性評(píng)價(jià) 。 ? 根據(jù)初勘的控制性鉆孔探查結(jié)果，在深度 60m處仍遇到垂高為 ，這一情況說明巖溶的發(fā)育深度與當(dāng)?shù)厍秩牖鶞?zhǔn)面有關(guān)。 地質(zhì)條件 ? 表部的紅粘土層，上部呈硬塑～可塑狀態(tài)，下部與巖石交界面附近呈類似牙膏狀的軟塑狀態(tài)。 工程實(shí)例 ? 昆明三聚磷酸鈉廠址位于巖溶洼地內(nèi) ， 覆蓋層為紅粘土 ， 層厚 10～ 40m， 基巖為巖溶化的白云巖 。 ? 為了消除樁基受凍脹或膨脹作用的危害 ，可在凍脹或膨脹深度范圍內(nèi) ， 沿樁周及承臺(tái)作隔凍 、 隔脹處理 。 ? 在自重濕陷性黃土地基中的單樁極限承載力，應(yīng)視浸水可能性、樁端持力層的性質(zhì)、建筑樁基設(shè)計(jì)等級(jí)等因素考慮負(fù)摩擦力對(duì)承載力的影響。 1726 42. 0136 3t2 2. 4412 177。 擠土效應(yīng)的防治措施 ? 1. 用樁數(shù)量適當(dāng) ? 擠土的控制性因素： ? 入土樁的截面與建筑物底面積之比 ?＝ Ap/Af ?5％ 擠土非常嚴(yán)重 ? ＝ 3％～ 5％擠土嚴(yán)重 ?3％ 擠土一般 ? 2. 控制沉樁速率 ? 沉樁速度 8～ 10套 /天 ? 保護(hù)建筑物與沉樁區(qū)的安全距離 ? 大于 1倍樁長 ? 3. 合理安排沉樁流程 ? 4. 采用防擠溝、應(yīng)力釋放孔等措施 沉樁孔壓的現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)研究 ? ? ? ? 測(cè)點(diǎn)布置 應(yīng)力釋放孔 孔壓的時(shí)間過程 C 1 點(diǎn)超靜孔隙水壓力01020304050608 月2 1 日 8 月2 6 日 8 月3 1 日 9 月5 日 9 月1 0 日 9 月1 5 日 9 月2 0 日 9 月2 5 日 9 月3 0 日 1 0 月5 日日期超靜孔隙水壓力（kPa）C11C12C13C14C15C16應(yīng)力釋放孔兩側(cè)的孔壓 8 月2 7 日超靜孔隙水壓力對(duì)比024681012141618200 5 10 15 20 25 30 35超靜孔隙水壓力（k P a ）深度（m）A1A2典型應(yīng)力釋放孔兩側(cè)超靜孔隙水壓力典型對(duì)比曲線 孔壓消散的固結(jié)過程 A 1 點(diǎn)超靜孔隙水壓力水平深度分布0510152025 超靜孔隙水壓力水平埋深（m）8 月2 6 日8 月2 7 日8 月2 8 日8 月2 9 日8 月3 0 日8 月3 1 日9 月1 日9 月2 日9 月3 日9 月3 日9 月5 日孔壓隨距離衰減 14 16 18 20 22 24 26 28 30 322468101214D at a: D at a1_DM odel: Ex pD ec 2Equa t ion: y = A1* ex p(x / t 1) + A2* ex p(x / t 2) + y 0W eight ing: y N o w eight ing C hi^ 2/ D oF = 2. 1318 1R ^ 2 = 0. 9019 8 y0 1. 6438 1 177。 注漿孔40 0 40 0預(yù) 制樁22壓密注漿區(qū)40 0 4 0 0預(yù) 制樁? 原因分析： ? 1. 設(shè)計(jì)方面的問題：采用 400?400mm的預(yù)制樁， 樁的截面過大，樁的截面面積之和與基底面積之比大于 ％，擠土效應(yīng)嚴(yán)重。注漿壓力取， 上部注漿壓力取 ， 流量控制在 15L/min左右。復(fù)打時(shí)的下沉量很大。 39 特殊條件下的樁基 ? 根據(jù)地基與土性的特殊性，合理選擇樁型、成樁工藝，確保成樁質(zhì)量、承載力和整體穩(wěn)定性；采取有效措施，控制樁基變形，確保正常使用狀態(tài)。樁端全截面進(jìn)入持力層的深度，對(duì)于黏性土、粉土不宜小于 2d，砂土不宜小于 ，碎石土不宜小于 1d。由于地下水位很高，挖孔時(shí)需進(jìn)行降水，但全面開挖挖孔灌注樁就形成了群井降水的局面，使降水深度一般為 10 ~25m，最大達(dá)30m左右，降水漏斗見圖。 人工挖孔樁質(zhì)量可靠 ? 一般認(rèn)為人工挖孔樁的質(zhì)量易于控制，但不適當(dāng)?shù)夭捎萌斯ね诳讟洞嬖陔[患： ? 用于水位以下，邊挖土邊降水，細(xì)顆粒流失，地面下沉，護(hù)壁脫落，乃至影響環(huán)境； ? 在軟土中挖孔，導(dǎo)致土體失穩(wěn)。 ? 2. 基坑開挖時(shí)未分層挖土 ， 樁發(fā)生偏移 。 ? 采取搶救措施 ， 在沉降量小的一側(cè)加載500噸 ， 在沉降量大的一側(cè)挖土卸載 ， 還進(jìn)行了粉噴樁和注漿加固 ， 并打了 7根錨桿靜壓樁 。 ? 地貌屬長江一級(jí)階地 ， 地勢(shì)平坦 ， 表層填土 ， 其下為 ~ 厚層淤泥 及～ ， 有機(jī)質(zhì)含量達(dá)30％ ， 再下為 稍密～中密的粉細(xì)砂 。 ? 成為樁基嚴(yán)重事故的第一例。 ? 樁側(cè)土層如果比較好，擴(kuò)底使樁側(cè)摩阻力受到損失，結(jié)果是得不償失。 ? 靜壓法施工中 ， 最終壓力與入土深度的關(guān)系 ， 不同位置的樁的實(shí)際樁頂標(biāo)高的起伏與持力層頂面標(biāo)高起伏的密切相關(guān)性 ， 說明達(dá)不到設(shè)計(jì)深度的原因是地層的起伏；勘察單位沒有加密勘探孔 ， 沒有采用靜力觸探探明持力層頂面標(biāo)高的起伏；在這樣的地層條件下 ， 采用預(yù)制樁的方案是錯(cuò)誤的 ， 必然造成壓樁施工時(shí)樁頂標(biāo)高的失控； ? 場(chǎng)地下臥基巖面起伏很大，采用了 PHC樁，盡管按照勘察報(bào)告的剖面采用了幾種不同的樁長，但還是發(fā)生很多樁打不到設(shè)計(jì)標(biāo)高，有的樁承載力達(dá)不到要求的數(shù)值，耽擱了工期，造成了爛尾的工程和法律訴訟。 ? 復(fù)打以后在樁身發(fā)現(xiàn)裂縫，對(duì)裂縫進(jìn)行了處理。 ? 壓樁施工過程中由施工單位提出，經(jīng)設(shè)計(jì)單位同意，改變了 61根樁的長度，其中 30根樁增加 1m， 22根減少 2m， 9根減少 3m。 ? 設(shè)計(jì)樁型為預(yù)應(yīng)力管樁 。 ? 2022年 11月結(jié)構(gòu)封頂 ， 沉降基本保持均勻沉降 ， 平均沉降速率 1樓 ，2樓 ； ? 2022年 6月 ， 沉降大增 ， 平均沉降速率 1樓 ， 2樓 ， ? 傾斜： 1樓 ‰ ， 2樓 ‰ ，沉降已為結(jié)構(gòu)到頂時(shí)的 2~3倍； ? 其間，屋頂水箱注水，地下室澆注 的混凝土， 1樓從 ‰ 發(fā)展至 ‰ 、‰ ； 2樓從 ‰ 發(fā)展至 ‰ 、 ‰ 。 樁端持力層為砂質(zhì)粉土夾粉砂 ， Es＝ 11MPa。 預(yù)制樁質(zhì)量穩(wěn)定性高于灌注樁 ? 由于預(yù)制樁在工廠中預(yù)制，樁身質(zhì)量肯定比灌注樁易于控制，易于保證； ? 但預(yù)制樁的主要問題發(fā)生在沉樁過程中，從而影響樁基的質(zhì)量，甚至周圍環(huán)境，產(chǎn)生工程事故。 與此相對(duì)應(yīng) ， 樁的側(cè)阻力 （ 嚴(yán)格地說應(yīng)包括側(cè)阻力和嵌固力 ） 大約在 L/d ?10～ 20時(shí)開始起主要作用 ， 隨 L/d增大而增大 ， Qs/Qu一般保持在 70％ 以上 ， 大部分在以上 80%， 不少樁在 95%以上 。 ? 嵌巖樁的端阻力在總承載力中所占的比例不高這是已為大量實(shí)測(cè)阻力所證明了的 ， 也是得到公認(rèn)的事實(shí) 。嵌入基巖部分的樁與基巖的相互作用比較復(fù)雜，嵌巖段的嵌固力與底部的端阻力發(fā)揮的過程是不同的。 ? 嵌巖樁是在端承樁的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，在基巖埋藏深度不深的地區(qū)，常將樁嵌入基巖一定的深度，在計(jì)算嵌巖樁承載力時(shí)，過去常忽略覆蓋層的側(cè)阻力，將嵌巖樁作為直接傳遞荷載給基巖的受壓柱看待，荷載全部由樁端承擔(dān)。 ? 甲級(jí)： 3個(gè)，乙級(jí)： 2個(gè)； ? 控制孔深度，穿透壓縮層； ? 一般孔深度，樁端平面下 3~5倍樁徑；且不得小于 3m，大直徑樁為 5m。 ? 傳統(tǒng)樁基設(shè)計(jì)的原則，同一建筑物下采用相同截面、相同長度的樁，一般等距離布樁，樁基的剛度是等剛度的。 35 樁基設(shè)計(jì)采用的作用效應(yīng)、抗力 ? 1. 確定樁數(shù)和布樁時(shí)，應(yīng)采用傳至承臺(tái)底面的 荷載效應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)組合 ；相應(yīng)的抗力應(yīng)采用 基樁或復(fù)合基樁承載力特征值 ； ? 2. 計(jì)算荷載作用下的樁基沉降和水平位移時(shí)，應(yīng)采用 荷載效應(yīng)準(zhǔn)永久組合 ；計(jì)算水平地震作用、風(fēng)載作用下的樁基水平位移時(shí)，應(yīng)采用水平地震作用、風(fēng)載效應(yīng) 標(biāo)準(zhǔn)組合 ； ? 3. 驗(yàn)算坡地、岸邊建筑樁基的整體穩(wěn)定性時(shí)，應(yīng)采用 荷載效應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)組合 ；抗震設(shè)防區(qū)應(yīng)采用地震作用效應(yīng)和荷載效應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)組合； ? 4. 在計(jì)算樁基結(jié)構(gòu)承載力、確定尺寸和配筋時(shí)，應(yīng)采用 傳至承臺(tái)頂面的荷載效應(yīng)基本組合 。 ? 樁基設(shè)計(jì)等級(jí)是根據(jù)建筑物規(guī)模、體型和功能特征、場(chǎng)地地質(zhì)與環(huán)境的復(fù)雜程度，以及由于樁基問題可能造成建筑物破壞或影響正常使用的程度劃分為三個(gè)等級(jí)。 ? 2. 復(fù)合樁基 ? 由樁基和承臺(tái)下地基土共同承擔(dān)荷載的樁基礎(chǔ) ? 3. 基樁 ? 樁基礎(chǔ)中的單樁 ? 4. 復(fù)合基樁 ? 單樁及其對(duì)應(yīng)面積的承臺(tái)底地基土組成的復(fù)合承載基樁 ? 5. 減沉復(fù)合疏樁基礎(chǔ) ? 軟土地基天然地基承載力基本滿足要求的情況下，為減小沉降采用疏布摩擦型樁的復(fù)合樁基 ? 6. 單樁豎向極限承載力標(biāo)準(zhǔn)值 ? 單樁在豎向荷載作用下到達(dá)破壞狀態(tài)前或出現(xiàn)不適于繼續(xù)承載的變形時(shí)所對(duì)應(yīng)的最大荷載 ? 7. 極限側(cè)阻力標(biāo)準(zhǔn)值 ? 相應(yīng)于樁頂出現(xiàn)極限荷載時(shí)，樁身側(cè)表面所發(fā)生的巖土阻力 ? 8. 極限端阻力標(biāo)準(zhǔn)值 ? 相應(yīng)于樁頂出現(xiàn)極限荷載時(shí)，樁端所發(fā)生的巖土阻力 ? 9. 單樁豎向承載力特征值 ? 單樁豎向極限承載力標(biāo)準(zhǔn)值除以安全系數(shù)后的承載力值－單樁容許承載力 ? 10. 變剛度調(diào)平設(shè)計(jì) ? 考慮上部結(jié)構(gòu)形式、荷載和地層分布以及相互作用效應(yīng)，通過調(diào)整樁徑、樁長、樁距等改變基樁支承剛度分布，以使建筑物沉降趨于均勻、承臺(tái)內(nèi)力降低的設(shè)計(jì)方法 ? 11. 承臺(tái)效應(yīng)系數(shù) ? 豎向荷載下，承臺(tái)底地基土承載力的發(fā)揮率 ? 12. 負(fù)摩阻力 ? 樁周土由于自重固結(jié)、濕陷、地面荷載作用等原因而產(chǎn)生大于基樁的沉降所引起的對(duì)樁表面的向下摩阻力 ? 13. 下拉荷載 ? 作用于單樁中性點(diǎn)以上的負(fù)摩阻力之和 ? 14. 土塞效應(yīng) ? 敞口管樁沉樁過程中土體涌入管內(nèi)形成的土塞，對(duì)樁端阻力的發(fā)揮程度的影響效應(yīng) ? ? 灌注樁成樁后一定時(shí)間，通過預(yù)設(shè)于樁身內(nèi)的注漿導(dǎo)管及與之相連的樁端、樁側(cè)注漿閥注入水泥漿，使樁端、樁側(cè)土體（包括沉渣和泥皮）得到加固，從而提高單樁承載力，減小沉降 ? 16. 樁基等效沉降系數(shù) ? 彈性半無限體中群樁基礎(chǔ)按 Mindlin解計(jì)算沉降量與按等代墩基 Boussinesq解計(jì)算沉降量之比，用以反映 Mindlin解 應(yīng)力分布 對(duì)計(jì)算沉降的影響 第三章 基本設(shè)計(jì)規(guī)定 ? 31 兩類極限狀態(tài) ? 32 樁基設(shè)計(jì)等級(jí)劃分 ? 33 樁基承載力計(jì)算和穩(wěn)定性驗(yàn)算 ? 34 樁基變形計(jì)算 ? 35 樁基設(shè)計(jì)采用的作用效應(yīng)、抗力 ? 36 變剛度調(diào)平設(shè)計(jì) ? 以上各點(diǎn)為 ? 37 基本資料 ? 38 樁的選型與布置 ? 39 特殊條件下的樁基 ? 310 耐久性規(guī)定 31 兩類極限狀態(tài) ? 承載力極限狀態(tài)：樁基達(dá)到最大承載能力、整體失穩(wěn)或發(fā)生不適于繼續(xù)承載的變形。 ? 從編制 《 建筑樁基技術(shù)規(guī)范 》 以來的十余年間，我國的樁基工程技術(shù)又經(jīng)歷了飛速的發(fā)展過程。 ? 1963年我國第一本地方標(biāo)準(zhǔn)，上海地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范頒布，對(duì)于單樁承載力的確定，樁基沉降的計(jì)算作出了規(guī)定。超大直徑的超長樁對(duì)設(shè)計(jì)理論、施工方法和檢測(cè)方法都提出了新的要求。 ? 現(xiàn)代意義上的樁基，大約在 19世紀(jì)后期開始采用，距今已有 100多年的歷史。 ? 在施工技術(shù)進(jìn)步、樁型開發(fā)應(yīng)用和設(shè)計(jì)理論研究等各方面至今仍然異?；钴S，顯示出樁基礎(chǔ)具有強(qiáng)大的生命力和非常廣闊的發(fā)展前景。《 建筑樁基技術(shù)規(guī)范 》2022版本 講解（上） 同濟(jì)大學(xué) 高大釗 2022年 8月濟(jì)南 內(nèi) 容 ?樁基礎(chǔ)的功能和工程意義 ?規(guī)范修訂的技術(shù)背景 ?規(guī)范修改的主要內(nèi)容 ?規(guī)范增加的新內(nèi)容 ?規(guī)范刪節(jié)的內(nèi)容 ?新規(guī)范章節(jié)內(nèi)容概要 要 求 ? 1. 了解 《 建筑樁基技術(shù)規(guī)范 》 的變化； ? 2. 結(jié)合工程勘察工作的需要，了解樁基設(shè)計(jì)的內(nèi)容、設(shè)計(jì)參數(shù)的工程應(yīng)用以及探明地質(zhì)條件對(duì)樁基設(shè)計(jì)的作用； ? 3. 擴(kuò)大知識(shí)面，充實(shí)基礎(chǔ)設(shè)計(jì)的知識(shí)。 ? 今天樁基礎(chǔ)已成為高層建筑、大型橋梁、深水碼頭和海洋石油平臺(tái)等工程最常用的基礎(chǔ)形式。 樁基規(guī)范修訂的技術(shù)背景 ? 我國的樁基工程經(jīng)歷了一個(gè)發(fā)展的歷史過程。 ? 20世紀(jì) 80年代開始了高層建筑、大型橋梁的建設(shè)，樁基工程開始了全新的發(fā)展階段。 大直徑工程鉆機(jī)從 GF150 ~ GYD600已形成系列產(chǎn)品，最大扭矩達(dá) 32tm。 ? 1994年，在灌注樁規(guī)程的基礎(chǔ)上，編制了《 建筑樁